Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-358/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва                                    17 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Поликарповой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н.,

потерпевшей фио1, ее законного представителя фио2,

подсудимого Алиева Р.С.о,

защитника – адвоката Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Алиева Р.С.о, ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.С.о совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь возле гардероба ***, расположенном по адресу ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом поиграть завладел мобильным телефоном «***», принадлежащим фио1, стоимостью *** руб., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио1 значительный материальный ущерб на сумму *** руб.

Подсудимый Алиев Р.С.о полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая фио1 и ее законный представитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Алиева Р.С.о в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Алиева Р.С.о следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил хищение принадлежащего гражданке фио1 мобильного телефона путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшей значительный ущерб.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличие судимости в несовершеннолетнем возрасте, которая не образует рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает молодой возраст подсудимого, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, учится, вред, причиненный потерпевшей, полностью возмещен, потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании.

Приведенные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание и полагает возможным назначить Алиеву Р.С.о наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 и 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алиева Р.С.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Алиеву Р.С. наказание в виде обязательных работ сроком двести тридцать часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алиева Р.С.о оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий