Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-349/2013

копия № 1-349/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 августа 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретарях Барановой О.Н., Репиной Д.К., Исаеве М.М., Ольховик М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощников <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И., Морозова А.С.,

подсудимого Темирханова А.Х.,

защитника-адвоката Штабровского М.А.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Темирханова <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Темирханов А.Х. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Преступные действия выразились в следующем.

Темирханов А.Х., имея умысел на хищение денежных средств граждан, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которой выделено в одно производство и с иными неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан под видом предоставления им в субаренду жилой комнаты в арендованной для совершения преступления квартире без предоставления фактической возможности проживания.

Согласно разработанному преступному плану преступная роль неустановленных лиц заключалась в аренде квартиры в <адрес>, последующем размещении объявления в сети Интернет, содержащего заведомо ложную информацию о сдаче в аренду отдельной жилой комнаты, в ведении телефонных переговоров с гражданами, заинтересованными в найме жилой комнаты. Роль соучастницы, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заключалась в демонстрации жилой площади, составлении расписок о получении денежных средств, непосредственном получении от нанимателей жилой площади денежных средств. Роль Темирханова А.Х. заключалась в непосредственном получении от нанимателей жилой площади денежных средств, создании условий, препятствующих проживанию жильцов в арендуемых ими помещениях.

Действуя согласно распределению ролей неустановленные соучастники не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскали 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после осмотра которой неустановленное лицо, представившееся <данные изъяты> И.И., под видом добросовестного нанимателя подписало с <данные изъяты>.А., не осведомлённым о преступных намерениях неустановленных лиц, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем неустановленные соучастники разместили в сети Интернет объявления о сдаче в аренду отдельной жилой комнаты в вышеуказанной квартире.

После этого соучастница, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ, продемонстрировала арендатору <данные изъяты> С.О. пустую жилую комнату в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщив ему заведомо ложную информацию о возможности предоставления в наём данного жилого помещения, после чего в тот же день, находясь совместно с Темирхановым А.Х. в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, получила в присутствии Темирханова А.Х. от <данные изъяты>.О. под видом оплаты за сдачу в наём жилой комнаты денежные средства в сумме 16000 рублей, которые затем в присутствии <данные изъяты> С.О. передала Темирханову А.Х., тем самым обманув <данные изъяты>. относительно их (соучастников) истинных намерений.

В дальнейшем Темирханов А.Х. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с соучастниками создавал условия, препятствующие нормальному проживанию арендатора <данные изъяты> С.О. в арендованной жилой комнате, в том числе путем переноса срока заселения под вымышленными предлогами на более позднее время, при этом неустановленные соучастники, в целях вуалирования своей преступной деятельности и получения возможности использовать сданную <данные изъяты> С.О. в аренду комнату для совершения мошеннических действий в отношении иных лиц, создавая видимость порядочных арендодателей, скрывая совершённое хищение, ДД.ММ.ГГГГ путём безналичного перевода при помощи системы денежных переводов «<данные изъяты>» перечислили <данные изъяты> С.О. в ОАО <данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей (полученные <данные изъяты> С.О. ДД.ММ.ГГГГ согласно расходно-кассового ордера № № не имея в дальнейшем намерения выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению в субаренду жилой комнаты и возврату оставшейся суммы денежных средств.

Таким образом, Темирханов А.Х., действуя в составе группы лиц, путём обмана завладел денежными средствами <данные изъяты>.О., чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Он же (Темирханов А.Х.), продолжая находиться в составе названной выше группы лиц, действуя согласно распределенным в группе ролям, аналогичным способом завладел денежными средствами потерпевшей <данные изъяты>В.

Так соучастница, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, продемонстрировала арендатору <данные изъяты> А.В. пустую жилую комнату в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщив ей заведомо ложную информацию о возможности предоставления в наём данного жилого помещения, после чего в тот же день, находясь совместно с Темирхановым А.Х. в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, получила от <данные изъяты> А.В. под видом предоплаты за сдачу в наём жилой комнаты денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым обманув <данные изъяты> А.В. относительно их (соучастников) истинных намерений.

Продолжая вводить <данные изъяты> А.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ Темирханов А.Х., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии <данные изъяты> К.В. получил от <данные изъяты> А.В. под видом оплаты за сдачу в наём жилой комнаты денежные средства в сумме 27000 рублей, представив возможность последней около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ заселиться в арендованную комнату.

В продолжение своей преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ ТемирхановА.Х., находясь в квартире получил от <данные изъяты> А.В. под видом предоставления ключей от вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 300 рублей, после чего, действуя совместно с соучастниками в течение вышеуказанного дня, создавал условия, препятствующие нормальному проживанию арендатора <данные изъяты> А.В. в арендованной жилой комнате, в том числе потребовав от последней покинуть занимаемую комнату под вымышленным предлогом, и после выполнения вышеуказанного требования <данные изъяты> А.В. совместно с соучастниками скрылся от последней.

Таким образом, Темирханов А.Х., действуя в составе группы лиц, путём обмана завладел денежными средствами <данные изъяты> А.В.., чем причинил ей значительный материальный ущерб в размере 32 300 рублей.

Он же (Темирханов А.Х.), продолжая находиться в составе названной выше группы лиц, действуя согласно распределенным в группе ролям, аналогичным способом завладел денежными средствами потерпевшей <данные изъяты> А.В.

Так соучастница, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, продемонстрировала арендатору <данные изъяты> А.В. пустую жилую комнату в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщив ему заведомо ложную информацию о возможности предоставления в наём данного жилого помещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Темирхановым А.Х. в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, получила от <данные изъяты> А.В. под видом предоставления ключей от вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 300 рублей, а он (Темирханов А.Х.) получил от <данные изъяты> М.А. под видом оплаты за сдачу в наём жилой комнаты денежные средства в сумме 16000 рублей.

После чего он (Темирханов А.Х.), в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно совместного преступного умысла, создавал условия, препятствующие заселению <данные изъяты> А.В. в арендованную жилую комнату, в том числе путём переноса срока заселения под вымышленными предлогами на более позднее время, фактически не представив возможность <данные изъяты> А.В. занять данную комнату и использовать её по назначению.

Таким образом, Темирханов А.Х., действуя в составе группы лиц, путём обмана завладел денежными средствами <данные изъяты> А.В., чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 16 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознается.

Возражений со стороны потерпевших и государственных обвинителей и рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Темирханова А.Х. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УКРФ (3 преступления), поскольку он совместно и по предварительной договоренности с соучастницей, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и иными неустановленными соучастниками, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем обмана завладел денежными средствами граждан Головина, Хазовой, Самотаева, чем причинил каждому из них значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Так суд учитывает, что Темирханов А.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет привлечений к административной ответственности, не состоит на учетах в НД, ПНД, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прежней работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение всем потерпевшим причиненного им ущерба.

Отягчающих ответственность виновного обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Темирханову наказания в виде лишения свободы.

Мотивов к применению положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания и для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Темирханову в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Темирханов должен быть направлен в колонию-поселение.

Вещественные доказательства – приобщенные к делу документы, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Темирханова <данные изъяты> виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УКРФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Темирханову А.Х. к отбытию определить 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Темирханова А.Х. в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Темрханову А.Х. без изменения.

Срок наказания ему исчислять с момента предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: документы – приобщенные к делу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина