Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-334/2017 | Мошенничество

Дело № 1-334/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Макаровой С.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

защитника – адвоката Григорьева В.В., представившего ордер № 076391 от 19 мая 2017 года и удостоверение №...,

подсудимого Аракеляна П. Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АРАКЕЛЯНА П. Г., ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян П.Г. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Данное преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Аракелян П.Г., 12 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 05 минут, находясь в автомобиле марки «Mazda СХ-7», государственный регистрационный знак №..., расположенном возле дома № 1 «а» по ул. Набережной 62 Армии в Центральном районе г. Волгограда, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, познакомился со студенткой заочно-ускоренного отделения Волгоградского института управления - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" Потерпевший №2 При этом, Аракелян П.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, может помочь Потерпевший №2 в успешной сдаче государственных экзаменов в Волгоградском институте управления - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования " Р. академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации". Таким образом, Аракелян П.Г., путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих возможностей и желания оказывать ей помощь в успешной сдаче государственных экзаменов.

13 апреля 2017 года, примерно в 07 часов 50 минут, Аракелян П.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в автомобиле марки №..., государственный регистрационный знак №..., расположенном возле дома № 25 по ул. Советской в Центральном районе г. Волгограда, не имея возможности и желания оказывать помощь Потерпевший №2 в сдаче государственных экзаменов в Волгоградском институте управления - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования " Р. академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил лично от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Распорядиться похищенными денежными средствами Аракелян П.Г. не смог, так как 13 апреля 2017 года, примерно в 08 часов, то есть непосредственно после передачи ему денежных средств Потерпевший №2, был задержан сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области. С учетом имущественного положения Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 30 000 рублей явился бы для последней значительным. Таким образом, Аракелян П.Г., не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем обмана, с причинением последней значительного материального ущерба, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Аракелян П.Г. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Григорьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Аракеляну П.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Аракеляна П.Г. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Аракелян П.Г. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Аракеляна П.Г. в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аракеляну П.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности подсудимого Аракеляна П.Г. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и учебы – положительно, имеет поощрения, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аракеляну П.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Аракеляну П.Г. обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание Аракеляну П.Г. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аракелян П.Г. совершил неоконченное преступление, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ - не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в силу ч. 6 ст. 15 УПК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Аракеляном П.Г., на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого Аракеляну П.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности Аракеляна П.Г., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Аракеляну П.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает противоречащим принципам ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АРАКЕЛЯНА П. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Аракеляну П.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ обязать Аракеляна П.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Аракеляну П.Г. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- билет банка России (банкнота) номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серия и номер БН 3287577, билет банка России (банкнота) номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серия и номер ГЧ 7833327, билет банка России (банкнота) номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серия и номер ВО 2111079, билет банка России (банкнота) номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серия и номер ГБ 6396141, билет банка России (банкнота) номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серия и номер КГ 8222727, билет банка России (банкнота) номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серия и номер ВЧ 1579252, хранящиеся в кассе ЦФО ГУ МВД России по Волгоградской области, - передать по принадлежности;

- компакт-диск TDK Inkjet Printable CD-R 700 MB52X № 6263 107 MB3703 с результатами ОРД – «наблюдение» в отношении Аракеляна Н.Г., компакт-диск TDK Inkjet Printable CD-R 700 MB52X № 6263 107 RA 3704 с результатами ОРД – «оперативный эксперимент» в отношении Аракеляна Н.Г., хранящиеся в материалах дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федоренко