Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 1- 332/ 2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 20 июля 2017 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Гартвик Е.В.,
при секретаре Дегелевич И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Сухарева С.А.,
подсудимых Нестеренко А.Е., Игначкова Д.С.,
их защитников – адвокатов Никитина А.А. и Дюсенбаевой Е.А.,
потерпевшего Потерпевший №4,
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нестеренко А. Е., ***, не судимого,
Игначкова Д. С., ***, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Нестеренко А.Е. и Игначков Д.С. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с (дата) по (дата), находясь на территории г. Челябинска, имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств граждан из числа владельцев и пользователей транспортных средств посредством реализации поддельных страховых полисов обязательного страхования граждан автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - страховые полиса ОСАГО), содержащих несоответствующие действительности сведения о регистрации в страховых компаниях Публичного акционерного общества Страховой компании *** Акционерного общества «Страховая компания *** группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6
В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Нестеренко А.Е. и Игначкова Д.С. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен, примирение с подсудимыми достигнуто.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Подсудимые Нестеренко А.Е. и Игначков Д.С и их защитники согласились с заявленными ходатайствами, просили их удовлетворить.
Государственный обвинитель Сухарев С.А. не возражал.
Рассмотрев ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко А.Е. и Игначкова Д.С в связи с примирением с потерпевшими, так как они ранее не судимы, совершенное ими преступление отнесено к категории средней тяжести, они примирилась с потерпевшими, возместили причиненный им вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко А. Е. и Игначкова Д. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Нестеренко А.Е. и Игначкову Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: СД – диски, страховые полисы в количестве пяти штук с квитанциями ***., - хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;
денежные купюры номиналом 500 рублей, в количестве 3-х штук на общую сумму 1500 руб., переданные на хранение ФИО9, - оставить в его распоряжении;
- сотовый телефон *** сотовый телефон *** сотовый телефон ***, преданные на хранение Нестеренко А.Е., - оставит в его распоряжении;
- сотовый телефон ***, переданный Игначкову Д.С., - оставить в его распоряжении.
Снять арест, наложенный на имущество Нестеренко А.Е., а именно денежные средства *** передав их Нестеренко А.Е.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Е.В. Гартвик