Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-332/2013

копия № 1-332/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Репиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И,

подсудимых Абдразакова С.С., Ысмаиловой Н.К.,

защитников-адвокатов Гайдамака Т.Г., Комягина А.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ысмаиловой <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, несудимой,

Абдразакова <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного там же в <адрес>, в Российской Федерации без определенного места жительства и рода занятий, несудимого

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдразаков С.С. и Ысмаилова Н.К. виновны в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия выразились в следующем.

Абдразаков С.С. и Ысмаилова Н.К. не позднее 14 час 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор на незаконное завладение продуктами питания и бытовой химией <данные изъяты>», магазин «Дикси», расположенный: <адрес>, где Ысмаилова работала кассиром.

Действуя согласно распределенным ролям, в указанный выше день, в период с 14 час. 55 мин по 15 час. 03 минуты, когда Ысмаилова находилась на своем рабочем месте, Абдразаков, пришел в магазин и выбрал различные товары: продукты питания и бытовую химию. С выбранным товаром Абдразаков подошел к кассе Ысмаиловой, Ысмаилова пробила в кассе сумму покупки в размере 1 рубля 50 копеек, а другие, взятые Абдразаковым товары, через кассовый аппарат не провела.

Адбразаков, сложив похищенное в пакеты, с похищенным скрылся, причинив таким образом совместно с Ысмаиловой <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2052 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимых, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих личность виновных.

Суд приходит к выводу, что указанное выше обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Абдразакова С.С., Ысмаиловой Н.К. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УКРФ, поскольку они совместно и по предварительной договоренности, совершая обманные действия в отношении стоимости покупаемого товара, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, завладели имуществом потерпевшего, чем причинили ему материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает, что Абдразаков С.С. и Ысмаилова Н.К. впервые привлекаются к уголовной ответственности, не привлекались ранее к административной ответственности.

Смягчающими их наказание обстоятельствами суд принимает признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Абдразакова матери – <данные изъяты> на иждивении Ысмаиловой – <данные изъяты>р., <данные изъяты>.

Отягчающих наказание виновных обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности с характером, степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания виновные должны быть направлены в колонию - поселение.

Решая вопрос о мере пресечения Абдразаков С.С. и Ысмаилова Н.К. на период до вступления приговора в законную силу, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат: похищенное имущество - оставлению у потерпевшего по принадлежности, чек и скриншот программы регистрации чеков, - хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ысмаилову <данные изъяты> и Абдразакова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Направить Ысмаилову Н.К. и Абдразакова С.С. для отбывания наказания в колонию – поселение.

Срок наказания каждому исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Ысмаиловой Н.К. и Абдразакову С.С. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество - оставить у потерпевшего по принадлежности, документы, изъятые в ходе предварительного расследования, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина