Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-33/2017 | Мошенничество

№ – 33/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017г. г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Короткова А.Н. и его защитника – адвоката Кувина А.Ю., предоставившего ордер № 00050 от 08.02.2017г. и удостоверение № 2436 от 08.08.2011г.,

при секретаре Калякиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОТКОВА А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего в гражданском браке с ФИО11 и имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО6 <адрес>; проживающего до задержания и осуждения по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротковым А.Н. совершено покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в декабре 2015г., более точное время не установлено, следственно-арестованный Коротков А.Н., содержащийся в <данные изъяты> по ФИО6 <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложил следственно-арестованному ФИО12, также содержащемуся в СИЗО-1 за вознаграждение в размере 45 000руб. улучшить условия содержания последнего в СИЗО-1 путем его перевода в комфортную камеру и предоставления в постоянное пользование сенсорного телефона с выходом в ИТКС «Интернет», не имея на то реальной возможности и намерения выполнить данные обязательства.     В период с декабря 2015 года по начало февраля 2016 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, Коротков А.Н. неоднократно напоминал о своем предложении ФИО12, убеждая последнего передать ему 45 000руб. за улучшение условий его содержания в СИЗО-1 вышеуказанным способом, не имея для этого реальной возможности и намерения выполнить данные обязательства. В начале февраля 2016 года, более точное время не установлено, ФИО12 на данное предложение Короткова А.Н. ответил согласием. После чего Коротков А.Н. приступил к обсуждению с ФИО12 способа передачи указанных денежных средств. Осознав, что Коротков А.Н. пытается завладеть путем обмана принадлежащими ему денежными средствами, 20.02.2016г. ФИО12 с целью пресечения преступных действий Короткова А.Н. обратился с заявлением в ФИО2 по ФИО6 <адрес> в отношении противоправной деятельности вышеуказанного лица и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В тот же день для передачи от имени ФИО12 денежных средств доверенному лицу Короткова А.Н. оперативные ФИО2 по ФИО6 <адрес> по предложению ФИО12 привлекли ФИО13, которая также дала свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Продолжая преследовать цель завладения путем обмана денежными средствами ФИО12 в размере 45 000руб., являющемся для последнего значительным, Коротков А.Н. передачу денежных средств назначил на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, продолжая находиться в СИЗО-1 и не имея возможности передать денежные средства при личной встрече, Коротков А.Н. и ФИО12 договорились осуществить их передачу через доверенных лиц на территории г. Самары. После чего ФИО12, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», уведомил Короткова А.Н. о том, что денежные средства он передаст ему через свою знакомую (имея виду ФИО13), а также сообщил ему телефонный номер ФИО13, а в свою очередь Коротков А.Н. 04.03.2016г. для получения денежных средств от доверенного лица ФИО12 в ходе телефонного разговора привлек ФИО14, не сообщив последнему о своих преступных намерениях. После чего в тот же день Коротков А.Н. смс-сообщением предоставил ФИО14 телефонный номер ФИО13

04.03.2016г. ФИО14, будучи не осведомленным о противоправной деятельности Короткова А.Н., в ходе телефонного разговора с ФИО13 договорился встретиться с последней в 14-00 час. этого же дня в торговом центре «Аврора», расположенном по адресу: <адрес> целью получения от нее по просьбе Короткова А.Н. денежных средств в размере 45 000руб., принадлежащих ФИО12

В тот же день 04.03.2016г., находясь в торговом центре «<данные изъяты> расположенном по указанному выше адресу, ФИО14, будучи не осведомленным о противоправной деятельности Короткова А.Н., по просьбе последнего получил от ФИО13, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 45 000руб., которые Коротков А.Н. путем обмана намеревался получить от ФИО12 04.03.2016г. указанные денежные средства в размере 45 000руб. были изъяты у ФИО14 в торговом центре «Аврора», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 по ФИО6 <адрес> в ходе личного досмотра последнего.

Таким образом, в связи с задержанием ФИО2 по ФИО6 <адрес> ФИО14, умышленные действия Короткова А.Н. непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение путем обмана денежными средствами ФИО12, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельством.

Подсудимый Коротков А.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с квалифицирующим признаком « с причинением значительного ущерба гражданину», однако показания по существу в силу ст. 51 Конституции РФ отказался давать в суде.

В связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Короткова А.Н., данные им на следствии.

Так, из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные на следствии в присутствии защитника, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ усматривается, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Находясь под следствием за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он содержался под стражей в <данные изъяты> по <данные изъяты> в камере №. Примерно в конце декабря 2015г. в камере сборного отделения СИЗО-1 он познакомился с ФИО29, который также содержался в СИЗО-1, находясь под следствием за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В ходе разговора он предложил ФИО12 создать ему благоприятные условия содержания в СИЗО-1 с использованием средствами сотовой связи и телевизором за 45 000руб., однако на самом дела он не намеревался каким-либо образом улучшать условия содержания ФИО12, т.к. у него не было никаких возможностей, он с администрацией СИЗО-1 никаких отношений не поддерживает, а также знает, что телефоном он обеспечить и предоставить ФИО12 не сможет, т.к. сотовая связь запрещена на территории СИЗО-1. Однако, несмотря на это, он, таким образом, путем обмана хотел завладеть денежными средствами последнего. Он несколько раз в камеру, где содержался ФИО12 по системе самодельных тросов, протянутых арестантами между окнами камер, организовывал доставку для последнего сотовых телефонов с записками о данном предложении, согласно которым ФИО12 должен был с этих телефонов ему позвонить. В ходе телефонных разговоров он неоднократно предлагал ФИО12 улучшить условия его содержания за денежное вознаграждение. Примерно в феврале 2016 года ФИО12 в ходе очередного телефонного разговора ответил согласием на его предложение и договорились они между собой, что ФИО12 передаст денежные средства в размере 45 000 руб. его знакомому через подругу ФИО12 Алену, при этом на ФИО12 он никакого физического и психологического воздействия не оказывал. 04.03.2016г. он попросил своего знакомого ФИО14, который находился на воле, чтобы тот подъехал и забрал у знакомой ФИО12 45 000 руб., не объясняя последнему, за что тот забирает деньги. В тот же день он созвонился с ФИО14, который пояснил, что встреча с девушкой ФИО12 состоится в 14-00час. 04.03.2016г. во второй половине дня в его камеру в СИЗО-1 прибыли <данные изъяты> и пояснили, что ФИО14 задержан сразу же после получения по его просьбе от знакомой ФИО12 денежных средств в размере 45 000 руб., которыми он пытался завладеть у последнего обманным путем. Он понимал, что совершил преступление, которое не доведено до конца и указанные деньги он хотел использовать для оплаты услуг своему адвокату. (Т.1 л.д. 43-48, 49-56, 65-69)

В суде подсудимый Коротков А.Н. подтвердил свои показания на следствии.

Вина подсудимого Короткова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления кроме его показаний на следствии, оглашенных в суде, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, из показаний потерпевшего ФИО12 на следствии (Т.1 л.д. 128-132 - оглашены в связи с невозможностью его вызова в суд (числится в федеральном розыске) в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ) усматривается, что 13.06.2015г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и постановлением ФИО6 районного суда <адрес> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11.03.2016г., после чего мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была изменена на домашний арест. Примерно в конце декабря 2015 года, находясь на сборном пункте <данные изъяты>, он познакомился со следственно-арестованным Коротковым А.Н., который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 45 000 руб. улучшить его условия содержания под стражей путем перевода в комфортную камеру и предоставления в пользование сенсорного телефона для выхода в Интернет, при этом Коротков А.Н. сказал ему, что он близко знаком с начальником ФКУ СИЗО-1 ФИО17 и его заместителем ФИО22, которые смогут улучшить его условия содержания указанным образом. Данное предложение Короткова А.Н. его заинтересовало. Пока он думал над этим предложением, Коротков А.Н. несколько раз в камеру, где он содержался по системе самодельных тросов, протянутых арестантами между окнами камер, для него доставлялись сотовые телефоны с записками, согласно которым он должен был с этих телефонов звонить Короткову А.Н. В ходе телефонных разговоров Коротков А.Н. каждый раз интересовался над данным предложением и в начале февраля 2016г. он в ходе очередного телефонного разговора ответил Короткову А.Н. на его предложение об улучшении условий содержания в СИЗО согласием и стал думать каким образом передать Короткову денежные средства за данное предложение. ДД.ММ.ГГГГг., когда его вывезли в <данные изъяты> на следственные действия по уголовному делу №, он встретился с оперативным ФИО2 ФИО15, которому изложил ситуацию с Коротковым А.Н., после чего написал в отношении Короткова А.Н. заявление на имя начальника ФИО2, ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечения противоправной деятельности Короткова А.Н., на что он согласился. ФИО15 ему объяснил, что с целью пресечения преступной деятельности Короткова А.Н. необходимо произвести оперативный эксперимент и задержать посредника, действующего в интересах Короткова А.Н. в момент передачи ему денежных средств. В связи с тем, что он находился под стражей, он не мог лично осуществить передачу денег для Короткова А.Н. через его доверенное лицо, для этого он привлек свою знакомую ФИО13, которая от его имени должна будет передать деньги человеку, на которого укажет Коротков А.Н. Также они договорились о том, что ФИО13 зайдет к нему в квартиру по адресу: <адрес>, где он проживал до задержания и заберет там 45 000 руб., которые она должна будет предоставить оперативным ФИО2 по ФИО6 <адрес> для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Короткова А.Н. ФИО15 обещал сам созвониться с ФИО13 По возвращению в СИЗО в один из последующих дней     ему в камеру неизвестные лица вновь принесли мобильный телефон с запиской позвонить Короткову А.Н., он вставил в этот телефон свою сим-карту с номером № и позвонил Короткову А.Н. на его телефонный номер. В ходе этого разговора он подтвердил свое согласие заплатить Короткову А.Н. деньги за улучшение условий его содержания через свою знакомую ФИО13, на что Коротков А.Н. сообщил, что деньги нужно будет передать его человеку, который должен был встретиться с ФИО13 04.03.2016г. его доставили в СИЗО-1 в ФИО2 и оперативные ФИО2 сообщили о том, что после передачи ФИО13 денег человеку, которого прислал Коротков А.Н., он был задержан и деньги у него были изъяты, а также ему известно, что Коротков А.Н. в ходе опроса признал свою вину и пояснил, что намеревался мошенническим способом путем обмана завладеть его денежными средствами и у последнего не было реальной возможности обеспечить обещанные ему комфортные условия содержания в СИЗО с предоставлением мобильных устройств с выходом в Интернет. Денежные средства в размере 45 000 руб., которыми мошенническим способом пытался завладеть Коротков А.Н., являются для него значительной суммой, т.к. он является сиротой (<данные изъяты>), других родственников у него нет, материально никто не помогает, официальными источниками дохода он не располагает, зарабатывал себе на жизнь случайными заработками, в том числе получаемыми от незаконного распространения амфетамина.

Из показаний свидетеля ФИО23 на следствии (Т.1 л.д. 88-93- оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) из которых следует, что у него имеется друг ФИО30, который в декабре 2015г. содержался в СИЗО-1 в <адрес>, и он последнему отвозил в следственный изолятор продукты. От ФИО24 он узнал телефон Короткова А., которому примерно три раза приезжал в СИЗО-1 и с последнем созванивался по телефону. Так, 04.03.2016г. он, находясь дома по адресу: <адрес>, ему позвонил Коротков А.Н. и попросил встретиться с человеком, у которого необходимо было забрать денежные средства в размере 45 000 руб. Созвонившись по номеру телефону, которого указал Коротков А.Н. с человеком (девушкой), они договорились о встрече на 14-00час. перед входом в ТЦ «<данные изъяты>». К указанному времени он на своем транспортном средстве «Шевроле Круз» г/н № подъехал к центральному входу ТЦ «Аврора», созвонившись с девушкой, встретились с последней в кафе «Васаби» на втором этаже. Девушка передала ему 45 000 руб. купюрами по 5 000 руб., он пересчитал их, попрощавшись с девушкой, направился к выходу. На выходе из указанного кафе к нему подошли ФИО2 с двумя представителями общественности, стали его досматривать и спросили, имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства, переданные от Зайцевой в размере 45 000 руб. Он ответил, что запрещенных предметов у него нет, что Зайцеву он не знает, но несколько минут назад девушка передала ему денежные средства в размере 45 000 руб. Он вынул из правого кармана куртки деньги в размере 45 000руб. и передал их ФИО2 ФСБ, которые были упакованы о опечатаны соответствующим образом, номера купюр были внесены в протокол его личного обыска. За что передавались указанные деньги, он не знал, Коротков А. его в известность не поставил. Однако от ФИО2 ФСБ в тот же день он узнал, что денежные средства принадлежали следственно-арестованному ФИО12, содержащемуся в СИЗО-1, и что этими денежными средствами Коротков А. пытался завладеть мошенническим способом. Коротков А. ему ничего не рассказывал о происхождении этих денежных средств, а также о своих мошеннических действиях по их завладению, к этим мошенническим действиям Короткова А. он не причастен.

Из показаний свидетеля ФИО13 на следствии (Т.1 л.д. 79-83- оглашены в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) из которых следует, что в суде усматривается, что она знакома с ФИО12, с которым поддерживала дружеские отношения. В июне 2015г. ФИО12 задержали ФИО2 ФСБ за участие в незаконном обороте наркотиков и в отношении него возбудили уголовное дело. По решению суда ФИО12 был помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по ФИО6 <адрес>. 20.02.2016г. ей ФИО2 ФСБ сообщили, что в отношении ФИО12 осуществляются мошеннические действия со стороны Короткова А., который пытался незаконно завладеть денежными средствами в размере 45 000руб., а также сообщили, что ими по данному факту планируется провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого она должна была передать деньги ФИО12 сообщнику Короткова А., на что она ответила согласием. Она в квартире ФИО12 по адресу: <адрес>, на кухне в одном из ящиков кухонного гарнитура взяла 45 000руб. – 5000руб. в количестве 9 штук. 04.03.2016г. примерно в 10-30 час. она с денежными средствами приехала в ФИО2 по ФИО6 <адрес>, где ей сказали, что встреча по передаче денег в размере 45 000 руб. доверенному лицу ФИО25 состоится сегодня и ей на телефон должен позвонить мужчина, которому она должна будет передать денежные средства в размере 45 000руб., место передачи определили ТЦ <данные изъяты> который находится на <адрес>. В кабинете в присутствии двух представителей общественности ФИО2 откопировали денежные средства в размере 45 000 руб., которых она забрала в квартире ФИО12, и после составления протокола ей были переданы указанные деньги для последующей передачи доверенному лицу Короткова А. <данные изъяты> забрал ее куртку для установки специальных технических средств, при помощи которой будет фиксироваться беседа с соучастником Короткова А.Н. Так, 04.03.2016г. примерно в 12-00час. ей на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина и они договорились о встрече в 14-00час. перед входов в ТЦ <данные изъяты> После этого она в сопровождении <данные изъяты> и двух независимых представителей общественности проследовали к ТЦ <данные изъяты>», поднялись на 2 этаж, где располагалось кафе «Васаби», она села за один из столиков, ФИО2 сели за другой. В 14-06 час. она встретилась с незнакомым мужчиной и передала последнему денежные средства в размере 45 000 руб., при ней мужчина пересчитал их, и убедившись, что все в порядке, они попрощались и мужчина стал уходить из кафе, как в тот момент к нему подошли <данные изъяты> и стали проводить личный досмотр. Позже от <данные изъяты> она узнала, что проходивший за деньгами мужчина являлся гражданином Армении ФИО31 и в ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 45 000руб., которые она ранее передала ему в кафе. После этого она проследовала в здание ФИО2, где она <данные изъяты> отдала свою куртку, чтобы из нее извлекли специальные средства аудиозаписи. После возврата куртки, от нее отобрали объяснения, за которые она собственноручно расписалась.

Из показаний свидетеля ФИО22 в суде следует, что он работает заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по ФИО6 <адрес>. 04.03.2016г. к ним в следственный изолятор прибыли ФИО2 по ФИО6 <адрес> и попросили проводить их в камеру №, где содержался в тот момент осужденный Коротков А. Н., что им было и сделано. А также ему сообщили, что проводят в отношении Короткова А.Н. оперативно-розыскные мероприятия, что на тот момент в пользовании Короткова А.Н. находился сотовый телефон, который он хранил в камере и что им необходимо изъять этот сотовый телефон у последнего. На основании судебного решения провели обыск в камере №, в ходе которого ФИО2 ФСБ изъяли у Короткова А.Н. сотовый телефон. Коротков А.Н. был доставлен в отдельный кабинет, в котором ФИО2 ФСБ отобрали у него объяснения. От ФИО2 ФСБ ему стало известно, что Коротков А.Н. предпринимал в отношении следственно-арестованного ФИО12, который также содержался в их следственном изоляторе, действия по завладению принадлежащими ФИО12 денежными средствами в размере 45 000руб. В обмен на эти деньги Коротков А.Н., ссылаясь в разговорах с ФИО12 на свое близкое знакомство с администрацией следственного изолятора, обещал ему решить через ФИО2 администрации вопрос по улучшению условий содержания ФИО12 путем перевода в отдельную камеру и предоставления ему мобильного телефона с выходом в Интернет. Однако, это не соответствует действительности, ни он, ни начальник следственного изолятора, ни другие ФИО2 администрации следственного изолятора, какие-либо отношения с Коротковым А.Н. не поддерживали и не поддерживают в настоящее время, к мошенническим действиям Короткова А.Н. в отношении ФИО12 не причастны. Обещание Короткова А.Н. обеспечить ФИО12 мобильным телефоном с выходом в интернет также является обманом, так как вся мобильная связь на территории следственного изолятора категорически запрещена, следовательно, обещание перед ФИО12 Коротков А.Н. не смог, оно изначально являлось невыполнимым. Таким образом, действия Короткова А.Н. носили мошеннический характер. То, что у Короткова А.Н. в камере находился в пользовании мобильный телефон, является грубым нарушением режима содержания лиц в следственном изоляторе, по этому поводу была проведена служебная проверка, по результатам которой оперуполномоченный ФИО16, за которым закреплена камера №, был привлечен к дисциплинарной ответственности. О том, что Коротков А.Н. пытался завладеть мошенническим способом денежными средствами ФИО12, ему и начальнику СИЗО-1 ФИО17 стало известно 04.03.2016г. от ФИО2 ФСБ, прибывших в следственный изолятор для изъятия телефона у Короткова А.Н. и его опросить.

Из показаний свидетеля ФИО15 в суде следует, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам ФИО2 по ФИО6 <адрес>. В январе 2016г. ему поступила оперативная информация о том, что осужденный Коротков А.Н., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по ФИО6 <адрес> занимается неправомерным завладением денежными средствами осужденных и следственно-арестованных, содержащихся в СИЗО-1 и что данные денежные средства он направляет на финансирование деятельности определенных организованных преступных группировок. В своей противоправной деятельности Коротков А.Н. использует мобильный телефон с номером № и с целью получения доказательств противоправной деятельности последнего им получено судебное постановление, разрешающее проведение в отношении Короткова А.Н. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по указанному выше номеру. В ходе прослушивания телефонных разговоров Короткова А.Н. было установлено, что он общается со следственно-арестованным ФИО12 и обсуждает с последним вопрос о передачи денежных средств. Для выяснения предмета разговора он решил пообщаться с ФИО12 Так, 20.02.2016г. входе беседы с ФИО12 ему стало известно, что Коротков А.Н. неоднократно предлагал ему за денежное вознаграждение в сумме 45 000 руб. улучшить его условия содержания в СИЗО-1 и обеспечить мобильным телефоном с выходом в Интернет, тогда он объяснил ФИО12, что Коротков А.Н. пытается таким образом завладеть его деньгами путем обмана и что на самом деле Коротков А.Н. не в силах будет выполнить свое обещание перед ФИО12 Тогда он предложил ФИО12 написать заявление на имя начальника ФИО2 по ФИО6 <адрес> с целью пресечения противоправной деятельности Короткова А.Н., что ФИО12 и сделал. После этого он объяснил ФИО12, что с целью пресечения преступной деятельности Короткова А.Н. необходимо провести оперативный эксперимент и задержать посредника, действующего в интересах Короткова А.Н., в момент передачи ему денежных средств. В связи с тем, что ФИО12 находился под стражей, он не мог лично осуществить передачу денег для Короткова А.Н. через доверенное лицо последнего, для этого была привлечена знакомая ФИО12 ФИО13, которая от его имени должна была передать деньги человеку, на которого укажет Коротков А.Н. После этого с ФИО12 они договорились о том, что последний согласится на предложение Короткова А.Н. улучшить его условия, пообещав заплатить последнему деньги. Также с ФИО12 они договорились о том, что ФИО13 в его квартире, где проживал до задержания, заберет денежные средства в размере 45 000руб., которые предоставит им для использования при проведении «оперативного эксперимента» в отношении Короткова А.Н. В тот же день он пригласил в Управление ФСБ ФИО13 и объяснил суть происходящих событий с ФИО12 и попросил оказать содействие в пресечении мошеннических действий Короткова А.Н. в отношении ФИО12, на что ФИО13 согласилась. Ей были разъяснены требования ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и получил от нее обязательство сохранять в <данные изъяты> сведения, ставшие ей известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 ФСБ в отношении Короткова А. ФИО13 заехала в квартиру ФИО12 по адресу: <адрес> забрала 45 000руб., о чем его поставила в известность. В качестве дня передачи денег ФИО12 для Короткова А.Н. было выбрано 04.03.2016г., об этой же дате ФИО12 с ФИО4 договорились между собой, находясь в СИЗО-1. В этот же день в Управление ФСБ с денежными средствами приехала ФИО13, в присутствии двух независимых представителей общественности он откопировал денежные средства в размере 45 000руб. - достоинством 5 000руб. в количестве 9 штук, о чем был оформлен протокол, после чего деньги были переданы ФИО13 для последующей передачи доверенному лицу Короткова А.Н. В качестве места передачи он выбрал ТЦ <данные изъяты> и сказал ФИО13, что ей на номер сотового телефона позвонит мужчина, которому она должна передать деньги в указанном месте. Также на куртке ФИО13 было установлено специальное техническое средство, чтобы зафиксировать их беседу. В тот же день примерно в 12-00час. ФИО13 позвонил мужчина и они договорились с ним о встрече в 14-00час. перед входом в ТЦ «<данные изъяты> После этого группа ФИО2 ФСБ вместе с ФИО13 и независимыми представителями общественности поехали к ТЦ «Аврора». Другая группа ФИО2 ФСБ, куда он входил, поехали в СИЗО-1 с целью проведения обыска в камере Короткова А.Н. для изъятия у последнего сотового телефона и проведения опроса. Прибыв в СИЗО-1, они стали ждать, когда ФИО13 передаст деньги ФИО18 слов его коллег знает, что в 14-00час. 04.03.2016г. ФИО14 приехал в ТЦ «<данные изъяты> где встретился с ФИО13, от которой по просьбе Короткова А.Н. получил 45 000руб. с целью дальнейшей их передачи во владение Короткова А.Н. После того, как ФИО14 получил деньги от ФИО13, он сразу же был задержан ФИО2 ФСБ, а денежные средства были изъяты. После того, как стало известно о задержании ФИО14 с денежными средствами, они в сопровождении ФИО2 администрации СИЗО-1 проследовали в камеру №, в которой содержался Коротков А.Н. На основании постановления суда был проведен обыск в камере, в ходе которого у Короткова А.Н. был изъят сотовый телефон марки «Леново» с установленной в него сим-картой, а также зарядное устройство к нему. В СИЗО-1 он отобрал у Короткова А.Н. пояснения, в ходе которых последний дал признательные показания о своих мошеннических действиях по отношению к ФИО12 с целью завладения принадлежащими последнему денежными средствами в размере 45 000руб., тем самым они за короткий промежуток времени раскрыли данное преступление.

Показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ФИО2 ФИО6 <адрес> ФИО21 в суде, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО15, при этом дополнил, что он в составе группы ФИО2, с ФИО13 и независимыми представителями общественности поехали к ТЦ «<данные изъяты>». Прибыв на место, они поднялись на 2 этаж ТЦ, где ФИО13 села за один из столиков кафе «Васаби», а они с представителями общественности находились недалеко от ФИО13 Около 14-00 час. в кафе «Васаби» к столику, за которым находилась ФИО13 подошел ФИО14, который сел за ее столик, после краткого разговора между ними, ФИО13 передала ФИО14 денежные средства в размере 45 000руб., который направился в сторону выхода из кафе. В этот момент они к нему подошли, предъявив служебные удостоверения, попросили его объяснить факт нахождения в ТЦ, причину общения с ФИО13 и факт передачи ему денежных средств, на что ФИО14 отвечать отказался. После чего стали проводить в отношении Карапетян личный досмотр, где в одном из карманов куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 45 000руб., номера и серии которые совпадали ранее с описанными и переданными Зай    цевой А.А. в здании ФИО2. Данные денежные средства были упакованы и опечатаны печатями ФИО2, на которых расписались все участвующие лица. О задержании ФИО14 он сразу же сообщил своим коллегам и они стали проводить обыск в камере, где содержался Коротков А.Н., в ходе которого был изъят у последнего принадлежащий ему сотовый телефон, с которого он вел телефонные переговоры с ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО19 в суде из которых усматривается, что он принимал 04.03.2016г. участие в качестве независимого представителя общественности в ходе задержания и в производстве личного досмотра ФИО14 После разъяснений прав и обязанностей, предусмотренные УПК РФ, в одном из служебных кабинетов в здании ФИО2 по ФИО6 <адрес> ФИО2 ФСБ ему и второму представителю общественности объяснили, что в этот же день около 14-00час. ФИО13, которая также находилась в кабинете, должна будет передавать денежные средства в размере 45 000 руб. неизвестному мужчине, знакомые которого пытаются завладеть данными денежными средствами мошенническим способом. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, ФИО13, ФИО2 по ФИО6 <адрес> были переданы денежные средства в размере 45 000 руб. – 9 купюр достоинством 5 000руб. каждая, номера и серии этих купюр были вписаны в соответствующий протокол, который он подписал. После этого ФИО13, он и другой представитель общественности, а также ФИО2 поехали в ТЦ «Аврора», где должна будет состояться встреча Зайцевой с лицом, которому она должна была передать денежные средства. Приехав на место, они поднялись на 2 этаж ТЦ «аврора», где Зайцева села за один из столиков кафе «Васаби», а он и другой представитель общественности сели за одним из соседних столиков таким образом, чтобы иметь возможность видеть ФИО13 и все происходящее. ФИО2 находились в непосредственной близости от ФИО13 Около 14-00 час. он увидел, что к столику, за которым находилась ФИО13, подошел мужчина, который сел за ее столик, они между собой переговорили, суть которого он не слышал, ФИО13 передала этому мужчине денежные средства, после чего он сразу встал и направился в сторону выхода из кафе. В этот момент к нему подошли ФИО2, представились, предъявив служебные удостоверения. После чего он с другим представителем общественности подошли к задержанному. При них ФИО2 спросили задержанного объяснить факт своего нахождения в ТЦ, причину общения с ФИО13 и факт передачи ему денежных средств. Мужчина представился ФИО14, однако документы не представил, отвечать на вопросы отказался. После этого стали проводить личный досмотр ФИО14, в результате которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 45 000руб. в купюрах номиналом 5 000руб. каждая в количестве 9 штук в одном из карманов его куртки. Данные денежные средства были именно теми, которые были заранее переписаны и переданы ФИО13 в здание ФИО2. Они были упакованы в конверт, который был опечатан печатями ФИО2 и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Номера и серии этих купюр были вписаны в протокол личного досмотра ФИО14, который также был подписан всеми присутствующими лицами.

Кроме того, вина подсудимого Короткова А.Н. подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2016г. №, в котором изложены обстоятельства совершения Коротковым А.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 6-7),

- заявлением ФИО12 от 20.02.2016г. №, в котором изложены обстоятельства совершения в отношении него Коротковым А.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ. В этом же заявлении ФИО12 обратился с просьбой провести проверку правомерности действий Короткова А.Н. (т.1 л.д. 11),

- постановлением о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении следственно-арестованного Короткова А.Н. от 04.03.2016г. (т.1 л.д.13-14),

- справкой в отношении противоправной деятельности Короткова А.Н. (т.1 л.д. 15-16),

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20.02.2016г. (т.1 л.д. 139-140), согласием ФИО12 и ФИО13 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении Короткова А.Н. (т.1 л.д. 141-142),

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 04.03.2016г., в ходе производства которого были осмотрены и описаны денежные средства в размере 45 000руб., принадлежащие ФИО12 и подготовленные ФИО13 для передачи ФИО20 в рамках производства оперативными ФИО2 по ФИО6 <адрес> в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Денежные средства были откопированы, номера и серии которых были занесены в протокол: <данные изъяты> (т.1 л.д. 143-147), Именно они были вручены ФИО13 для последующей передачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» доверенному лицу Короткова А.Н. за улучшение условия содержания ФИО12 в СИЗО-1 путем его перевода комфортную камеру и предоставления в постоянное пользование сенсорного телефона с интернетом.

- актом об установки и снятии специального технического средства на одежде ФИО13 от 04.03.2016г. (т.1 л.д. 148),

- рапортом по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Короткова А.Н. от 04.03.2016г. (т.1 л.д. 149-150),

- протокола личного досмотра ФИО14, из которого следует, что 04.03.2016г. в ТЦ «Аврора» по адресу: <адрес>-а, в ходе производства которого у ФИО14 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 45 000 руб. достоинством 5 000 руб. в количестве 9 штук (<данные изъяты> (т.1 л.д. 151-155),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2016г., в ходе которого были осмотрены и описаны денежные средства в размере 45 000руб. достоинством 5 000 руб. в количестве 9 штук, изъятые 04.03.2016г. в ходе производства личного досмотра ФИО14 в ТЦ «Аврора» (т.1 л.д. 156-157).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2016г., из которого следует, что признаны и приобщены по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства достоинством 5 000руб. в количестве 9 штук с указанными выше номерами, изъятые у ФИО14 в ходе производства личного досмотра, которые переданы на ответственное хранение в финансово-экономический отдел ФИО2 по ФИО6 <адрес> (т.1 л.д. 158- 159, 160-161, 162),

- протоколом обследования камеры №, расположенной в первом корпусе ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по ФИО6 <адрес> по адресу: г. <адрес> 22 от 04.03.2016г., входе производства которого у Короткова А.Н. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «мегафон» с абонентским номером №. (т.1 л.д. 165-169),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2016г., в ходе производства которого осмотрен и подробно описан изъятый 04.03.2016г. у Короткова А.Н. сотовый телефон марки «Леново» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «мегафон» с абонентским номером № (т.1 л.д. 170-171),

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2016г., из которого следует, что признан и приобщен по данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Леново» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «мегафон» с абонентским номером №, изъятый 04.03.2016г. у Короткова А.Н. в ходе обследования камеры № ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по ФИО6 <адрес>, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 172-173),

- справкой по расшифровке телефонных разговоров, содержащихся на компакт-диске, рег. № между ФИО12 и Коротковым А.Н., а также между ФИО14 и Коротковым А.Н., ФИО14 и ФИО13 (т.1 л.д. 179- 182),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2016г., в ходе производства которого было отражено содержание каждой из фонограмм телефонных разговоров, имеющихся на компакт – диске с рег. №, который постановлением от 25.04.2016г. приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 183-190, 191, т.2 л.д. 43-45),

- аудиозаписью телефонных разговоров между ФИО12 и подсудимым, состоявшихся 06.02.2016г. в 00-07час, 08.02.2016г. в 22-00час., между ФИО14 и подсудимым – 04.03.2016г. в 11-53час., между ФИО13 и ФИО14 – 04.03.2016г. в 11-58час., 04.03.2016г. в 14-06час., между ФИО14 и подсудимым – 04.03.2016г. в 12-12час.

- протоколом выемки от 14.03.2016г., в ходе производства которой у ФИО12 изъята сим-карта сотовой связи сети «мегафон» на абонентский №, которую ФИО12 использовал для ведения переговоров с Коротковым А.Н. по поводу передачи ему денежных средств в качестве оплаты за улучшение его условия содержания в следственном изоляторе (т.2 л.д. 37-39),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2016г., в ходе которого была осмотрена и описана изъятая в ходе выемки у ФИО12 сим-карта оператора сотовой связи сети «мегафон» с абонентским номером №, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 40-41, 42, 43-45),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2016г., в ходе которого были осмотрены и описаны детализации о телефонных соединениях абонентов №, находившейся в пользовании Короткова А.Н., в период с 05.-09.02.2016г. и 04.03.2016г., №, находившейся в пользовании ФИО12 в период с 05. По 09.02.2016г., предоставленные из Поволжского филиала ОАО «Мегафон» на бумажном носителе, признанные и приобщенные по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 5-31, 32-34, 43-45).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Короткова А.Н. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия по факту покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на завладение чужим имуществом, с этой целью использовал обман - предложил потерпевшему (следственно-арестованному ФИО12), который содержался в СИЗО-1, за денежное вознаграждение в размере 45 000 руб. улучшить последнему условия содержания путем перевода его в комфортную камеру с предоставлением в постоянное пользование сенсорного телефона с выходом в интернет, введя его в заблуждение относительно истинных намерений, так как подсудимый не имел реальной возможности и намерения выполнить данные обязательства, поскольку с администрацией СИЗО-1 он не знаком и не поддерживал с ними никаких отношений, а также ему известна, что мобильная связь на территории следственного изолятора категорически запрещена, следовательно, он заведомо знал, что не сможет потерпевшего обеспечить и предоставить сотовый телефон с выходом в интернет. Договорились о передаче денежных средств через доверенных лиц. Однако, умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его доверенное лицо – ФИО14, не осведомленный о противоправной деятельности последнего, действуя под наблюдением ФИО2 Управления ФСБ ФИО5 по ФИО6 <адрес>, получив от ФИО13 в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" указанные выше денежные средства в сумме 45 000руб., был задержан ФИО2 Управления ФСБ ФИО5 по ФИО6 <адрес>, тем самым не имел возможности и не успел передать подсудимому указанные денежные средства для дальнейшего распоряжения последним по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО12 на следствии, который утверждал, что преступление в отношении него совершил именно Коротков А.Н. при обстоятельствах изложенных выше. Сам подсудимый в суде хотя и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако вину признал полностью, подтвердил свои показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также не отрицал факт попытки завладеть денежными средствами в размере 45 000руб. Шишкина обманным путем через своего доверенного лица. Их показания на следствии подтверждаются детализациями телефонных соединений и аудиозаписью, которые приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также подтверждается показаниями свидетелей обвинения как в суде, так и на следствии – ФИО13, ФИО22, ФИО15, ФИО21, ФИО19, которые являлись участниками оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Короткова А.Н. и будучи, предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняли друг друга и не имеют существенных противоречий. ФИО2 по ФИО6 <адрес> ФИО15 и ФИО21, ранее с подсудимым знакомы не были, никаких неприязненных отношений с ним не было, они лишь исполняли свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступления, поэтому оснований для оговора суд не усматривает. Также зам.начальник ФКУ СИЗО-1 ФИО3 по ФИО6 области ФИО22, ФИО13 и представитель общественности Маринов ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений с подсудимым не было, поэтому не усматривается оговор подсудимого. Данный факт не оспаривает и сам же подсудимый.

Из самих показаний подсудимого, потерпевшего и аудиозаписи с их телефонных переговоров видно, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий.

Причастность подсудимого к совершению указанного преступления подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, являвшегося доверенным лицом подсудимого по передаче денежных средств, который не был осведомлен о мошеннических действий подсудимого, именно он был задержан с денежными средствами ФИО2 по ФИО6 <адрес>. Его показания также подробны, последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу, не верить его показаниям у суда нет оснований.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Короткова А.Н., которые не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а также и самого же подсудимого на следствии, являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как ФИО2, так и представителей общественности и в том числе ФИО13 и ФИО32

В ходе обыска в камере в СИЗО-1, где содержался подсудимый Коротков А.Н., в присутствии представителя администрации СИЗО-1 ФИО34 и ФИО2 без участия представителей общественности, т.к. СИЗО-1 является особо режимным учреждением, на территорию которого допуск посторонних лиц запрещен, у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «Леново» с установленной в него сим-картой, с помощью которого он созванивался с потерпевшим ФИО33 по поводу передачи денежных средств за указанное выше предложение. Обыск проводился на основании постановления ФИО2, который решением суда был признан законным и обоснованным.

Содержащиеся в деле фонограммы телефонных разговоров между Коротковым и ФИО35 между Коротковым и ФИО36 между ФИО37 и ФИО38 по вопросу передачи денежных средств 45 000 руб. также свидетельствуют о причастности Короткова к покушению на хищение указанных денежных средств.

Факт передачи денежных средств в размере 45 000руб. в рамках ОРМ ФИО13 доверенному лицу подсудимого – ФИО39 и их разговор фиксировался спецсредствами, установленными в куртке ФИО13 Каких-либо нарушений со стороны ФИО2 не установлено.

Аудиозаписи прослушиваемых переговоров на электронных носителях информации (компакт-диске) и распечатки полученных фонограмм в текстовом виде отвечают требованиям, предусмотренным УПК РФ.

Таким образом, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Короткова А.Н. в совершении указанного преступления, вина его у суда сомнений не вызывает, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Наличие в действиях подсудимого Короткова А.Н. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашло свое подтверждение в суде, что подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего на следствии прямо указавшего на то, что в случае доведения подсудимым своего умысла до конца, размер причиненного ущерба, исходя из его материального положения (отсутствие источника дохода и родственников, которые могли бы оказать материальную помощь) являлся бы для него значительным. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется. Ущерб в значительном размере не отрицает и сам же подсудимый. Сумма ущерба явно превышает установленный законодательством минимальный предел в 5000 руб. Поэтому суд приходит к выводу о том, что имеет место признак причинения значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Короткову А.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, однако не доведено до конца, что несколько снижает его общественную опасность, но несмотря на это, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ФИО3 по ФИО6 <адрес> характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 <адрес> удовлетворительно, согласно предыдущему приговора суда, вступившего в законную силу, по месту жительства характеризовался удовлетворительно. Является гражданином РФ, до задержания и осуждения имел постоянное место регистрации и место жительство в ФИО6 <адрес>, ведет здоровый образ жизни, проживал в гражданском браке с ФИО11 и малолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование Короткова А.Н. раскрытию и расследованию преступления, а также наряду с этим согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - поведение подсудимого в суде, где он полностью вину признал, в содеянном раскаялся, публично принес извинения за содеянное, в результате противоправных действий ущерб потерпевшему не причинен, наличие у него родителей, которым оказывает физическую помощь.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, а также учитывая характер содеянного, связанного с посягательством на отношения против собственности, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Короткова А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 66 ч. 3 и ст. 68 ч. 2 УК РФ то есть с учетом покушения на преступления и с учетом рецидива преступлений, но без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Коротковым А.Н. преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, преступление по настоящему делу совершено Коротковым А.Н. в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Отрадненского городского суда ФИО6 <адрес> от 24.11.2015г., поэтому суд находит необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, которое на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей (на 13.02.2017г.) составил 9 лет 09 месяцев 06 дней, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, при этом вид исправительного учреждения определить в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОРОТКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда ФИО6 <адрес> от 24.11.2015г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ФИО6 областного суда от 29.02.2016г.) и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Короткову А.Н. в виде содержание под стражей оставить прежнюю. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07.03.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – денежные средства на общую сумму 45 000 рублей – достоинством 5 000 рублей в количестве 9 штук (<данные изъяты> переданные на ответственное хранение в финансово-экономический отдел Управления ФСБ ФИО5 по ФИО6 <адрес>, вернуть владельцу ФИО12 либо его родственникам; сотовый телефон марки «Леново» с установленной с сим-картой оператора сотовой связи «мегафон» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле, вернуть родственникам Короткова А.Н., а при не востребованности уничтожить; сим-карту оператора сотовой связи сети «мегафон» с абонентским номером №, вернуть его владельцу ФИО12, а при не востребованности уничтожить; компакт-диск с телефонными разговорами, аудиозаписью, детализация абонентских соединений, - хранить в материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копию приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья