Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-330/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                               04 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Афониной И.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Новикова Ю.В.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-330/2017 в отношении Новикова Ю.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.В. 27 декабря 2016 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа прошел к тумбе стола, расположенной в вышеуказанной квартире, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 серебряный браслет с позолотой длиной <данные изъяты> см., стоимостью <данные изъяты> рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Новиков Ю.В. 13 января 2017 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений решил путем обмана похитить принадлежащее ФИО1 имущество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Новиков Ю.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений под предлогом выкупа принадлежащих ему документов, попросил у ФИО1 денежные средства, достоверная зная, что документы на его имя находятся при нем и возвращать денежные средства ФИО1 он не намерен, похитил у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, Новиков Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений под предлогом неисправности своего сотового телефона, попросил у ФИО1, принадлежащий ей смартфон <данные изъяты>, находящийся в чехле типа «флип-кейс», достоверно зная, что его телефон исправен и он не намерен его возвращать ФИО1, похитил у ФИО1 смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле типа «флип-кейс», материальной ценности не представляющий, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Новиков Ю.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. защитник Афонина И.В. потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого Новикова Ю.В. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Новиков Ю.В. совершил умышленные корыстные преступления, категории средней тяжести, носящие ненасильственный характер посягательства на собственность, преступления являются оконченными, в результате их совершения потерпевшей причинён ущерб, который возмещен частично (л.д.161). Принимая во внимание обстоятельства каждого из совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Новиков Ю.В. судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту прежнего отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинении потерпевшей.

Новиков Ю.В. будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Новиковым Ю.В. преступлений, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции Новикова Ю.В. от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, при этом отсутствуют основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, либо более мягкого наказания по санкциям статей, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей. Вместе с тем с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Новикову Ю.В. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также отношение подсудимого к содеянному, суд исходя из положений п.п. «б,в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить Новикову Ю.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты>, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Новикову Ю.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Новикова Ю.В. имущественного вреда на сумму <данные изъяты> рублей, с которым подсудимый согласился.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшей в указанном размере стоимости похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимого, который обязан его возместить.

Наложенный на смартфон <данные изъяты>, рыночная оценка которого составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и чехол типа «флип-кейс» для телефона <данные изъяты>, рыночная оценка которого составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (изъяты в ходе выемки) арест (л.д. 157-160) суд считает возможным отменить в виду отсутствия в его необходимости, данные предметы признаны доказательствами по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Новикова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Новикову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Новикову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Новиковым Ю.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Новикову Ю.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

    Взыскать с осужденного Новикова Ю.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1 полностью.

Процессуальных издержек нет.

Отменить арест, наложенный на смартфон <данные изъяты>, чехол типа «флип-кейс» для телефона <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: акупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, смартфон <данные изъяты>, чехол типа «флип-кейс» для телефона <данные изъяты> вернуть Новикову Ю.В.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.С. Колесников