Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-318/2017 | Мошенничество

Дело № 1-318/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                            11 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой Л.В.,

защитника адвоката Чатунца Г.К.,

подсудимого Жабин В.Г.,

при секретаре Сима Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

Жабин В.Г., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жабин В.Г.    совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Жабин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.45 час. находился около скамьи, расположенной примерно в 20 метрах от ... ... в Центральном районе г. Волгограда, где в ходе общения с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 увидел в руке у последнего сотовый телефон марки ...... У Жабин В.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанного сотового телефона. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, реализуя свои корыстные побуждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 час., находясь около ... ... в Центральном районе г. Волгограда, Жабин В.Г. попросил у Потерпевший №1 находившийся у него в пользовании сотовый телефон для совершения звонка, на что последний, не зная об истинных намерениях согласился и передал Жабин В.Г. сотовый телефон марки ..., стоимостью ... рублей, в чехле из полимерного материала стоимостью ... рублей, и с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью ... рублей и сим-картой, не представляющей ценности для Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Жабин В.Г. сообщил Потерпевший №1, что осуществит телефонный звонок и вернет ему данный сотовый телефон, после чего Жабин В.Г. скрылся с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном марки ..., в чехле из полимерного материала черного цвета стоимостью ... рублей, с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью ... рублей и сим-картой оператора сотовый связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жабин В.Г. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Жабин В.Г. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Чатунц Г.К. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шувалова Л.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

На период судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 скончался.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Жабин В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Жабин В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Назначая подсудимому Жабин В.Г. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Жабин В.Г. совершено преступление средней тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Жабин В.Г. является гражданином ...; имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, зарегистрирован по другому адресу; не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; страдает рядом заболеваний, ... раскаялся в содеянном; предпринял меры, направленные на возмещение ущерба (приобрел новый сотовый телефон с картами для вручения потерпевшему; не смог вручить в связи со смертью потерпевшего).

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Жабин В.Г.    не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Иными заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания Жабин В.Г. не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Жабин В.Г. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности ..., наличие ряда заболеваний; принятие мер, направленных на возмещение ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Жабин В.Г. не имеется.

Соответственно имеются также основания для применения в отношении Жабин В.Г. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Жабин В.Г.    положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Наказанием, соответствующим целям и задачам уголовного наказания в отношении Жабин В.Г., из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, является лишение свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, а именно ограничение свободы, суд считает возможным в отношении Жабин В.Г. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Жабин В.Г., а именно то, что он вину признал в полном объеме, предпринял меры, направленные на возмещение ущерба, является инвалидом ..., не судим, суд пришел к выводу о возможности исправления Жабин В.Г. без реального отбывания наказания, и соответственно применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Жабин В.Г. на основании ст. ст. 97, 110 УПК РФ, – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: закупочный акт и товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жабин В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жабин В.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Жабин В.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом даты.

Меру пресечения в отношении Жабин В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: закупочный акт и товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                   ...                           Е.В. Гусева

...