Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-310/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> Антюгановой А.В.

подсудимых Щеголева Р.В., Милиева И.К.

Защитника – адвоката Корнеева Ю.А., представившего ордера № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Долгаевой Ц.Г.

а также с участием потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щеголев Р.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Милиев И.К., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев Р.В. и Милиев И.К. виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так Щеголев Р.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, предварительно вступил с установленным лицом и Милиевым И.К. в преступный сговор, согласно которого Щеголев Р.В. совместно с указанными соучастниками задумал совершить хищение денежных средств и имущества, принадлежащего <данные изъяты>, под видом разбойного нападения на установленное лицо, для чего последнее, являясь продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя данное обстоятельство как благоприятное условие для хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совместно с соучастниками разработала план совершения преступления, распределив между собой преступные роли. При этом Щеголев Р.В., зная о наличии внутри помещения указанного магазина камеры видеонаблюдения, совместно с соучастником приискал матерчатые маски на лицо с целью сокрытия своей внешности от руководства ООО и возможных очевидцев преступления. Кроме того, для более полной имитации нападения и введения в заблуждение ФИО10, Щеголев Р.В. совместно с соучастником приискал пневматический газобаллонный пистолет "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>") иностранного промышленного производства и электропневматический автомат "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>") иностранного промышленного производства, не относящиеся, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, к какому-либо оружию (огнестрельному, газовому, пневматическому), намереваясь совместно с соучастником при совершении преступления демонстрировать их перед видеокамерой для создания видимости разбойного нападения. Во исполнение задуманного и согласно ранее разработанному совместному плану, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, Щеголев Р.В. совместно с Милиевым И.К. прибыл к вышеуказанному магазину, где оба надели себе на лицо ранее подготовленные маски, после чего Щеголев Р.В., открыто удерживая в руках ранее приисканный указанный выше автомат, совместно с соучастником, открыто удерживающим в руке ранее приисканный пистолет, вошли в торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с соучастником начали инсценирование разбойного нападения на продавца – установленное следствием лицо, выразившееся в том, что Щеголев Р.В., находясь совместно с Милиевым И.К.: в помещении указанного магазина и демонстрируя продавцу –установленному соучастнику пистолет и автомат, якобы используемые ими таким способом в качестве оружия, делал вид, что требует передать им наличные денежные средства, имеющиеся в кассовом аппарате магазина, с целью введения таким образом представителя потерпевшего ФИО10 в заблуждение. Установленное лицо во исполнение общего умысла и согласно распределению ролей, якобы подчиняясь требованиям преступников, достала из кассового аппарата и передала Милиева И.К. наличные деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». В это же время Щеголев Р.В. похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:20 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 31 рубль 97 копеек каждая, общей стоимостью 754 рубля 40 копеек;

- 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 38 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 912 рублей 20 копеек;

- 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 30 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 726 рублей 80 копеек;

- 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 27 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 643 рубля 40 копеек;

- 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 53 рубля 29 копеек каждая, общей стоимостью 628 рублей 80 копеек;

- 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 36 рублей 11 копеек каждая, общей стоимостью 426 рублей 10 копеек, а всего имущества общей стоимостью 4091 рубль 70 копеек, таким образом, похитив путем обмана и злоупотребления доверием представителя потерпевшего ФИО10, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 24 091 рубль 70 копеек. Выполнив вышеуказанные действия, Щеголев Р.В. совместно с Милиевым И.К. покинул помещение указанного магазина и скрылся с похищенным, распорядившись им совместно с соучастниками по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО14 на общую сумму 24 091 рубль 70 копеек. Выполнив вышеуказанные действия, он (Щеголев Р.В.) совместно с Милиевым И.К. покинул помещение указанного магазина и скрылся с похищенным, распорядившись им совместно с соучастниками по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ООО «Восход» в лице генерального директора ФИО10 на общую сумму 24 091 рубль 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щеголев Р.В. виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что его знакомая ФИО7 жаловалась ему, что директор магазина плохо к ней относится, упрекает именно ее в недостачах. Кроме того он и сам общался с директором <данные изъяты> ФИО10 и последний разговаривал с ним (Щеголевым Р.В.) очень грубо, в связи с чем у него и ФИО10 сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин., он вместе с Милиевым И.К. вернулся с прогулки и решил сходить в магазин за сигаретами. В магазине он встретил ФИО7, которая снова пожаловалась на директора магазина и предложила проучить его. ФИО7 предложила инсценировать нападение на магазин, а для убедительности в момент нападения произвести выстрел из оружия. О наличии у него (Щеголева Р.В.) пистолета и макета автомата ФИО7 знала с его слов. Он (Щеголев Р.В.) согласился ей помочь, а после возвращения рассказал об этой идее Милиеву И.К., который согласился помочь ФИО7 вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 20 мин. он вместе с Милиевым И.К. зашел в магазин <данные изъяты>. У него в руках был автомат, у Милиева И.К. пистолет. Зайдя в помещение магазина, Милиев И.К. направил пистолет на ФИО7, после чего последняя передала ему деньги в сумме 20000 рублей. В это время он (Щеголев Р.В.) прошел вглубь магазина и похитил сигареты, которые положил в находившуюся при нем спортивную сумку черного цвета. Затем они с Милиевым И.К. покинули магазин, а похищенные денежные средства и сигареты отнесли в квартиру, где оба проживали, по адресу: <адрес>. Спустя несколько часов они вместе с Милиевым И.К. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району <адрес>, а по указанному адресу все похищенное имущество было изъято. Похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей Милиев И.К. передал ему (Щеголеву Р.В.) полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Милиев И.К. виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что Щеголев Р.В. рассказал ему (Милиеву И.К.), что ФИО7 (знакомая Щеголева И.К.) жаловалась ему, что директор магазина плохо к ней относится, упрекает именно ее в недостачах. Также Щеголев Р.В. рассказал, что и сам он общался с директором <данные изъяты> ФИО10 и последний разговаривал с ним очень грубо, в связи, с чем у него и ФИО10 сложились неприязненные отношения. Щеголев Р.В. рассказал, что ФИО7 предложила инсценировать нападение на магазин, а для убедительности в момент нападения нужно произвести выстрел из оружия. О наличии у Щеголева Р.В. пистолета и макета автомата ФИО7 знала с его же слов. Щеголев Р.В. согласился ей помочь, а после возвращения домой предложил ему (Милиеву И.К.) пойти с ним. По какой причине он (Милиев И.К.) согласился участвовать в инсценировке разбойного нападения и чем в этот момент руководствовался, в настоящее время объяснить не может. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 20 мин. он вместе со Щеголевым Р.В. зашел в магазин <данные изъяты> У Щеголева Р.В. в руках был автомат, у него (Милиева И.К.) пистолет. Зайдя в помещение магазина он (Милиев И.К.) направил пистолет на ФИО7, после чего последняя передала ему деньги в сумме 20000 рублей. При этом ФИО7 не была напугана и даже улыбалась. Было понятно, что происходящее для нее не является неожиданностью. В это время Щеголев Р.В. прошел вглубь магазина и похитил сигареты, которые положил в находившуюся при нем спортивную сумку черного цвета. Затем они со Щеголевым Р.В. покинули магазин, а похищенные денежные средства и сигареты отнесли в квартиру, где оба проживали по адресу: <адрес>. Спустя несколько часов они вместе со Щеголевым Р.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по <адрес>, а по указанному адресу все похищенное имущество было изъято. Похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей он (Милиев И.К.) сразу передал Щеголеву Р.В.

Вина Щеголева Р.В. и Милиева И.К. помимо их признательных показаний, в инкриминируемом преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, допрошенного в судебном заседании о том, что в течение двух лет с момента основания он является генеральным директором <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он приехал в магазин <данные изъяты>», чтобы проверить работу и забрать дневную выручку, которая составила 20000 рублей, после чего уехал домой. В кассе оставалось примерно 2000 рублей. В помещении магазина <данные изъяты>» осталась продавец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут на мобильный телефон поступил звонок от продавца ФИО7, которая сообщила, что в помещение магазина ворвались двое мужчин в масках, которые угрожали ей оружием - пистолетом и автоматом, после чего похитили денежные средства из кассы в сумме 20 000 рублей и сигареты различных марок. Спустя некоторое время он приехал в магазин, где уже находились сотрудники полиции. ФИО7 пояснила, что двое неизвестных ей лиц, вооруженных автоматами зашли в магазин, и, угрожая ей данным оружием похитили денежные средства из кассового аппарата, а так же несколько блоков сигарет. От сотрудников полиции он узнал, что подозрению в совершении указанного преступления задержаны Щеголев Р.В. и Милиев И.К. Когда он (ФИО10) стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, то обратил внимание, что в тот вечер Щеголев Р.В. приходил в магазин и ФИО7 выходила с ним из помещения магазина, длительное время о чем- то общаясь. Кроме этого, в ходе самого нападения, ФИО7, войдя в магазин, сразу прошла к кассовому аппарату, за ней прошли нападавшие, денежные средства она передавала спокойно. После проведения инвентаризации, в ходе которой были изучены все документы и накладные, установлено, что в ходе совершенного разбоя были похищены денежные средства в сумме материальный ущерб на общую сумму 24091 рубль 70 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО11 (участкового уполномоченного ОМВД России по району <адрес>), допрошенного в судебном заседании о том, что в конце марта в ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД он получил информацию о том, что на продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, было совершено разбойное нападение. С целью установления лиц, причастных к совершению данного преступления, он проследовал в помещение указанного магазина, где с участием генерального директора ФИО10 осмотрел видеозапись камер видеонаблюдения, установленных при входе в магазин. На видеозаписи он увидел, что в помещение продуктового магазина вошли двое мужчин с оружием в руках. Один мужчина, в чёрной куртке, на голове которого была одета маска чёрного цвета с прорезями для глаз. В его руках находился автомат, а на плече висела спортивная сумка чёрного цвета. Было видно, что сумка пустая. Впоследствии установлено, что это был Щеголев Р.В. Второй мужчина был одет в спортивную куртку с капюшоном синего цвета, джинсы, в руках держал пистолет черного цвета. В последствии установлено, что это был Милиев И.К. Находясь в магазине Милиев И.К. направил находящийся в его руке пистолет на продавца ФИО7, после чего последняя начала доставать из кассового аппарата денежные средства и передавать Милиеву И.К. В это время Щеголев Р.В. проследовал в одно из помещений магазина, а когда снова вышел, то было заметно, что сумка уже была чем-то заполнена. После чего оба покинули помещение магазина. Чтобы установить все обстоятельства происшествия, он (ФИО11) просмотрел видеозапись, которая была сделана за несколько часов до разбойного нападения, и установил, что ночью в помещение магазина зашел Щеголева Р.В., который проживает на территорииобслуживаемого им (ФИО11) жилого сектора. Щеголев Р.В. был очень похож на мужчину в черной куртке и в маске, совершившего разбойное нападение, которого он увидел на видеозаписи ранее. После чего он (ФИО11) проследовал в Управу по району Ростокино <адрес>, где просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на фасадах жилых домов. На видеозаписи он увидел, что примерно Щеголев Р.В. вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком, быстрым шагом шел от продуктового магазина <данные изъяты> к подъезду, в котором проживал Щеголев. При этом в руках Щеголева Р.В. находилась спортивная сумка черного цвета, визуально схожая с той, которая находилась в руках одного из нападавших в момент разбойного нападения на указанный магазин. Совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по району Ростокино <адрес> был осуществлен выезд по месту проживания Щеголева Р.В., где последний был задержан совместно с Милиевым И.К.

Письменными материалами дела:

- заключениями экспертов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет (с магазином, который является составной частью данного пистолета), изъятый в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, является пневматическим газобаллонным пистолетом <данные изъяты> иностранного промышленного производства, и к какому-либо оружию не относится. Автомат (с полимерным прикладом, который является составной частью данного автомата), изъятый при аналогичных, что и пистолет обстоятельствах, является электропневматическим автоматом <данные изъяты>, иностранного промышленного производства, к какому-либо оружию не относится (т. 2 л.д. 130-135)

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером 39х44 мм, изъятый с поверхности стилизованного автомата «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оставлен ладонью левой руки Щеголева Р.В. (т. 2 л.д. 103-117)

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств: (т. 2 л.д. 27, 31-32, 69-70, 125-126, 244)

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина <данные изъяты>», обстановка зафиксирована по средством цифрового фотоаппарата с приобщением фототаблицы к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 57-70

- протоколом личного досмотра Щеголева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», которым он пользовался ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190)

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: стилизованный автомат «<данные изъяты>» с пластиковым прикладом и магазином, пистолет с магазином, две маски, изготовленные из трикотажных шапок серого и черного цветов, куртка черного цвета, сумка черного цвета, сигареты «<данные изъяты>», 20 пачек; сигареты «<данные изъяты>», 20 пачек; сигареты «<данные изъяты>», 20 пачек; сигареты «<данные изъяты>», 20 пачек; сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 8 пачек; сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 6 пачек, следы рук и ладони, изъятые с пачек с сигаретами «<данные изъяты>» и автомата (т. 1 л.д. 143-149, 154-183)

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 55-59 )

- протоколом предъявления для опознания предмета, из содержания которого следует, что ФИО7 в группе однородных объектов была предъявлена на опознание сумка черного цвета с логотипом «Adidas», изъятая в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, которую она уверенно опознала, заявив, что опознанная ею сумка находилась у одного из нападавших - Щеголева Р.В., в момент совершения в отношении нее нападения по адресу: <адрес>, в котором участвовал последний (т. 2 л.д. 46-54)

- протоколом предъявления для опознания предмета, из содержания которого следует, что ФИО7 в группе однородных объектов была предъявлена на опознание куртка черного цвета, изъятая в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, которую она категорично опознала, заявив, что в опознанную ею куртку был одет один из нападавших – Щеголев Р.В., в момент совершенного в отношении нее нападения по адресу: <адрес>, в котором участвовал последний (т. 2 л.д. 33-45)

- протоколом осмотра предметов – пистолета <данные изъяты> иностранного промышленного производства с магазином, который является составной частью данного пистолета, а также автомата <данные изъяты>, иностранного промышленного производства, изъятых в ходе производства обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 143-149)

- протоколом осмотра предметов – отрезка светлой дактопленки размером 39х44 мм со следом ладони, изъятым с поверхности стилизованного автомата «Калашников» по адресу: <адрес>, оставленного ладонью левой руки Щеголева Р.В. (т. 2 л.д. 122-124)

- протоколом осмотра видеозаписи, выполненной посредством видеокамер, установленных в помещении продуктового магазина ООО <данные изъяты>», согласно которой в 04:22:35 продавщица ФИО7 вышла из помещения магазина на улицу. В 04:23:03 она зашла обратно, следом за ней шли двое мужчин в масках темного цвета – Щёголев и Милиев. Щёголев был в темной куртке и темных штанах, в правой руке у него был автомат, на левом плече висела сумка черного цвета; Милиев одет в темную курку, синие джинсы, в руке у него был пистолет. Щеголев направился в подсобное помещение, Милиев направлял пистолет на продавщицу. В 04:23:18 она открывает кассовый аппарат и достает деньги и отдает второму мужчине. В 04:24:18 Щеголев возвращается, и они покидают магазин. Камера № фиксирует: в 04:23:15 продавщица открывает кассовый аппарат и достает деньги купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Общая продолжительность видеозаписи 02:40:57. (т. 2 л.д. 28-32)

- протоколом осмотра видеозаписи, выполненной посредством видеокамеры, установленной при входе в подъезд № по адресу: <адрес>, представленной Департаментом информационных технологий <адрес>, произведенного с участием потерпевшей ФИО7 согласно которому на видеозаписи изображены двое мужчин, в которых потерпевшая Гигуашвили узнала лиц, совершивших в отношении нее нападение ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> а именно Щеголева Р.В. и Милиева И.К. (т. 2 л.д. 24-27)

- протоколом осмотра детализированного отчета о входящих и исходящих соединениях абонентов: №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО7, №, находившегося в пользовании обвиняемого Щеголева Р.В., согласно которому:

- в 04 час. 07 мин. 12 сек. абонент № (ФИО7) осуществил исходящий звонок абоненту № (Щеголеву Р.В.), продолжительность разговора 2 сек., базовые станции фиксировали работу мобильного телефона по адресу: <адрес>;

- в 04 час. 14 мин. 32 сек. абонентом № (ФИО7) отправлено исходящее сообщение абоненту № (Щеголеву Р.В.), продолжительность 0 сек., базовые станции не указаны;

- в 04 час. 15 мин. 54 сек. абоненту № (ФИО7) поступил входящий звонок от абонента № (Щеголева Р.В.), продолжительность разговора 30 сек., базовые станции фиксировали работу мобильного телефона по адресу: <адрес>.

- в 10 час. 51 мин. 23 сек. абонентом № (ФИО7) отправлено исходящее сообщение абоненту № (Щеголеву Р.В.), продолжительность 0 сек., базовые станции не указаны.

- в 10 час. 53 мин. 09 сек. абонентом № (ФИО7) отправлено исходящее сообщение абоненту № (Щеголеву Р.В.), продолжительность 0 сек., базовые станции не указаны

- в 11 час. 03 мин. 21 сек. абоненту № (ФИО7) поступил входящий звонок от абонента № (Щеголева Р.В.), продолжительность разговора 45 сек., (т. 2 л.д. 241-244)

- протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра Щеголева Р.В., согласно которому при включении телефона, в папке входящих сообщений имеются следующие текстовые сообщения абонента с номером телефона №: «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> 27/03/3013 10:51:23», «<данные изъяты> в папке отправленных сообщений имеются следующие текстовые сообщения на номер №: «Ты можешь по телефону говорить 27/03/2016 11:31:00», «<данные изъяты> 27/03/2016 11:24:00», «Ты <данные изъяты> 27/03/2016 11:16:00». В ходе расследования установлено, что абонентский номер № использовался потерпевшей ФИО7, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66-68)

- заявлением ФИО10, в котором последний указал, что просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 20 мин., угрожая оружием продавцу ФИО7, похитили из магазина <данные изъяты> денежные средства и сигареты (т. 1 л.д. 56)

- рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району <адрес> ФИО11, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи, изъятой с места преступления, совершенного по адресу: <адрес>, в одном из нападавших он узнал Щеголева Р.В., который фактически проживает по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 128)

- рапортом оперуполномоченного УР Отдела МВД России по району Ростокино <адрес> ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 55 мин., по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении разбоя на ООО «Восход», по адресу: <адрес>, задержаны Щеголев Р.В. и Милиев И.К., которые доставлены в Отдел МВД России по району Ростокино <адрес> (т. 1 л.д. 187)

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ г., составленная по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из содержания которой следует, что в ходе разбоя, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из помещения указанного магазина похищены денежные средства в сумме 20000 рублей, а также сигареты: 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 31 рубль 97 копеек каждая, общей стоимостью 754 рубля 40 копеек; 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 38 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 912 рублей 20 копеек; 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 30 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 726 рублей 80 копеек; 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 27 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 643 рубля 40 копеек; 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 53 рубля 29 копеек каждая, общей стоимостью 628 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 36 рублей 11 копеек каждая, общей стоимостью 426 рублей 10 копеек, а всего имущества общей стоимостью 4 091 рубль 70 копеек, причинив <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 24 091 рубль 70 копеек (т. 1 л.д. 105-109)

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана, а их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между Щеголевым Р,В, Милиевым И.К. и их установленным соучастником свидетельствуют умышленные действия подсудимых и их соучастника, которые носили совместный, согласованный и взаимообусловленный характер, и с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления были направлены на достижение их общей цели, направленной на хищение и преступное распоряжение чужим имуществом

При назначении наказания Щеголеву Р.В, суд учитывает, что Щеголев Р.В. ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и работы, и иные обстоятельства по делу, в том числе и мнение потерпевшего, просившего уголовное дело в отношении Щеголева Р.В. прекратить (в удовлетворении ходатайства с учетом обстоятельств дела судом было отказано). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, о чем последний сообщил суду. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, относящихся к категории средней тяжести, конкретные действия непосредственно Щеголева Р.В., при его совершении, его роль, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Щеголева Р.В. возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Суд полагает нецелесообразным применять в Щеголеву Р.В. дополнительный виды наказания в виде ограничения его свободы.

При назначении наказания Милиеву И.К. суд учитывает, что Милиев И.К. ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и работы, и иные обстоятельства по делу, в том числе и мнение потерпевшего, просившего уголовное дело в отношении Милиева И.К. прекратить (в удовлетворении ходатайства с учетом обстоятельств дела судом было отказано). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, о чем последний сообщил суду. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, относящихся к категории средней тяжести, конкретные действия непосредственно Милиева И.К. при его совершении, его роль, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Милиева И.К. возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Суд полагает нецелесообразным применять в Милиеву И.К. дополнительный виды наказания в виде ограничения его свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Щеголев Р.В. и Милиева И.К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Щеголеву Р.В. и Милиеву И.К. условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому.

Обязать Щеголева Р.В. и Милиева И.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Щеголева Р.В. и Милиева И.К. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по делу:

- диск с видеозаписью, представленной Департаментом информационных технологий <адрес>, которая выполнена посредством камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>.; флэш-накопитель с видеозаписью выполненной посредством видеокамер, установленных в помещении продуктового магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>; один след ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером 39х44 мм, изъятый с поверхности стилизованного автомата «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, иностранного промышленного производства, по адресу: <адрес>, оставленный ладонью левой руки Щеголева Р.В.; диск с детализированными сведениями о соединениях абонентов +№ и +№, используемых ФИО7 и Щёголевым Р.В. на момент совершения преступления, хранящиеся в материалах дела оставить на хранении там ж;

- пистолет (с магазином, который является составной частью данного пистолета), изъятый в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, являющийся пневматическим газобаллонным пистолетом <данные изъяты> иностранного промышленного производства, и к какому-либо оружию не относящийся; автомат (с полимерным прикладом, который является составной частью данного автомата), изъятый при аналогичных, что и пистолет обстоятельствах, является электропневматическим автоматом <данные изъяты>, иностранного промышленного производства, к какому-либо оружию не относится; две маски, изготовленные из трикотажных шапок серого и черного цветов - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- куртку черного цвета, сумку черного цвета, и телефон Самсунг, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по <данные изъяты> МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть Щеголеву Р.В.;

- вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Федеральный судья: Шалашова И.А.