Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-305/2013

Дело № 1-305/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2015 года                                                                                                                     г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимой Домалевской М.В., защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Домалевской [Имя Отвечество], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, ДД.ММ.ГГГГ года устроившейся на должность диспетчера в <данные изъяты><данные изъяты> постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домалевская М.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевший3 в размере 3335 рубля 94 копейки в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за январь 2015 года и 68 рублей 08 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3404 рубля 02 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевший3 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3404 рубля 02 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая15 в размере 2914 рублей 00 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ года и 59 рулей. 47 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2973 рубля 47 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая15 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2973 рубля 47 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая25 в размере 2449 рублей 76 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ и 50 рублей 00 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2499 рубля 76 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая25 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2499 рублей 76 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая26 в размере 2009 рублей 56 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ и 41 рубль 01 копейку в счет оплаты комиссии, а всего 2050 рублей 57 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая26 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2050 рублей 57 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевший35 в размере 1956 рублей 70 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 39 рублей 93 копейки в счет оплаты комиссии, а всего 1996 рублей 63 копейки, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевший35подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1996 рублей 63 копейки Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства Потерпевший35, причинив последнему незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая5 в размере 3204 рубля 10 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 65 рублей 39 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3269 рублей 49 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности, не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая5 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3269 рублей 49 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты>.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевший6 в размере 1284 рубля 06 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ и 26 рублей 21 копейку в счет оплаты комиссии, а всего 1310 рублей 27 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевший6 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1310 рублей 27 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая16 в размере 3140 рублей 79 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года и 64 рубля 10 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3204 рубля 89 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая16 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3204 рубля 89 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая14 в размере 1718 рублей 28 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за <данные изъяты> года и 35 рублей 07 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1753 рубля 35 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая14 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1753 рубля 35 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая2 в размере 5437 рублей 87 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 110 рублей 98 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 5548 рублей 85 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности, не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая2 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 5548 рублей 85 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая31 в размере 1775 рублей 73 копейки в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ года и 36 рублей 24 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1811 рублей 97 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая31 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1811 рублей 97 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты>.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая33 в размере 1067 рублей 77 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 21 рубль 79 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1089 рублей 56 копеек, а также денежные средства в размере 144 рублей 00 копеек за оплату электроэнергии и 02 рубля 94 копейки за оплату комиссии, а всего на сумму 146 рублей 94 копейки, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая33 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1236 рублей 50 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунальных платежей не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> в осуществлении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая30 в размере 4263 рублей 98 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ года и 87 рублей 02 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 4351 рубль 00 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, выдала Потерпевшая30 подложный чек об оплате, введя, таким образом, в заблуждение потерпевшую. Полученную денежную сумму в размере 4351 рубль 00 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты>.», расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая19 в размере 1349 рублей 55 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 27 рублей 54 копейки в счет оплаты комиссии, а всего 1377 рублей 09 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая19 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1377 рублей 09 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты>.», расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая17 в размере 1928 рублей 59 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года и 39 рублей 36 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1967 рублей 95 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая17 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1967 рублей 95 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты>.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая28 в размере 1012 рублей 98 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 20 рублей 67 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1033 рубля 65 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая28 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1033 рубля 65 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты>.», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая4 в размере 6160 рублей 47 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 125 рублей 41 копейку в счет оплаты комиссии, а всего 6286 рублей 19 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая4 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 6286 рублей 19 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая25 в размере 3017 рублей 35 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 61 рубль 58 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3078 рублей 93 копейки, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая25 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3078 рублей 93 копейки Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты>.», расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевший24 в размере 1938 рублей 88 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 39 рублей 57 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1978 рублей 45 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевший24 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1978 рублей 45 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием неустановленно, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая10 в размере 1215 рублей 65 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 24 рублей 81 копейки в счет оплаты комиссии, а всего 1240 рублей 46 копеек; а также денежные средства в размере 340 рублей 28 копеек в счет оплаты электроэнергии и 06 рублей 94 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 347 рублей 22 копеек; а также 1942 рубля 85 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 39 рублей 65 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1982 рубля 50 копеек; а также 275 рублей 38 копеек в счет оплаты электроэнергии и 05 руб. 62 коп. в счет оплаты комиссии, а всего 281 руб. 00 коп., после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая10 подложные чеки об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3851 рубль 18 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунальных платежей не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая22 в размере 2093 рубля 45 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ и 41 рубль 80 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2135 рублей 40 копеек, а также денежные средства в размере 488 рублей 94 копеек в счет оплаты электроэнергии и 09 рублей 98 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 498 рублей 92 копейки; а также 1453 рубля 78 копеек за оплату МГТС без комиссии, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая22 подложные чеки об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 4088 рублей 10 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты>.», расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая29 в размере 4829 рублей 31 копейки в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной ДД.ММ.ГГГГ года и 98 рублей 58 копеек. в счет оплаты комиссии, а всего 4927 рублей 87 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая29 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 4927 рублей 87 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая23 в размере 3389 рублей 00 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 69 рублей 16 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3458 рублей 16 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая23 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3458 рублей 16 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от ФИО24 в размере 2492 рублей 64 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 50 рублей 87 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2543 рублей 51 копейки, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала ФИО24 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2543 рублей 51 копейки Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты>.», расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты>.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от социального работника ГБУ ТЦ СО филиала № 26 по району Северное Бутово г. Москвы Свидетель, осуществляющей социальное обслуживание лиц пожилого возраста, а именно Потерпевшая27 в размере 1151 рубля 09 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 23 рублей 49 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1174 рублей 58 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Свидетель подложные чеки об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1174 рублей 58 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минуту, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая9 в размере 3850 рублей 70 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 78 рублей 59 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3929 рублей 29 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая9 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3929 рублей 29 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевший35 в размере 2707 рублей 26 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 55 рублей 25 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2762 рубля 51 копейку, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевший35подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2762 рубля 51 копейку Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием неустановленно, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая19 в размере 1650 рублей 31 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за февраль 2015 года и 33 рубля 68 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1683 рубля 99 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая19 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1683 рубля 99 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от социального работника ГБУ ТЦ СО филиала № по району Северное Бутово г. Москвы Потерпевшая13, осуществляющей социальное обслуживание лиц пожилого возраста, а именно Потерпевший12, в размере 1957 рублей 88 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за февраль 2015 года и 39 рублей 96 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1997 рублей 84 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая13. подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1997 рублей 84 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая18 в размере 3651 рубля 84 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ и 74 рублей 53 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3726 рублей 37 копеек, а также денежные средства в размере 789 рублей 61 копейки в счет оплаты электроэнергии и 16 рублей 11 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 805 рублей 72 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая18 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 4532 рубля 09 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием неустановленно, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая20 в размере 4123 рублей 06 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 84 рублей 14 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 4207 рублей 20 копеек, а также денежные средства в размере 1912 рублей 08 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за февраль 2015 года и 39 рублей 02 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 1951 рубль 10 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая20 подложные чеки об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 6158 рублей 30 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунальных платежей не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием неустановленно, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая32 в размере 3109 рублей 12 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за февраль 2015 года и 63 рублей 45 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3172 рублей 57 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая32 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3172 рублей 57 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая20 в размере 2415 рублей 01 копейки в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 49 рублей 29 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2464 рублей 30 копеек. Далее действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности, не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая20 подложные чеки об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2464 рублей 30 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунальных платежей не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевска М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 11 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевший7 в размере 10100 рублей 69 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за февраль 2015 года без комиссии, а также денежные средства 2838 рублей 91 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 60 рублей 94 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2896 рублей 85 копеек, а также денежные средства 2591 рубль 11 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за февраль 2015 года, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевший7 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 15588 рублей 65 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая1 в размере 2723 рублей 57 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 55 рублей 58 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2779 рублей 15 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая1 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2779 рублей 15 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая16 в размере 3046 рублей 92 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 62 рублей 18 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 3109 рублей 10 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая16 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 3109 рублей 10 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая15 в размере 2573 рублей 28 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 52 рублей 52 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2625 рублей 80 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая15 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2625 рублей 80 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая8 в размере 2640 рублей 52 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции ДД.ММ.ГГГГ и 53 рублей 89 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2694 рубля 41 копейку, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая8 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2694 рубля 41 копейку Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30минут, точное время следствием неустановленно, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая1 в размере 2237 рублей 68 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 45 рублей 67 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2283 рубля 35 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая1 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2283 рубля 35 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 мину, точное время следствием неустановленно, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая21 в размере 5294 рублей 28 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 108 рублей 05 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 5402 рублей 33 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая21 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 5402 рублей 33 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевшая14 в размере 2055 рублей 35 копеек в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и 41 рубля 95 копеек в счет оплаты комиссии, а всего 2097 рублей 30 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевшая14 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 2097 рублей 30 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшую и похитив денежные средства, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так она (Домалевская М.В.), являясь продавцом-консультантом в павильоне салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обязанной согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ предоставлять клиентам доступ в платежные системы Интернета, имея умысел на хищение денежных средств в результате осуществления мнимой операции по зачислению денежных средств на счета граждан по оплате коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном павильоне сотовой связи <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила денежные средства от Потерпевший6 в размере 1323 рублей 31 копейки в счет оплаты ЖКУ, согласно расчетной квитанции за февраль 2015 года и 27 рублей 01 копейки в счет оплаты комиссии, а всего 1350 рублей 32 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в действительности не намереваясь производить оплату, она (Домалевская М.В.) выдала Потерпевший6 подложный чек об оплате, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение. Полученную денежную сумму в размере 1350 рублей 32 копеек Домалевская М.В. в счет оплаты коммунального платежа не перевела и потратила на личные нужды, тем самым обманув потерпевшего и похитив денежные средства, причинив последнему незначительный материальный ущерб.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершения которых подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Домалевской М.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ и ч. 2 ст. 159 (24 эпизода) УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, полностью признала гражданские иски заявленные по делу, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Домалевской М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ и ч. 2 ст. 159 (24 эпизода) УК РФ, так как Домалевская М.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (24 эпизода) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (18 эпизодов).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется формально, в настоящий момент трудоустроилась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в добровольном порядке приняла решение о возмещении потерпевшим причиненного своими действиями вреда, а так же обстоятельства смягчающие ответственность, - полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам предъявленного ей обвинения, предпринимаемые ею меры по добровольному возмещению ущерба потерпевшим по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Домалевской М.В. и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ. С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Домалевской М.В. суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 159 ч. 2 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств по делу и данных о личности Домалевской М.В., что исправление Домалевской М.В. возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к ней ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Рассматривая заявленные потерпевшими по делу Потерпевший3, Потерпевшая15, Потерпевшая25, Потерпевшая26, Потерпевший35, Потерпевшая28, Потерпевшая5, Потерпевший6, Потерпевшая16, Потерпевшая14, Потерпевшая2, Потерпевшая31, Потерпевшая33, Потерпевшая30, Потерпевшая19, Потерпевшая17, Потерпевшая4, Потерпевший24, Потерпевшая10, Потерпевшая22, Потерпевшая29, Потерпевшая23, ФИО24, Потерпевшая27, Потерпевшая9, Потерпевший12, Потерпевшая18, Потерпевшая20, Потерпевшая32, Потерпевший7, Потерпевшая1, Потерпевшая8, Потерпевшая21 гражданские иски о взыскании с Домалевской М.В. в свою пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба, суд пришел к выводу, что они подлежат в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ для решении вопроса о размере возмещения гражданских исков передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшими права на удовлетворение гражданского иска, поскольку суд находит заявленные исковые требования подлежащими дополнительному расчету и обоснованию, требующих отложения судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Домалевскую [Имя Отвечество] виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства ежемесячно по каждому из эпизодов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (24 эпизода) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из эпизодов.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Домалевской [Имя Отвечество] назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Домалевской [Имя Отвечество] наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Домалевской М.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении Домалевской М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший3, Потерпевшая15, Потерпевшая25, Потерпевшая26, Потерпевший35, Потерпевшая28, Потерпевшая5, Потерпевший6, Потерпевшая16, Потерпевшая14, Потерпевшая2, Потерпевшая31, Потерпевшая33, Потерпевшая30, Потерпевшая19, Потерпевшая17, Потерпевшая4, Потерпевший24, Потерпевшая10, Потерпевшая22, Потерпевшая29, Потерпевшая23, ФИО24, Потерпевшая27, Потерпевшая9, Потерпевший12, Потерпевшая18, Потерпевшая20, Потерпевшая32, Потерпевший7, Потерпевшая1, Потерпевшая8, Потерпевшая21 о взыскании с Домалевской М.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшими права на удовлетворение гражданского иска.

Вещественное доказательство: системный блок, выданный на ответственное хранение <данные изъяты>., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: распечатка чека, изъятого в ходе осмотра места происшествия, находящегося на л.д. 62-63,64-65 тома № 3; 18 копий чеков, добровольно выданных Домалевской М.В., находящихся на л.д. 208-209. 210 тома № 4, л.д. 59 тома № 1 - по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: квитанции для оплаты ЖКУ и чеки, добровольно выданные потерпевшими и выданные им на ответственное хранение - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: