Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-301/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Немировой Н.А и адвоката Скорикова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению СУАЛИР Д.В. ,08<данные изъяты> /, ранее не судимой 27.03.2017г. Пролетарским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно. с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, не работающей, проживающей по адресу : <адрес>

- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Суалир Д.В, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, Суалир Д.В., имея умысел на хищение денежных средств граждан, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленное следствием время, разместила в сети Интернет на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже ювелирного изделия, а именно серег пуссет, стоимостью 21000 руб., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже изделия, преследуя корыстную цель, путем обмана, получить предоплату в сумме 21000 руб. 04.09.2016г., в дневное время суток, путем электронной переписки, подсудимая ввела в заблуждение гр.В. относительно своих истинных намерений и предложила внести предоплату в сумме 21000 руб. за приобретение последней вышеуказанных серег пуссет, сообщив реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № /, на которую необходимо было перечислить указанную сумму за поставку серег пуссет. При этом ФИО1 не имела намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель похитить вышеуказанные денежные средства и распорядиться ими как своими собственными по своему усмотрению. В.., будучи обманутой относительно истинных намерений Суалир Д.В., доверяя последней и желая приобрести серьги пуссет, указанные в объявлении на интернет-сайте «<данные изъяты>», 06.09.2016г. перечислила денежные средства в сумме 21000 руб. на указанную Суалир Д.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Получив 06.09.2016 г.от В. денежные средства на вышеуказанную банковскую карту, подсудимая присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства. Своими действиями подсудимая причинила В. значительный материальный ущерб в сумме 21000 руб.

Она же, Суалир Д.В, имея умысел на хищение денежных средств граждан, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленное следствием время, разместила в сети Интернет на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже ювелирного изделия, а именно серег, стоимостью 25000 руб., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже изделия, преследуя корыстную цель путем обмана получить предоплату в сумме 25000 рублей. 27.09.2016г., в дневное время суток, путем электронной переписки, подсудимая ввела в заблуждение П. относительно своих истинных намерений и предложила внести предоплату в сумме 25000 руб. за приобретение последним вышеуказанных серег, стоимостью 25000 руб. сообщив реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № / расчетный счет № /, на которую необходимо было перечислить 25000 рублей за поставку серег, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель похитить вышеуказанные денежные средства и распорядиться ими как своими собственными по своему усмотрению. П.., будучи обманутым относительно истинных намерений Суалир Д.В., доверяя последней и желая приобрести

серьги, стоимостью 25000 руб., указанные в объявлении на интернет-сайте «<данные изъяты>», 27.09.2016 перечислил денежные средства в сумме 25000 руб. на указанную Суалир Д.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Получив 27.09.2016 г.от П. денежные средства на вышеуказанную банковскую карту, подсудимая присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства. Своими действиями подсудимая причинила П. значительный материальный ущерб в сумме 25000 руб.

Она же, Суалир Д.В, имея умысел на хищение денежных средств граждан, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленное следствием время, разместила в сети Интернет на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже ювелирного изделия, а именно кольца с драгоценным камнем, стоимостью 48 550 руб., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже изделия, преследуя корыстную цель путем обмана получить предоплату в сумме 48 550 руб. 05.10.2016г., в дневное время суток, путем электронной переписки, подсудимая ввела в заблуждение К.., относительно своих истинных намерений и предложила внести предоплату в сумме 48 550 руб. за приобретение последней вышеуказанного кольца, сообщив реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № / расчетный счет №/, на которую необходимо было перечислить 48550 рублей за поставку кольца с драгоценным камнем, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель похитить вышеуказанные денежные средства и распорядиться ими как своими собственными по своему усмотрению. К. будучи обманутой относительно истинных намерений Суалир Д.В., доверяя последней и желая приобрести кольцо с драгоценным камнем, стоимостью 48 550 руб., указанное в объявлении на интернет-сайте «<данные изъяты>», 05.10.2016 г.перечислила денежные средства в сумме 30000 руб. и 06.10.2016г. перечислила денежные средства в сумме 18 550 руб. на указанную Суалир Д.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Получив 05.10.2016г. и 06.10.2016г. от К. денежные средства на вышеуказанную банковскую карту, подсудимая присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства. Своими действиями подсудимая причинила К. значительный материальный ущерб в сумме 48 550 руб.

Она же, Суалир Д.В, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленное следствием время, разместила в сети Интернет на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже ювелирных изделий, а именно золотого кольца, стоимостью 28 500 руб.и золотого браслета с бриллиантами стоимостью 55000 руб., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже изделий, преследуя корыстную цель путем обмана получить предоплату в сумме 83500 руб. 04.01.2017, в дневное время суток, путем электронной переписки, подсудимая ввела в заблуждение Б.., относительно своих истинных намерений и предложила внести предоплату в сумме 28 500 руб. за приобретение последней золотого кольца и 55000 руб. за приобретение золотого браслета, сообщив реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № / расчетный счет №/, на которую необходимо было перечислить указанные денежные суммы за поставку ювелирных изделий, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель похитить вышеуказанные денежные средства и распорядиться ими как своими собственными по своему усмотрению. Б.., будучи обманутой относительно истинных намерений Суалир Д.В., доверяя последней и желая приобрести золотое кольцо и браслет с бриллиантами, общей стоимостью 83500 руб., указанные в объявлениях на интернет-сайте «<данные изъяты>», 05.01.2017г. перечислила денежные средства в сумме 28500 руб. и 06.01.2017 г. перечислила денежные средства в сумме 55 000 руб. на указанную Суалир Д.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Получив 05.01.2017г. и 06.01.2017г. от Б. денежные средства на вышеуказанную банковскую карту, подсудимая присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства. Своими действиями подсудимая причинила Б. значительный материальный ущерб в сумме 83500 руб.

Она же, Суалир Д.В, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленное следствием время, разместила в сети Интернет на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже ювелирного изделия, а именно серег с бриллиантами, стоимостью 31 500 руб., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже изделия, преследуя корыстную цель путем обмана получить предоплату в сумме 31 500 руб. 05.01.2017г., в дневное время суток, путем электронной переписки, подсудимая ввела в заблуждение С.., относительно своих истинных намерений и предложила внести предоплату в сумме 31500 руб. за приобретение последней вышеуказанных серег, сообщив реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № / расчетный счет №/, на которую необходимо было перечислить 31500 руб. за поставку серег, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель похитить вышеуказанные денежные средства и распорядиться ими как своими собственными по своему усмотрению. С.., будучи обманутой относительно истинных намерений Суалир Д.В., доверяя последней и желая приобрести серьги с бриллиантами, указанные в объявление на интернет-сайте «<данные изъяты>», 06.01.2017г. перечислила денежные средства в сумме 15 750 руб. и 08.01.2017г. перечислила денежные средства в сумме 15750 руб. на указанную Суалир Д.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Получив 06.01.2017г. и 08.01.2017г. от С. денежные средства на вышеуказанную банковскую карту, подсудимая присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства. Своими действиями подсудимая причинила С. значительный материальный ущерб в сумме 31 500 руб.

Она же, Суалир Д.В, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленное следствием время, разместила в сети Интернет на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже ювелирного изделия, а именно серег с изумрудами, стоимостью 13650 руб., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже изделия, преследуя корыстную цель, путем обмана, получить предоплату в сумме 13650 руб. 06.01.2017г., в дневное время суток, путем электронной переписки, подсудимая ввела в заблуждение Д. относительно своих истинных намерений и предложила внести предоплату в сумме 13 650 руб. за приобретение последней вышеуказанных серег с изумрудами, сообщив реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, /расчетный счет №/, на которую необходимо было перечислить 13 650 руб. за поставку серег с изумрудами, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель похитить вышеуказанные денежные средства и распорядиться ими как своими собственными по своему усмотрению. Потерпевший №6, будучи обманутой относительно истинных намерений Суалир Д.В., доверяя последней и желая приобрести серьги с изумрудами, стоимостью 13650 рублей, указанные в объявление на интернет-сайте «<данные изъяты>», 08.01.2017 г. перечислила денежные средства в сумме 13 000 руб. и 09.01.2017г. перечислила денежные средства в сумме 650 руб. на указанную Суалир Д.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Получив 08.01.2017г. и 09.01.2017г. от Д. денежные средства на вышеуказанную банковскую карту, подсудимая присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства. Своими действиями подсудимая причинила Д. значительный материальный ущерб в сумме 13 650 руб.

Подсудимая Суалир Д.В, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие В., П., К., Б., С., Д. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая,

обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод с потерпевшей В. / ;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод с потерпевшим П. / ;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод с потерпевшей К. / ;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод с потерпевшей Б. / ;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод с потерпевшей С. ;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод с потерпевшей Д. / ;

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает следующие : явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшим (Б.).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, объем предъявленного обвинения, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которая неоднократно привлекалась к ответственности за аналогичные преступления, но должных выводов не сделала, суд считает наказание Суалир Д.В должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ.

Применение ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст. 43 ч. 2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в колонии -поселении.

В ходе предварительного следствия Суалир Д.В была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. В связи с этим, суд считает, что в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, к месту отбытия наказания (в колонию-поселение) Суалир Д.В должен следовать самостоятельно.

Все описанные выше преступления совершены Суалир Д.В до вынесения приговора Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 27.03.2017г., которым она осуждена по ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно. с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, суд не находит оснований к отмене условного осуждения подсудимой и считает, что указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших В.,П.,К., С.,Д. в установленном законом порядке не оформлены и суду не представлены /ч.1-4 ст. 44 УПК РФ /. Один лишь факт признания потерпевших гражданскими истцами не влечет за

собой автоматического рассмотрения вопроса о возмещении ущерба. Этот факт является лишь подтверждением того, что потерпевшму причинен ущерб и он имеет право на его возмещение, но не освобождает гражданского истца от оформления искового заявления в установленном законом порядке и предъявления его в следственные или судебные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СУАЛИР Д.В. признать виновной по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ и подвергнуть наказанию :

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ /эпизод с потерпевшей В. / в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев ;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ /эпизод с потерпевшим П. в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ /эпизод с потерпевшей К. / в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев ;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ /эпизод с потерпевшей Б. / в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ /эпизод с потерпевшей С. / в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев ;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ /эпизод с потерпевшей Д. в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Суалир Д.В определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Суалир Д.В до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать Суалир Д.В в течении 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский 4 ) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осуждённая Суалир Д.В следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить Суалир Д.В о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – она может быть направлена в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Суалир Д.В к месту отбывания наказания / колонию- поселение/.

Приговор Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 27.03.2017г., которым Суалир Д.В осуждена по ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно. с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу : 35 фотографий, выписку по расчетному счету №, выписку по движению денежных средств за период с 01.07.2016г. до

10.02.2017 банковской карты №, выписку по расчетному счету № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М