Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-296/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                           «13» августа 2013 года

Тверской районный суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Ефимовой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – Тверского межрайонного прокурора Москвы Можаева В.В.,

подсудимого Ухмачева М.А.,

защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ухмачева М.А. ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ухмачев М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Так, он (Ухмачев М.А.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 20.06.2013 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Манежная пл., д. 1, стр. 2, под предлогом использования принадлежащего матери несовершеннолетней Диденко А.А.- Солкиной И.В. компьютерного планшета марки «Айпад 2» стоимостью 42 358 рублей 68 копеек, взял его у несовершеннолетней Диденко А.А., с которой он (Ухмачев М.А.) состоял в дружеских отношениях, и не имея намерения возвратить указанный планшет, сообщил ей, о том, что передал его своему другу, обманывая, таким образом, несовершеннолетнюю Диденко А.А. относительно своих истинных намерений, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Солкиной И.В. значительный материальный ущерб на сумму 42 358 рублей 68 копеек.

        Таким образом, Ухмачев М.А. путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней Диденко А.А., похитил имущество, принадлежащее Солкиной И.В., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый Ухмачев М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Ухмачев М.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Макеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Ухмачева М.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Ухмачева М.А. без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Солкиной И.В. и Диденко А.А. в суд представлено письменное заявление, в котором потерпевшими выражено согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ухмачев М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ухмачева М.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своем иждивении отца – инвалида первой группы, похищенное имущество возвращено потерпевшим, - изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

            Вместе с тем, суд учитывает характер, степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, суд назначает Ухмачеву вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: компьютерный планшет марки «Айпад 2» IMEI (имей) № 012930000596944, выданный на ответственное хранение потерпевшей Солкиной И.В. (л.д.70-73), - надлежит оставить законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ухмачева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Ухмачева М.А. в колонию-поселение под конвоем в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок наказания Ухмачеву М.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, – с 21 июня 2013 года.

Меру пресечения Ухмачеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: компьютерный планшет марки «Айпад 2» IMEI (имей) № 012930000596944, выданный на ответственное хранение потерпевшей Солкиной И.В. (л.д.70-73), - оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: