Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-291/2017 | Мошенничество

дело № 1-291/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственных обвинителей – Киреева А.А., Закатовой И.Н.,

подсудимого Булкина Ивана Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката Шагунова А.Н.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Булкин Иван Владимирович, <данные изъяты>, судимого Краснооктябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от 03.03.2011г. условно-досрочно на 05 месяцев 02 дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булкин Иван Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Булкин Иван Владимирович, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пришел в гости к своей матери Б., проживающей адресу: <адрес>. Там Булкин Иван Владимирович, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, попросил Б. под предлогом выхода в сеть «интернет» передать ему на время принадлежащий ей сотовый телефон «ZTE GF3», стоимостью 5799 рублей 90 копеек. Б., не зная об истинных намерениях Булкин Иван Владимирович, и доверяя ему, передала ему принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон. После чего Булкин Иван Владимирович, удерживая вышеуказанный сотовый телефон, ушел, тем самым похитив его, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Булкин Иван Владимирович Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5799 рублей 90 рублей.

В судебном заседании подсудимый Булкин Иван Владимирович от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Б., данными ею в судебном заседании, согласно которым в декабре 2016 года в магазине «Мегафон» она приобрела в кредит сотовый телефон с рассрочкой платежа на 12 месяцев. Кредит она оформляла на себя, но телефон покупала для сына Булкин Иван Владимирович Однако сын взял и сдал данный телефон в ломбард, но она его выкупила. В феврале 2017 года, когда она выкупила телефон за 5000 рублей, то оставила его себе, и до ДД.ММ.ГГГГ телефон находился у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ её сын Булкин Иван Владимирович пришел к ней и попросил этот телефон, чтобы позвонить, но так ей его и не вернул, чем причинил значительный материальный ущерб. Она телефон ему не дарила, дала лишь для того, чтобы он смог воспользоваться интернетом. Но он взял телефон и ушел, то есть воспользовался её доверием. Она считает телефон своей собственностью, так как заплатила за него свои деньги, а также выкупила из ломбарда за свои деньги. Сын с ней вместе не проживает, совместное хозяйство они не ведут. В настоящее время она претензий к своему сыну не имеет, так как он отдал ей деньги за телефон в размере 5000 рублей.

Показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает с июня 2016 года в должности товароведа у ИП Шалаби по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в этот день пришел Булкин Иван Владимирович и сдал в скупку сотовый телефон «ZTE GF3» за 2000 рублей. На его вопрос о том, чей это сотовый телефон, Булкин Иван Владимирович пояснил, что телефон принадлежит ему. После этого он передал Булкин Иван Владимирович копию закупочного акта и деньги в сумме 2000 рублей. В настоящее время данный сотовый телефон продан (л.д. 110-111).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына Булкин Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который в начале марта 2017 года по адресу: <адрес> завладел ее сотовым телефоном марки «ZTE», который она приобрела за 5800 рублей. Данная сумма для нее является значительной (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> (л.д. 4-8);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. настаивает на привлечении ее сына Булкин Иван Владимирович к уголовной ответственности по ее заявлению, написанному ранее (л.д. 16);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына Булкин Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в начале марта 2017 года мошенническим путем завладел принадлежащим ей сотовым телефоном «ZTE», стоимостью 5800 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб, который является для нее значительным (л.д. 17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ от имени Б. и график погашения по кредиту, согласно которому общая сумма выплаты по кредиту за 3 месяца составляет 5799 рублей 90 копеек (л.д. 24-26, 28, 29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: заявления о предоставлении потребительского кредита, график погашения по кредиту (л.д. 27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Булкин Иван Владимирович была изъята коробка на сотовый телефон «ZTE GF3» имей №, № (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена коробка на сотовый телефон «ZTE GF3» имей №, № (л.д. 94-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: коробки на сотовый телефон «ZTE GF3» имей №, № (л.д. 96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из скупки ИП «Шалаби Н.А.» была изъята копия закупочного акта № Ер000082165 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «ZTE GF3» имей № (л.д. 109);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрена копия закупочного акта № Ер000082165 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «ZTE GF3» имей № (л.д. 112-113, 115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: копии закупочного акта № Ер000082165 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «ZTE GF3» имей № (л.д. 114);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерная средняя рыночная стоимость сотового телефона «ZTE GF3» составляет 5000 рублей

(л.д. 118).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Булкин Иван Владимирович обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Булкин Иван Владимирович в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Булкин Иван Владимирович, с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым Булкин Иван Владимирович преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булкин Иван Владимирович, суд, в силу пунктов «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Булкин Иван Владимирович, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Булкин Иван Владимирович, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органами предварительного расследования указано на совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Булкин Иван Владимирович

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Булкин Иван Владимирович обнаруживает <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 159 УК РФ, с учетом части 2 статьи 22 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести и не находит оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Булкин Иван Владимирович возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Булкин Иван Владимирович, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Булкин Иван Владимирович до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: заявление о предоставлении потребительского кредита, график погашения по кредиту, копию закупочного акта № Ер000082165 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «ZTE GF3» имей № - хранить при материалах уголовного дела; коробку на сотовый телефон «ZTE GF3» имей №, №, переданную под расписку Булкин Иван Владимирович, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Булкин Иван Владимирович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

Назначить Булкин Иван Владимирович наказание по части 2 статьи 159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Булкин Иван Владимирович, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Булкин Иван Владимирович, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Булкин Иван Владимирович в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: заявление о предоставлении потребительского кредита, график погашения по кредиту, копию закупочного акта № Ер000082165 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «ZTE GF3» имей № - хранить при материалах уголовного дела; коробку на сотовый телефон «ZTE GF3» имей №, №, переданную под расписку Булкин Иван Владимирович, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова