Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-285/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, потерпевшего Н., подсудимого Мучкина В.А., защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2016 года у ФИО5, находившегося в <адрес> по ул. Л. в селе <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана граждан, желающих арендовать жильё.

Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 находился в <адрес> по ул. С. в <адрес>, где заключил с Ш. письменный договор аренды указанной квартиры, и получил от неё ключи, намереваясь в дальнейшем сдавать данную квартиру в аренду нуждающимся в жилье гражданам. Оплату за квартиру ФИО5 должен был внести ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществление своего умысла, ФИО5 разместил в интернете на сайте «Avito» объявление о сдаче в аренду указанной квартиры, где указал свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н., увидев объявление ФИО5, созвонился с ним по номеру, указанному в объявлении. При этом ФИО5, обманув Н., сообщил, что квартира принадлежит ему и сдается в аренду, назначил встречу у подъезда указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> по ул. С. в <адрес>, Н. передал неустановленному следствием лицу, направленному на встречу ФИО5, 10000 рублей и получил ключи от квартиры.

После чего, ФИО5, завладев путем обмана принадлежащими Н. деньгами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО5, адвокат ФИО4, а также государственный обвинитель ФИО2, выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО5 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,

предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 судимостей не имеет, преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый вред. В судебном заседании подсудимый ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Н. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию переговоров, копию договора купли-продажи, копию свидетельства о заключении брака, копию договора аренды – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Ворсин