Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-283/2017 | Мошенничество

к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Манацкова И.В., Ткачевой Е.А.,

подсудимого Вистовского А.А.,

защитника - адвоката Пенькова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вистовского А.А., <данные изъяты>, судимого,

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2017 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (судимость за преступление в несовершеннолетнем возрасте);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вистовский А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Вистовский А.А. 08.03.2017 года в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом подключения мобильного телефона «Nokia Lumia 830» imei: №, принадлежащего Ш.И.Ю. к зарядному устройству, находясь в помещении <адрес>, сообщил заведомо ложную информацию Ш.Е.С., у которой во временном пользовании находился мобильный телефон «Nokia Lumia 830» imei: №, принадлежащий Ш.И.Ю. о том, что он зарядит указанный мобильный телефон у своего знакомого в соседней <адрес>. Будучи введенной в заблуждение Ш.Е.С. передала Вистовскому А.А. мобильный телефон «Nokia Lumia 830» imei: №, стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 200 рублей, с остатком неистраченного эфирного времени 600 рублей. После чего Вистовский А.А. с места преступления скрылся, мобильный телефон «Nokia Lumia 830» imei: №, принадлежащий Ш.И.Ю., не вернул, тем самым похитив его, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш.И.Ю., значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Вистовский А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вистовский А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Вистовский А.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении (л.д. 114) не возражали против слушания дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого Вистовского А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вистовскому А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику с места жительства, признательное объяснение, данное Вистовским А.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выкуп ранее сданного им сотового телефона и его выдачу следователю для дальнейшего возвращения потерпевшему, суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Вистовский А.А. на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вистовского А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Вистовскому А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Вистовского А.А. характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать Вистовскому А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вистовский А.А. приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2017 года осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание на момент совершения настоящего преступления не отбыл, условное осуждение по данному приговору не отменено, совершил настоящее преступление через непродолжительный период времени после осуждения по указанному приговору. В связи с совершением преступления, за которое Вистовский А.А. осуждается по данному приговору, в период условного осуждения и с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить место отбытия наказания - колонию-поселения, одновременно в целях надлежащего исполнения приговора, а также с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым избрать Вистовскому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вистовского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Вистовскому А.А. условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.02.2017 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.02.2017 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Вистовскому А.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 28.04.2017 года.

К месту отбывания наказания в колонию-поселения Вистовскому А.А. следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia Lumia 830» IMEI: №, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Ш.И.Ю. (том. № 1 л.д. 69) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой