Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-283/2015

Уголовное дело №1-283/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 июля 2015 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО6 С указанной целью, примерно в ... часов ... минут Дата ФИО2, находясь около ломбарда «...», расположенного по адресу: Адрес путем обмана, под предлогом продажи ранее им заложенного в указанном ломбарде компьютера марки «...», получил, тем самым похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства, в размере ... руб., после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, сообщил ФИО6, что проследует в помещение ломбарда, с целью выкупа из залога указанного компьютера и последующей его передачи ФИО6, тем самым ввел последнюю в заблуждение, а взятые на себя обязательства не исполнил, и, с целью обращения похищенных у ФИО6 денежные средств в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив таким образом своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в хищении, путем обмана, принадлежащих ФИО6 денежных средств, в сумме ... руб., что для последней является значительным ущербом, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся... указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с Дата. В срок отбывания наказания ФИО2 засчитать время содержания его под стражей в период с Дата до Дата.

Меру пресечения ФИО2, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения. ФИО2 к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.