Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-275/2017 | Мошенничество

Дело № 1-275/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск           28 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., Мамаевой А.П., Москальковой А.А., Севрюкова А.И.,

подсудимого – гражданского ответчика Истомина В.Ю., его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Барышева В.Н., ордер № 466 от 03 апреля 2017 года,

потерпевшего – гражданского истца У.А.В.

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истомина В.Ю., 27 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период до 11 сентября 2015 года, точные дата и время не установлены, У.А.В. с целью трудоустройства осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании у Истомина В.Ю., с просьбой к последнему оказать содействие при трудоустройстве вахтовым методом в г. Якутске республика Саха (Якутия). Истомин В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение У.А.В., сообщил последнему недостоверную информацию, о наличии вакансии должности водителя большегрузного автомобиля для работы вахтовым методом в г. Якутске республики Саха (Якутия), после чего предложил У.А.В. встретиться в районе дома <адрес> и при встрече передать ему денежные средства в сумме 6 000 рублей для приобретения проездных билетов, а также копию паспорта гражданина РФ, копию водительского удостоверения и справку о прохождении медицинской комиссии, для дальнейшей передачи указанных документов работодателю в республики Саха (Якутия). У.А.В.., будучи введенным в заблуждение относительно законности действий Истомина В.Ю., согласился выполнить его требования.

После этого, 12 сентября 2015 года примерно в 14 часов У.А.В. встретился с Истоминым В.Ю., в ранее оговоренном месте, а именно в районе дома <адрес>, где передал последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей для приобретения проездных билетов.

После этого, Истомин В.Ю. на контакт с У.А.В. не выходил, проездные билеты не приобрел, денежные средства не вернул. Тем самым, Истомин В.Ю., путем обмана похитил принадлежащие У.А.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей. Своими преступными действиями Истомин В.Ю. причинил У.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Похищенными денежными средствами Истомин В.Ю. распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

В рамках уголовного дела У.А.В. к Истомину В.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Истомин В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, указав, что вину в совершенном преступлении признает полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением и гражданским иском в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Истомин В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также потерпевшего не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Истомин В.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Истомин В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Истомина В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Истомина В.Ю. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание адекватное поведение Истомина В.Ю. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Истомина В.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При определении вида и меры наказания Истомину В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истомину В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих Истомину В.Ю. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания и положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Истомину В.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Истомину В.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Истоминым В.Ю. совершено преступление до вынесения Октябрьским районным судом г. Красноярска приговора от 09 марта 2017 года, назначение Истомину В.Ю. наказания подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заявленный потерпевшим У.А.В. гражданский иск на сумму 6 000 руб. 00 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленной потерпевшим, признал иск в полном объеме, то с Истомина В.Ю. подлежит взысканию в пользу У.А.В. в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Истомину В.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Заболеваний, препятствующих Истомину В.Ю. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонента № (У.А.В.) и абонента № (Истомин) с привязкой к базовым станциям за период с 11 сентября 2015 года по 13 сентября 2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Истомина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания Истомину В.Ю. исчислять с 28 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 29 декабря 2016 года по 27 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Истомину В.Ю. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования У.А.В. к Истомину В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 000 руб. 00 коп. удовлетворить.

Взыскать с Истомина В.Ю. в пользу У.А.В. материальный ущерб в размере 6000 руб. 00 коп. /шесть тысяч рублей 00 копеек/.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонента № (У.А.В.) и абонента № (Истомин) с привязкой к базовым станциям за период с 11 сентября 2015 года по 13 сентября 2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должно быть указано в апелляционном жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:               О.В. Шевцова