Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-267/2017 | Мошенничество

Дело № 1-267/17 (098521)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                         22 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Черненко А.А.

Бушиной А.А.

с участием:

государственных обвинителей -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока

Васютина С.И.

Гришиной Ю.В.

подсудимой

защитника

Чабак Н.С.

Максимова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чабак Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимой:

03.07.2013 Ленинским районным судом г.Владивостока за 7 (семь) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

24.09.2013 Первореченским районным судом г.Владивостока за 3 (три) преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

29.04.2015 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком - Чабак А.П. четырнадцатилетнего возраста;

11.04.2016 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 82, 70 УК РФ (с приговорами от 03.07.2013, от 24.09.2013, от 29.04.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.07.2016 Первомайским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2016) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.12.2016 Первомайским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.07.2016) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

Чабак Н.С. путем обмана похитила денежные средства ФИО25 – ФИО3, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, Чабак Н.С. в период с 20.05.2015 до 15 час. 07 мин. 25.05.2015, находясь на территории г.Владивостока Приморского края узнала, что ранее ей не знакомая ФИО13 О.Г., отбывая наказание по приговору суда в ИК-10 УФСИН России по Приморскому краю, желает освободиться условно-досрочно, под предлогом оказания содействия в решении вопроса об условно - досрочном освобождении за денежное вознаграждение, путем обмана решила похитить денежные средства принадлежащие ФИО14ФИО3 Реализуя свой преступный умысел Чабак Н.С., заведомо не имея реальной возможности содействовать условно-досрочному освобождению ФИО15 - ФИО3 и осознавая данный факт, в период с 20.05.2015, но не позднее 14 час. 53 мин. 25.05.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонных переговоров умышленно ввела в заблуждение ФИО16-ФИО3, убедив последнюю в имеющейся у нее возможности оказать содействие в решении вопроса об условно-досрочном освобождении, для чего Снятинской-ФИО3 необходимо внести аванс в сумме 100000 рублей посредством перевода указанной суммы на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Чабак И.С. ФИО17-ФИО3, будучи введенной Чабак Н.С. в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях последней, дала поручение своей дочери ФИО9 осуществить перевод денежных средств в размере 100000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Чабак Н.С., ФИО9 по просьбе своей матери Снятинской - ФИО3, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, 25.05.2015 в период с 14 час. 53 мин. до 15 час. 07 мин., с принадлежащих ей банковских карт № и №******9578, на которых находились денежные средства принадлежащие ФИО18ФИО3, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ее матери ФИО19ФИО3, на банковскую карту №, принадлежащую Чабак Н.С, проведя три денежные операции:

25.05.2015 в 14 час. 53 мин. перевела с банковской карты № на банковскую карту № денежные средства в размере 50000 рублей; в 15 час. 06 мин. перевела с банковской карты № на банковскую карту № денежные средства в размере 49000 рублей; в 15 час. 07 мин. перевела с банковской карты №******9578 на банковскую карту № денежные средства в размере 1000 рублей.

Доводя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20-ФИО3 до конца, Чабак Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин. денежные средства в размере 100000 рублей, принадлежащие Снятинской-ФИО3, обналичила через платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым: путем обмана похитила их. С похищенными денежными средствами Чабак Н.С. скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чабак Н.С. ФИО21 - ФИО3, был причинен значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чабак Н.С. вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Чабак Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Чабак Н.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимой Чабак Н.С., которая по последнему известному месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет; по месту работы в ООО «ГК Прим Карго» охарактеризована с положительной стороны. На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» Чабак Н.С. не состоит. Разведена, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Чабак Н.С. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чабак Н.С. в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний (помимо хронической мастопатии), наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Чабак Н.С., суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и вышеприведенным данным о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Чабак Н.С. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление Чабак Н.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ей иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Чабак Н.С. с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств и признания подсудимой своей вины.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения Чабак Н.С. от наказания и от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

В связи с совершением Чабак Н.С. вышеуказанного преступления по данному делу до вынесения приговора Первомайским районным судом г.Владивостока от 26.12.2016, окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Чабак Н.С. назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО22 – ФИО3 на сумму 100000 рублей суд находит обоснованным, и с учетом признания его подсудимой, не оспаривавшей сумму причиненного преступлением ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чабак Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.12.2016, к отбытию назначить Чабак Н.С. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чабак Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять Чабак Н.С. под стражу в зале судебного заседания. Содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента вступления приговора в законную силу и отправления её к месту отбытия наказания.

Срок наказания Чабак Н.С. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 22.06.2017. Зачесть осужденной Чабак Н.С. в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое ею по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.12.2016, т.е. с 08.06.2013 по 03.07.2013, с 03.02.2015 по 29.04.2015, с 03.03.2016 по 21.06.2017 включительно.

Взыскать с Чабак Натальи Сергеевны, 27.03.1983 года рождения, уроженки г.Владивостока в пользу ФИО23 ФИО24 100000 рублей 00 копеек (сто тысяч руб. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко