Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело №1-259/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
12.12.2017 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
с участием: подсудимых Иванова Сергея Александровича, Королевой Татьяны Владимировны,
защитников – адвокатов Кайгородова А.А., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 08.12.2017, Литвиненко Е.В., представившей удостоверение №****, ордер №**** от 01.08.2017,
при секретаре Золотарёвой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Сергея Александровича, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Королевой Татьяны Владимировны, "анкетные данные изъяты", не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.А. и Королева Т.В., каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. и Королевой Т.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера он к подсудимым не имеет.
В судебном заседании подсудимые Иванов С.А. и Королева Т.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением поддержали, так как они и потерпевший примирились, они в полном объеме возместили потерпевшему ущерб, претензий материального характера потерпевший к ним не имеет. Вину признают, в содеянном раскаиваются. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, им разъяснены и понятны.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Защитники – адвокаты Кайгородов А.А. и Литвиненко Е.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину подсудимые осознали, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему в полном объеме материальный ущерб, претензий потерпевший к ним не имеет.
Выслушав мнение участников процесса: подсудимых, защитников, поддержавших ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняются Иванов С.А. и Королева Т.В., относится к категории преступления средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что подсудимые Иванов С.А. и Королева Т.В. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили потерпевшему ущерб, претензий материального характера потерпевший к подсудимым не имеет, учитывая личности подсудимых, которые не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Иванова Сергея Александровича и Королевой Татьяны Владимировны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Иванову С.А. и Королевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ответ на запрос от ПАО «****», оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22.05.2017 и за период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 25.05.2017, расписку – хранить при уголовном деле. Паспорт на имя К. оставить у потерпевшего К. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья М.А.Вергасов
.
.
.