Дело № 1-232/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград «24» июля 2017 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи М.Н. Мизякина,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л.,
защитника-адвоката Калашниковой Т.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 26 июня 2017 года,
при секретаре судебного заседания Намазовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
Симасина В. В., ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симасин В.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Симасин В.В., не явился.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для осуществления розыска подсудимого и об изменении в отношении Симасина В.В., меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу ввиду нарушения им ранее избранной меры пресечения.
В судебном заседании государственный обвинитель Жарова В.Л., возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ и об изменении в отношении Симасина В.В., меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Защитник-адвокат Калашникова Т.А., возражала против изменения меры пресечения, в остальной части полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.
В силу п.1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В случае, предусмотренном п.1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как следует из обвинительного заключения местом регистрации и проживания подсудимого Симасина В.В. является адрес: г...
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Симасин В.В., не явился.
Принудительные приводы в отношении подсудимого Симасина В.В., осуществлены не были, поскольку согласно рапорту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, СП по ОУПДС Центрального РО УФССП по Волгоградской области Бориган А.С., дверь квартиры по указанному в постановлении адресу никто не открыл. Квартира расположена в 3-ем подъезде на 5-ом этаже. Соседи из ... пояснили, что в ... проживает женщина и кроме нее по данному адресу больше никто не появлялся, возможно, гр. Симасин В.В. приходится ей сыном. Выход по адресу был осуществлен в 07 часов 00 минут, также был осуществлен предварительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в результате, которого дверь ... также никто не открыл.
Согласно рапорту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, СП по ОУПДС Центрального РО УФССП по Волгоградской области Ергалиева М.А., был осуществлен выход по адресу: г. ..., в 06 часов по 06 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Квартира расположена в 3-ем подъезде на 5-ом этаже. Дверь открыла гр. Симасина Н.В., с ее слов стало известно, что гр. Симасин В.В. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает. Квартира осмотрена, гр. Симасина В.В. обнаружено в ней не было.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно объяснению, данному гр. Симасиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: г..., является матерью Симасина В.В., в ее квартире Симасин В.В. никогда не проживал. Местонахождение его ей не известно, связи с ним не поддерживает. Симасин В.В. ведет асоциальный образ жизни.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышение личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.
Согласно п.п. 1,2,4, 5 указаний прокурора Волгоградской области № 194/15 от 29.12.2010г. «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда:
- при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;
-обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;
- при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обращать особе внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;
- в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков своим мотивированным постановлением.
Согласно рапорту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, СП по ОУПДС Центрального РО УФССП по Волгоградской области Бориган А.С., дверь квартиры по указанному в постановлении адресу никто не открыл. Квартира расположена в 3-ем подъезде на 5-ом этаже. Соседи из ... пояснили, что в ... проживает женщина и кроме нее по данному адресу больше никто не появлялся, возможно, гр. Симасин В.В. приходится ей сыном. Выход по адресу был осуществлен в 07 часов 00 минут, также был осуществлен предварительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в результате, которого дверь ... также никто не открыл.
Согласно рапорту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ, СП по ОУПДС Центрального РО УФССП по Волгоградской области Ергалиева М.А., был осуществлен выход по адресу: ..., в 06 часов по 06 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Квартира расположена в 3-ем подъезде на 5-ом этаже. Дверь открыла гр. Симасина Н.В., с ее слов стало известно, что гр. Симасин В.В. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает. Квартира осмотрена гр. Симасина В.В. обнаружено в ней не было.
Согласно объяснению, данному гр. Симасиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: ..., является матерью Симасина В.В., в ее квартире Симасин В.В. ни когда не проживал. Местонахождение его ей не известно, связи с ним не поддерживает. Симасин В.В. ведет асоциальный образ жизни.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый Симасин Н.В., скрылся от суда и установить место его нахождения суду не представляется возможным.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Поскольку основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в отношении Симасина В.В., в настоящее время изменились, так как подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины, нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от суда, то суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному заключению, органом предварительного следствия не соблюдены. Отсутствие данных о месте нахождения подсудимого Симасина В.В., исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Кроме того, суд считает, что сведения о месте жительства Симасинна В.В., в обвинительном акте указаны формально.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Симасина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.
Поручить прокурору Центрального района г.Волгограда обеспечить розыск подсудимого Симасина В. В..
Изменить меру пресечения в отношении подсудимого Симасина В. В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания.
Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания Симасина В. В..
При установлении места нахождения Симасина В. В. поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области для последующего доставления в Центральный районный суд г. Волгограда в судебные заседания.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Мизякина