Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-253/2017 | Мошенничество

       дело № 1-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года                                                                         город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Мухина А.А.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение                                                № 2383 и ордер № 042685,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в <данные изъяты>», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь в <адрес>. № по <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом газификации дома, заключив с Потерпевший №1 фиктивный договор подряда № от имени <данные изъяты>», завладел денежными средствами последней в размере 19000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Подсудимый Мухин А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухин А.А., является обоснованным.

Действия Мухина А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мухина А.А., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мухин А.А. на момент совершения преступления не судим, чистосердечно признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей. В судебном заседании Мухин А.А. принес потерпевшей официальные извинения, которые потерпевшая приняла. Как показала потерпевшая Потерпевший №1, ущерб возмещен в полном объеме, утверждала, что вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Мухин А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Мухин А.А. также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения Мухину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Мухина А.А., совершившего преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мухину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                                          (подпись)                               Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: