Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-249/2017 | Мошенничество судебная практика

Копия Дело № 1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимой Зайцевой С.Б.,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцевой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих детей (данные из предыдущих приговоров), не трудоустроенной, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 01 год 02 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Арского городского суда РТ по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 2 статьи 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Зайцева С.Б. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №1 совершила единое продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Зайцева С.Б., находилась по адресу: <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №1, под предлогом покупки краски, кисточек и инструментов для ремонта в квартире последней, Зайцева С.Б. похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Зайцева С.Б., находясь по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №1, под предлогом покупки краски, кисточек и инструментов для ремонта в квартире последней, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Зайцева С.Б., находясь по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №1, под предлогом покупки продуктов питания, похитила у последней денежные средства в размере 895 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Зайцева С.Б., находясь у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №1, под предлогом покупки продуктов питания, похитила у последней денежные средства в размере 2000 рублей. Вышеуказанными денежными средствами Зайцева С.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 275 рублей.

Подсудимая Зайцева С.Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая письменное мнение потерпевшей, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зайцева С.Б., является обоснованным.

Действия Зайцевой С.Б. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей (данные из предыдущих приговоров).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях Зайцевой С.Б. рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Зайцевой С.Б., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Зайцевой С.Б. положений статьи 73, части 3 статьи 68, части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания, назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, суд полагает необходимым отменить условное осуждение Зайцевой С.Б. по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление подсудимой совершено в период испытательного срока условного осуждения, подсудимая на путь исправления не встала, доверие суда не оправдала.

Окончательное наказание Зайцевой С.Б. назначить в соответствии с положением части 5 статьи 69 УК РФ,

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Зайцевой С.Б. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Зайцевой С.Б. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7 275 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, поскольку он является обоснованными, Зайцева С.Б. гражданский иск признала в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Зайцеву С.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Зайцевой С.Б. по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Зайцевой С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 71, частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Зайцевой С.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зайцевой С.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Зайцевой С.Б. в срок лишения свободы, время содержания её под стражей с момента фактического задержания после розыска до постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Зайцевой С.Б. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 7275 рублей (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов