Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-247/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года           город Самара    

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Карташовой С.О.,

потерпевшей Поповой С.В.,

подсудимого Чугунова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Соломахиной С.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-247/17 в отношении

Чугунова Александра Сергеевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов Александр Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чугунов А.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 21.01.2017 примерно в 18.00ч. правомерно находился в квартире № 60 расположенной в доме № 3 по улице Революционная, в Октябрьском районе г. Самара у ранее знакомой Поповой С.В. Чугунов А.С. реализуя свои преступные намерения, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в указанной выше квартире, с целью завладения чужим имуществом, а именно сборным компьютером, принадлежащим Поповой С.В. достоверно располагая сведениями о неисправности компьютера, представляясь сотрудником организации осуществляющей деятельность по ремонту компьютерной техники, предложил Поповой С.В. услуги по ремонту принадлежащего ей сборного компьютера (системного блока) стоимостью 39 000 рублей тем самым, умышленно ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Последняя, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Чугунова А.С., передала ему для ремонта сборный компьютер (системный блок). Чугунов А.С. заведомо не желая выполнять условия устной договоренности, принял от Поповой С.В. указанное имущество. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом, принадлежащим Поповой С.В. путем обмана, Чугунов А.С. в период с 21.01.2017 по 28.01.2017 пришел в квартиру к Поповой С.В. и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под надуманным предлогом приобретения охлаждающего блока завладел денежными средствами в размере 1 400 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, узнав о том, что планшетный компьютер марки «***» стоимостью 15 000 рублей принадлежащий Поповой С.В. также нуждается в ремонте, предложил Поповой С.В. передать для ремонта и его, а также денежные средства в сумме 700 рублей. Последняя, заблуждаясь относительно истинных намерений Чугунова А.С. передала ему вышеуказанное имущество и денежные средства на общую сумму 56.100 рублей, которыми Чугунов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб 56 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чугунов А.С. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Соломахина С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым Чугуновым А.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Чугуновым А.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Карташова С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Попова С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное Чугунову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Чугунова А.С.

Органами предварительного следствия действия Чугунова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чугунова А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чугунову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что Чугунов А.С. совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется ***, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, проживает с ***, со слов намерен возместить ущерб потерпевшей.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Чугунова А.С., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, принять меры к погашению ущерба потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Чугунову А.С. суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Поповой С.В. гражданский иск на сумму 56100 рублей подлежит удовлетворению, в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, и признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чугунова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием пяти процентов заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Применить к Чугунову Александру Сергеевичу ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Чугунова Александра Сергеевича:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться в данный орган для регистрации.

- принять меры к погашению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения Чугунову Александру Сергеевичу - *** - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерный блок марки ***», жесткий диск ***, материнская плата «***», хранящиеся у потерпевшей Поповой С.В., – оставить потерпевшей Поповой С.В.; копии товарных чеков на приобретение имущества №№... от дата, №№... от дата, №W №... от дата, №№... от дата, №№... от дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Поповой С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чугунова Александра Сергеевича в пользу Поповой Светланы Валерьевны в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 56100 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто рублей).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Е.В. Якушева