Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-240/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      25 мая 2017г.                                                                      г. Краснодар

             Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Устинова О.О.,

при секретаре                                                           Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО3, защитника- адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский а. Новая Адыгея <адрес> «б», не работающего, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 4 года; приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы-освободился ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания, холостого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

      Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

               ФИО1 21.11.2016г., используя свой личный мобильный телефон марки «ZTE» (IMEI:№, IMEI:№), разместил в социальной сети « В контакте», в группе «Yamaha V-max 1200» объявление о продаже запасных частей на мотоцикл «Ямаха В-Макс», при этом, не имея намерений и фактической возможности осуществить их продажу. 22.11.2016г. потерпевший ФИО5, в ходе интернет-переписки с ФИО1, заключил с ним устный договор купли-продажи и поставки запасных частей на мотоцикл «Ямаха В-Макс», а именно передней вилки и диска сцепления на общую сумму 13 000 рублей. В исполнении указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, потерпевший ФИО5, посредством безналичного денежного перевода по системе «Сбербанк Онлайн», перечислил на указанную ФИО1 пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, денежные средства в размере 13 000 рублей. В этот же день- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, обналичил в банковском терминале полученные от ФИО5 денежные средства, не выполнив условия устного заключенного с ФИО5 договора. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

                 Он же, ДД.ММ.ГГГГ используя свой личный мобильный телефон марки «ZTE» (IMEI:№, IMEI:№), разместил в социальной сети «В контакте», в группе «Yamaha XVS Drag Star (V-Star)» объявление о продаже бензобака на мотоцикл «Yamaha V Star Dragstar XVS 1100» при этом, не имея намерений и фактической возможности осуществить их продажу. 22.11.2016г. потерпевший ФИО6, в ходе интернет-переписки с ФИО1, заключил с ним устный договор купли-продажи и поставки бензобака на мотоцикл «Yamaha V Star Dragstar XVS 1100» на общую сумму 5 000 рублей. В исполнении указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, потерпевший ФИО6, посредством безналичного денежного перевода по системе «Сбербанк Онлайн», перечислил на указанную ФИО1 пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, денежные средства в размере 5 000 рублей. В этот же день- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, обналичил в банковском терминале часть полученных от ФИО6 денежных средств в размере 1 000 рублей, далее посредством интернет-связи осуществил ставки со своего мобильного телефона на интернет-сайте «Fonbet», похитив оставшуюся часть денежных средств, полученных от ФИО6, не выполнив условия устного заключенного с ФИО6 договора. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

                  В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

                 Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

                 Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, представив заявления.

                 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

                 Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

               При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, также его личность, который по месту жительства характеризуются положительно.

                Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, явки с повинной по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

                Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

               Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

             Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает, с учетом его материального положения, нецелесообразным.

             Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, не смотря на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

              Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. ст. 64,63 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

            Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ-колонию строгого режима.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

       ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

     ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

             Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

             Зачесть в срок отбытия наказания срок- с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

            Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 и мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе желтого цвета-вернуть по принадлежности, скриншоты интернет-переписки в социальной сети « В Контакте», осуществляемой от имени ФИО1 и ФИО7 на 16-ти листах, копии квитанций на 1 –м листе «Сбербанк Онлайн», СД-диск с находящимися на нем выпиской из лицевого счета по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: