Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-233/2017 | Мошенничество

№ 1-233/2017

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 17 мая 2017 г.

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретарях ФИО3, ФИО4

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО12,.

потерпевшие по делу Потерпевший №1, Потерпевший №2.

защитника, адвоката ФИО8

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в авторемонтном боксе, расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, встретился с ранее не знакомым ему ФИО9, который, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил для ремонта автомашину марки «Nissan Skyline» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1, и под предлогом заключения устного договора на осуществление кузовного ремонта вышеуказанной автомашины, предложил ФИО9, действовавшему в интересах Потерпевший №1, внести предоплату в сумме 20 000 рублей, при этом, заверив последнего, что произведет кузовной ремонт вышеуказанной автомашины. После чего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном авторемонтном боксе, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, под влиянием обмана, передал последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, получив денежные средства от ФИО9, принадлежащие Потерпевший №1, не имея, при этом намерений, в дальнейшем исполнять условия устного договора, обратил их в свою пользу, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в авторемонтном боксе по адресу: <адрес> с целью получения от Потерпевший №1 дополнительных денежных средств, согласно их устной договоренности об осуществлении кузовного ремонта вышеуказанной автомашины, встретился с Потерпевший №1, и продолжая вводить ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил оплатить часть денежных средств, в сумме 20 000 рублей, якобы для приобретения запасных автозапчастей для вышеуказанной автомашины. Потерпевший №1. будучи уверенная, что ФИО1 выполнит условия договора, а именно приобретет автозапчасти для ее автомашины, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО1, получив от Потерпевший №1 указанную денежную сумму, не имея, при этом намерений, в дальнейшем исполнять условия их устного договора, обратил их в свою пользу, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Далее. ФИО1. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, созвонился с Потерпевший №1, и под предлогом приобретения дополнительных автозапчастей для ремонта вышеуказанной автомашины, предложил Потерпевший №1 внести очередную оплату в сумме 30 000 рублей, при этом, заверив последнюю, что приобретет для ее автомашины необходимые автозапчасти и вышеуказанное транспортное средство отремонтирует в срок. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут (местное время) перевела на указанный ФИО1 расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве частичной оплаты за ремонт вышеуказанной автомашины, которые ФИО1 в последующем обналичил и безвозмездно обратил их в свою пользу, не намереваясь, при этом, выполнять взятые на себя обязательства. Далее. ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, созвонился с Потерпевший №1, и

под предлогом приобретения дополнительных автозапчастей для ремонта вышеуказанной автомашины, предложил Потерпевший №1 внести очередную оплату в сумме 80 000 рублей, при этом, заверив последнюю, что приобретет для ее автомашины необходимые автозапчасти и вышеуказанное транспортное средство отремонтирует в срок. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 12 минут (местное время) перевела на указанный ФИО1 расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве частичной оплаты за ремонт вышеуказанной автомашины, которые ФИО1 в последующем обналичил и безвозмездно обратил их в свою пользу, не намереваясь, при этом, выполнять взятые на себя обязательства. Далее, ФИО1. продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, созвонился с Потерпевший №1, и под предлогом окончания ремонтных кузовных работ вышеуказанной автомашины, предложил Потерпевший №1 внести очередную оплату в сумме 25 000 рублей, при этом, заверив последнюю, что произведет ремонтные кузовные работы ее автомашины в оговоренный ранее срок. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 48 минут (местное время) перевела на указанный ФИО1 расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты за кузовной ремонт ее автомашины, которые ФИО1 в последующем обналичил, из них 10 000 рублей, обратил непосредственно на ремонт вышеуказанной автомашины. 15 000 рублей безвозмездно обратил в свою пользу, не намереваясь, при этом, на данную сумму выполнять взятые на себя обязательства. Таким образом, в результате совершения преступления, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 165 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в авторемонтном боксе, расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, с автомашины марки «Nissan Skyline» в кузове фиолетового цвета государственный регистрационный знак №. принадлежащей Потерпевший №2. которую тот предоставил ФИО1 для осуществления ремонтных кузовных работ, пользуясь тем, что вышеуказанная автомашина находится в его свободном доступе, и Потерпевший №2 не контролирует его действия, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с автомашины марки «Nissan Skyline» в кузове фиолетового цвета государственный регистрационный знак №, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-2 диска колеса (передние) легкосплавный RAYS № по цене 6500 руб., на сумму 13 000 рублей;

-2 диска колеса (задние) AVS Model № по цене 6500 рублей, на сумму 13 000 руб.;

-передний бампер Impul, стоимостью 10 000 руб.;

-задний бампер Tmpul, стоимостью 6000 руб.;

-накладка порога кузова Impul, 2 шт. по цене 3000 руб., на сумму 6000 руб.;

-капот NISSAN SKYLINE № года выпуска, стоимостью 3500 руб.;

-фара передняя, модель № SKYLINE 2 шт., по цене 7500 руб., на сумму 15 000 руб.;

-датчик давления турбины BLITZ, стоимостью 4000 руб.;

-каркас безопасности, стоимостью 25 000 руб.;

-батарея аккумуляторная Optima Yellow Top U-4.№ A, стоимостью 15 000 руб.;

-проводка подкопотная hks f-con Vpro np5-l gtr №, стоимостью 10 000 руб;

-головка блока цилиндров Nissan skyline-GTR №, стоимостью 60 000 руб;

-прокладка головки блока цилиндров «Cometic» Nissan № mm, стоимостью 11 300 руб.;

-механическая коробка перемены передач Nissan skyline-GTR № стоимостью 45 000 руб.;

-интеркуллер - радиатор охлаждения воздуха Blitz Nissan skyline №, стоимостью 23 000 руб.;

-топливный насос GTR №, стоимостью 5500 рублей;

-свечи зажигания GK iriway № шт., по цене 500 руб., на сумму 3000 руб.;

-водительское сиденье Recaro SPG. стоимостью 11 900 руб.,

-радиатор ДВС алюминиевый 60 мм 3 слоя МТ, стоимостью 8000 руб.;

-комбинация приборов NISMO, стоимостью 15 000 руб.,

государственный регистрационный знак №, дубликат которого стоит 2000 рублей;

ключ от замка зажигания стоимостью 2500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 307 700 рублей, что является крупным размером.

Вину в содеянном ФИО1 признал в полном объеме. Согласовав позицию с защитой, он ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и потерпевшие не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенные им преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину..

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ одно преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории тяжких и другое к преступлению средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание принимает явки с повинной по каждому эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, не имеющего постоянного места работы и стабильного заработка, мнение потерпевших настаивающих на строгом наказании, и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно, применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая опасность и тяжесть содеянного, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1, суд находит его подлежащим удовлетворению вне возмещенной части, учитывая, что именно не правомерными действиями виновного потерпевшему причинен вред, не возмещенный до настоящего времени в полном объеме.

Относительно гражданского иска Потерпевший №2, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-№ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 – 165 000 рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сцепление, маховик, блок ДВС № (двигатель внутреннего сгорания), корпус воздушного фильтра, четыре поршня, два патрубка, автомашина «Nissan Skyline», кузов №, с находящимися в ней автозапчастями, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

- две расписки от имени ФИО1, копии 2-х листов с записями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада по счету №.№ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- журнал учета автотранспорта за № года, переданный на хранение свидетелю ФИО11, оставить по принадлежности

- автомашина марки «Nissan Skyline» черного цвета № кузова №, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд черезПервореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дняпровозглашения. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А. Гвоздков