Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-225/2017 | Мошенничество

копия

Дело № 1-206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Ионова А.М.,

подсудимого Заренкова Максима Евгеньевича,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА М., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 18.04.2017,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Заренкова М. Е., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (данные обезличены), гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, подсудимый Заренков М.Е., находясь на рабочем месте - в помещении гостиницы «Маринс Парк Отель», встретил ранее знакомого Б. При этом Заренков М.Е. и Б. ранее являлись участниками одного танцевального клуба «Локомотив». В ходе разговора Б. сообщил Заренкову М.Е., что ему необходимо забронировать номера в гостинице для участников и судей конкурса по спортивным танцам на период с 25.11.2016 по 27.11.2016. Заренков М.Е., осознавая, что работает в должности консьержа ООО «Вэл-Ком» гостиницы «Маринс Парк Отель» и оказание услуг по размещению в номерах гостиницы и связанных с данной услугой ведение каких-либо финансовых операций, не входит в его обязанности, предложил Б. свои услуги по размещению в гостинице и предоставлении возможных скидок, на что Б., доверяя Заренкову М.Е. в силу сложившихся ранее дружеских отношений, согласился.

27 октября 2016 года между Б. и ООО «Вэл-Ком» в лице директора А., представляющей интересы гостиницы «Маринс Парк Отель», был заключен договор № 187 на оказание гостиничных услуг в период с 25 по 27 ноября 2016 года, в соответствии с которым Б. должен был заплатить за услуги проживания в вышеуказанной гостинице денежную сумму в размере 244 902 рубля 50 копеек. 28.10.2016 Заренков М.Е. внес в кассу ООО «Вэл-Ком» гостиницы «Маринс Парк Отель», часть указанной в договоре денежной суммы, а именно – 140 000 рублей 00 копеек, переданную ему 28.10.2016 Б. в счет оплаты за проживание в гостинице.

24 ноября 2016 года в неустановленное следствием время, но не ранее 14 часов 00 минут, Заренков М.Е. и Б. находились в кабинете 210, расположенном в здании ДК «Железнодорожников» по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, улица Июльских дней, дом № 1а, когда Заренков М.Е., заведомо зная, что у Б. при себе имеются денежные средства не менее 64 902 рубля 50 копеек, решил воспользоваться доверием последнего и мошенническим путем похитить принадлежащие Б. денежные средства в указанной сумме. С этой целью, Заренков М.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложил Б. передать ему денежные средства, необходимые для оплаты проживания в гостинице, а именно – 64 902 рубля 50 копеек, пообещав внести указанные денежные средства в кассу ООО «Вэл-Ком» гостиницы «Маринс Парк Отель», в действительности не имея таких намерений. Б., доверяя Заренкову М.Е. в силу ранее сложившихся дружеских отношений, а также учитывая, что 28.10.2016 Заренков М.Е. вносил в кассу деньги, переданные ему Б., не подозревая о преступных намерениях Заренкова М.Е., передал последнему деньги в сумме 64 902 рубля 50 копеек, а Заренков М.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Б., взял у последнего принадлежащие Б. денежные средства в указанном размере, пообещав внести их в кассу ООО «Вэл-Ком» гостиницы «Маринс Парк Отель», однако свое обещание не выполнил, а, злоупотребив доверием Б. похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 64 902 рубля 50 копеек, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия Заренкова М.Е. предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило заявление, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Заренкова М.Е. уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последний принес ему свои извинения, заладила вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий он к подсудимому Заренкову М.Е. не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимым Заренковым М.Е. и его защитником поддержано заявленное потерпевшего Б. ходатайство о прекращении в отношении Заренкова М.Е. уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что Заренковым М.Е. впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное подсудимым Заренковым М.Е. преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес явку с повинной на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимый Заренков М.Е. и потерпевший Б. примирились, он принес потерпевшему свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к Заренкову М.Е. потерпевший Б. не имеет. То есть у суда имеются все основания к освобождению подсудимого Заренкова М.Е. от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заренкова М. Е., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Заренкова М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию договора № 187 на оказание гостиничных услуг от 27.10.2016 на трех листах, копию приложения к договору № 187 на оказание гостиничных услуг от 27.10.2016, прейскурант цен на 1 листе, копию дополнительного соглашения к договору №187 на оказание гостиничных услуг от 27.10.2016 на 1 листе, акт сверки от 20.01.2017, по которому видно, об образовавшемся долге в размере 64 902 рубля 50 копеек на 4 листах, копию должностной инструкции менеджера на 1 листе, копию должностной инструкции консьержа на 2-х листах, копию приказа о расторжении трудового договора с работником от 25.11.2015 на 1 листе, справку №1 от 19.01.2017 о том, что Заренков М.Е. работал в ООО «Вэл-Ком» на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 47-60, 65), - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья             /подпись/                 А.М.Ларьков

Копия верна:

Судья: А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)