Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-223/2017 | Мошенничество

копия                                                                                     дело № 1-223/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Конькиной Н.М.,

подсудимой Шакировой Л.А.,

защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакировой Л.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Л.А., примерно 25 августа 2015 года, находясь в неустановленном месте, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Потерпевший №1, откликнувшегося на размещенное Шакировой Л.А. на сайте «Авито» объявление о продаже телефонов марки «<данные изъяты>» под заказ, сообщила по телефону последнему заведомо недостоверные сведения о продаже телефона марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей и доставке его в течение недели при условии предоплаты в размере 50% от стоимости товара и договорилась о встрече. После чего, 26 августа 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, Шакирова Л.А., в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире 63 дома № 37 по улице Комиссара Габишева города Казани, путем обмана Потерпевший №1 похитила у последнего <данные изъяты> рублей, получив их якобы в качестве предоплаты на покупку телефона «Iphone». При этом Шакирова Л.А., придавая своим преступным действиям правомерный характер, передала Потерпевший №1 светокопию своего паспорта и расписку о получении денежных средств с обязательством предоставить товар до 20 часов 00 минут 03 сентября 2015 года, в действительности не имея намерения исполнять данные обязательства. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Шакирова Л.А. использовала на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 18 марта 2016 года примерно в 20 часов 00 минут Шакирова Л.А., находясь в неустановленном месте, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, желавшему приобрести у Шакировой Л.А. 2 телефона марки «<данные изъяты>», сообщила последнему по телефону заведомо недостоверные сведения о продаже двух телефонов марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей и доставке заказа в течение недели при условии предоплаты. После чего, 19 марта 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, Шакирова Л.А., в продолжение своего преступного умысла, находясь возле подъезда №1 дома 37 по улице Комиссара Габишева города Казани, путем обмана похитила у Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей, предназначавшихся якобы в качестве предоплаты на покупку двух телефонов марки «<данные изъяты>». При этом Шакирова Л.А., придавая своим преступным действиям правомерный характер, передала Потерпевший №2 светокопию своего паспорта и расписку о получении денежных средств с обязательством предоставить товар до 21 часов 00 минут 24 марта 2016 года, в действительности не имея намерения исполнять данные обязательства. Похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Шакирова Л.А. использовала на личные нужды, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Шакирова Л.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шакирова Л.А., является обоснованным.

Действия Шакировой Л.А., в части хищения денег у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шакировой Л.А., в части хищения денег у потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» суд исключает по обоим эпизодам как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, в частности удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, влияние наказания на исправление подсудимой, жизнь её семьи и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, чистосердечные признания, добровольное возмещение ущерба от преступлений, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, в том числе то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания Шакировой Л.А., определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но условно с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шакирову Л.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ – лишение свободы 1 год;

- по части 2 статьи 159 УК РФ – лишение свободы 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шакировой Л.А. лишение свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шакирову Л.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Шакировой Л.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Вещественные доказательства: – <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

«копия верна»

Судья                                                                                   И.Р. Гарифуллин