Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-221/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Иркутск                                    6 октября 2017 года

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Давыдовой Е.Н., защитника – адвоката <данные изъяты> Олейникова А.О., представившего удостоверение №, ордер №, в ходе предварительного слушания по уголовному делу № 1-221/17 в отношении КУСКЕНОВА И. А., <данные изъяты>, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Кускенов обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении путем обмана чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 4 часов 40 минут Кускенов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, встретил ранее не знакомого <данные изъяты>., в ходе разговора с которым увидел у него музыкальную колонку и велосипед. У Кускенова внезапно возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, Кускенов в указанное время под предлогом послушать музыку попросил у <данные изъяты> музыкальную портативную колонку. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Кускенова, передал ему музыкальную портативную колонку, не представляющую материальной ценности. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Кускенов под предлогом прокатиться на велосипеде попросил у <данные изъяты>. велосипед «Стелс Навигатор 670», находившийся у последнего, хотя не намеревался возвращать велосипед, а желал его похитить и обратить в свое пользование. <данные изъяты>., будучи уверенным, что Кускенов вернет ему музыкальную портативную колонку и велосипед, передал Кускенову велосипед «Стелс Навигатор 670» стоимостью 11 000 рублей. После чего Кускенов взяв портативную колонку и велосипед, и, делая вид, что поехал прокатиться на велосипеде и намеревается вернуться, с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, Кускенов путем обмана похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно портативную музыкальную колонку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и велосипед «Стелс Навигатор 670» стоимостью 11 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

    Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился в связи с проживанием в <адрес> и невозможностью приехать в <адрес>, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Кускенова в связи с примирением сторон, при этом указал, что Кускенов извинился перед ним, они примирились, материальный ущерб ему полностью возмещен, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Обвиняемый Кускенов согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Защитник Олейников А.О. поддержал позицию обвиняемого Кускенова, просит прекратить уголовное дело, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего, просит его удовлетворить.

Суд, обсудив заявленное ходатайств, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

    В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 236 ч. 1 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела..

    Судом установлено, что обвиняемый Кускенов совершил преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, Кускенов ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, он загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, потерпевший простил его и примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет. Причиненный ему имущественный ущерб полностью возмещен.

    Суд учитывает, что обвиняемый Кускенов вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет определенное место жительства, где проживает с <данные изъяты> малолетними детьми, работает, хотя и без трудового соглашения, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы.

    При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Кускенова в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236,239 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ

Кускенова И. А., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело в отношении Кускенова И. А. прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Н.В. Биктимирова