Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-214/2017 | Мошенничество судебная практика

Дело № 1-214/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2017 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого Мохова Дениса Сергеевича,

его защитника: адвоката Фай О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мохова Дениса Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохов Д.С. совершил семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, осуществил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут Мохов Д.С., по предложению неустановленного лица, вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан г.Волгограда путем обмана, распределив между собой преступные роли совершения преступления.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сотового телефона, осуществляло телефонные звонки в г.Волгоград, произвольно выбирая телефонные номера сети ГТС Волгограда, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов сообщало ложную информацию о том, что родственник абонента совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Мохов Д.С., согласно отведенной ему роли, обязан был прибыть в указанное место и забрать денежные средства, которыми должен был распорядиться по указанию неустановленного лица.

Согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно в 18 часов 20 минут 27 сентября 2016 года неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер сети ГТС Волгограда «№», установленный в квартире ДД.ММ.ГГГГ, являющейся жилищем ФИО17.

В ходе телефонного разговора, обманывая ответившую ФИО22., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и сына ФИО18., сообщило ей ложную информацию о том что ее сын совершил преступление, причинив телесные повреждения и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии.

ФИО23., будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С. с предложением неустановленного лица согласилась, сообщив о наличии денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время неустановленное лицо посредством сотового телефона сообщило Мохову Д.С. адрес местонахождения ФИО19., выясненный в ходе телефонного разговора.

Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая опасность и противоправный характер своих действий, 27 сентября 2016 года примерно в 18 часов 50 минут, Мохов Д.С. прибыл к <адрес>, где ФИО24., будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., передала ему конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, Мохов Д.С. с денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, как в своих интересах, так и неустановленного лица, причинив потерпевшей ФИО20. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 25 октября 2016 года примерно в 19 часов 30 минут по предложению неустановленного лица вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан г.Волгограда путем обмана, распределив между собой преступные роли совершения преступления.

Согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно в 20 часов 00 минут 25 октября 2016 года неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер сети ГТС Волгограда «№», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО28.

В ходе телефонного разговора, обманывая ответившую ФИО34., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и внука ФИО29., сообщило ей ложную информацию о том что ее внук совершил преступление, причинив телесные повреждения и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО35., будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., с предложением неустановленного лица согласилась, сообщив о наличии денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило Мохову Д.С. адрес местонахождения ФИО30., выясненный в ходе телефонного разговора.

Реализуя совместный преступный умысел, 25 октября 2016 года неустановленное лицо вновь осуществило телефонный звонок на номер «47-47-49», и ходе разговора, продолжая обманывать ответившую ФИО57., выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, потребовало дополнительные денежные средства для разрешения возникшей ситуации с ее внуком.

ФИО37., будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., с предложением неустановленного лица согласилась, сообщив о наличии денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей, которые сможет передать 26 октября 2016 года.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 26 октября 2016 года, примерно в 09 часов 30 минут, по указанию неустановленного лица Мохов Д.С. вновь прибыл к <адрес>, где ФИО38., будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., передала ему конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, Мохов Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, как в своих интересах, так и неустановленного лица, причинив потерпевшей ФИО31. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, 12 ноября 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, по предложению неустановленного лица вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан г.Волгограда путем обмана, распределив между собой преступные роли совершения преступления.

Согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно в 22 часа 30 минут 12 ноября 2016 года, неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер сети ГТС Волгограда «<данные изъяты>», установленный в <адрес>, являющейся жилищем ФИО43.

В ходе телефонного разговора, обманывая ответившую ФИО50., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и сына ФИО44., сообщило ей ложную информацию о том что ее сын совершил преступление, причинив телесные повреждения и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО51., будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., с предложением неустановленного лица согласилась, сообщив о наличии денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило Мохову Д.С. адрес местонахождения ФИО45., выясненный в ходе телефонного разговора.

После чего, Мохов Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, как в своих интересах, так и неустановленного лица, причинив потерпевшей ФИО46. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 18 ноября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут по предложению неустановленного лица, вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан г.Волгограда путем обмана, распределив между собой преступные роли совершения преступления.

Согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно в 16 часов 08 минут 18 ноября 2016 года неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер сети ГТС Волгограда «<данные изъяты>», установленный в доме <адрес> являющемся жилищем ФИО58.

В ходе телефонного разговора, обманывая ответившего ФИО59., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и сына ФИО60., сообщило ему ложную информацию о том что его сын совершил преступление, причинив телесные повреждения и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО64., будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., с предложением неустановленного лица согласился, сообщив о наличии денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило Мохову Д.С. адрес местонахождения ФИО61., выясненный в ходе телефонного разговора.

После чего, Мохов Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, как в своих интересах, так и неустановленного лица, причинив потерпевшему ФИО68. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 05 декабря 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, по предложению неустановленного лица вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан г.Волгограда путем обмана, распределив между собой преступные роли совершения преступления.

Согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно в 19 часов 00 минут 05 декабря 2016 года неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер сети ГТС Волгограда «<данные изъяты>», установленный <адрес>, являющемся жилищем ФИО69.

В ходе телефонного разговора, обманывая ответившую ФИО74 неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и внука ФИО70., сообщило ей ложную информацию о том что ее внук совершил преступление, причинив телесные повреждения и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО76., будучи обманутой и не подозревая, о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., с предложением неустановленного лица согласилась, сообщив о наличии денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило Мохову Д.С. адрес местонахождения ФИО71., выясненный в ходе телефонного разговора.

После чего, Мохов Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, как в своих интересах, так и неустановленного лица, причинив потерпевшей ФИО72. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 08 декабря 2016 года примерно в 22 часа 30 минут по предложению неустановленного лица, вступил с ним в преступный сговор, направленный в хищение имущества граждан г.Волгограда путем обмана, распределив между собой преступные роли совершения преступления.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сотового телефона, осуществляло телефонные звонки в г.Волгоград, произвольно выбирая телефонные номера сети ГТС Волгограда, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов сообщало ложную информацию о том, что родственник абонента совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Мохов Д.С., согласно отведенной ему роли, обязан был прибыть в указанное место и забрать денежные средства, которыми должен распорядиться по указанию неустановленного лица.

Согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно в 22 часа 40 минут 08 декабря 2016 года неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер сети ГТС Волгограда «<данные изъяты>», установленный <адрес>, являющемся жилищем ФИО80

В ходе телефонного разговора, обманывая ответившую ФИО85., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и знакомого ФИО81, сообщило ей ложную информацию о том что ее знакомый совершил преступление, причинив телесные повреждения и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме, которая имеется в наличии.

ФИО87., будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., с предложением неустановленного лица согласилась, сообщив о наличии денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило Мохову Д.С. адрес местонахождения ФИО82, выясненный в ходе телефонного разговора.

Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 09 декабря 2016 года, примерно в 00 часов 20 минут, Мохов Д.С. прибыл <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО86., которая будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., передала ему конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Мохов Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, как в своих интересах, так и неустановленного лица, причинив потерпевшей ФИО83 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 14 декабря 2016 года примерно в 17 часов 00 минут по предложению неустановленного лица, вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан г.Волгограда путем обмана, распределив между собой преступные роли совершения преступления.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сотового телефона, осуществляло телефонные звонки в г.Волгоград, произвольно выбирая телефонные номера, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов сообщало ложную информацию о том, что родственник абонента совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Мохов Д.С., согласно отведенной ему роли, обязан был прибыть на место и забрать денежные средства, которыми должен был распорядиться по указанию неустановленного лица.

Согласно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, примерно в 18 часов 40 минут 14 декабря 2016 года неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора связи <данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО91.

В ходе телефонного разговора, обманывая ответившую ФИО96., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов и сына ФИО92., сообщило ей ложную информацию о том что ее сын совершил преступление, причинив телесные повреждения и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО97., будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., с предложением неустановленного лица согласилась, сообщив о наличии денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило Мохову Д.С. адрес местонахождения ФИО93., выясненный в ходе телефонного разговора.

После чего, Мохов Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, как в своих интересах, так и неустановленного лица, причинив потерпевшей ФИО94. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 11 января 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, по предложению неустановленного лица, вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан г.Волгограда путем обмана, распределив между собой преступные роли совершения преступления.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сотового телефона, осуществляло телефонные звонки в г.Волгоград, произвольно выбирая телефонные номера, и выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудника правоохранительных органов сообщало ложную информацию о том, что родственник абонента совершил преступление и для разрешения возникшей ситуации необходимо передать определенную денежную сумму. Мохов Д.С., согласно отведенной ему роли, обязан был прибыть в указанное место и забрать денежные средства, которыми должен был распорядиться по указанию неустановленного лица.

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Согласно достигнутой договоренности и согласно распределенных между собой ролей, примерно в 13 часов 00 минут 11 января 2017 года неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер сети ГТС Волгограда «<данные изъяты>», установленный <адрес>, являющейся жилищем ФИО103

В ходе телефонного разговора, обманывая ответившего ФИО104, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции и сына ФИО105, сообщило ему ложную информацию о том что его сын совершил преступление, причинив телесные повреждения, и что для разрешения возникшей ситуации необходимо передать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО107., будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Мохова Д.С., с предложением неустановленного лица согласился, сообщив о наличии денежных средств только в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило Мохову Д.С. адрес местонахождения ФИО106, выясненный в ходе телефонного разговора.

Однако, неустановленное лицо и Мохов Д.С. довести до конца совместный преступный умысел не смогли, так как последний был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Мохов Д.С. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Мохов Д.С. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Мохова Д.С. - адвокат Фай О.С., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Потерпевшие ФИО109., ФИО88., ФИО99., ФИО25., ФИО39., ФИО77., ФИО65. и ФИО52. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Мохов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Мохова Д.С. по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ ( преступление от 27 сентября 2016 года потерпевшая ФИО26.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступления от 25, 26 октября 2016 года потерпевшая ФИО40.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 12 ноября 2016 года потерпевшая ФИО53.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 18 ноября 2016 года потерпевший ФИО66.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 05 декабря 2016 года потерпевшая ФИО78.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 09 декабря 2016 года потерпевшая ФИО89.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 14 декабря 2016 года потерпевшая ФИО100.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 января 2017 года потерпевший ФИО110.) - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мохов Д.С. совершил умышленные преступления корыстной направленности, против собственности, семь из которых, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, и одно, - в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, против собственности, в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Мохов Д.С. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Моховым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - представленные явки с повинной по преступлениям от 25, 26 октября 2016 года (потерпевшая ФИО41.), 12 ноября 2016 года (потерпевшая ФИО54.), 14 декабря 2016 года (потерпевшая ФИО101.).

Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от 25, 26 октября 2016 года, 12 ноября 2016 года, 14 декабря 2016 года, назначает наказание по данным преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступлений, совершенных Моховым Д.С. на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание отсутствие у него какого-либо дохода и имущества, наличие постоянного места регистрации и жительства, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Мохову Д.С. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО73., ФИО84, ФИО95., ФИО21., ФИО32., ФИО47. и ФИО63. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мохова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 27 сентября 2016 года потерпевшая ФИО27.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступления от 25, 26 октября 2016 года потерпевшая ФИО42.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 12 ноября 2016 года потерпевшая ФИО55.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 18 ноября 2016 года потерпевший ФИО67.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 05 декабря 2016 года потерпевшая ФИО79.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 09 декабря 2016 года потерпевшая ФИО90.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 14 декабря 2016 года потерпевшая ФИО102.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 января 2017 года потерпевший ФИО111.) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мохову Денису Сергеевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Мохову Денису Сергеевичу исчислять с 26 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мохова Дениса Сергеевича под стражей с 11 января 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения Мохову Денису Сергеевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Взыскать с Мохова Дениса Сергеевича в пользу потерпевшей ФИО112 в счет возмещения материального ущерба 43000 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с Мохова Дениса Сергеевича в пользу потерпевшей ФИО113 в счет возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Мохова Дениса Сергеевича в пользу потерпевшей ФИО114 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Мохова Дениса Сергеевича в пользу потерпевшей ФИО115 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Мохова Дениса Сергеевича в пользу потерпевшей ФИО116 в счет возмещения материального ущерба № (сто сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с Мохова Дениса Сергеевича в пользу потерпевшей ФИО117 в счет возмещения материального ущерба 149500 (сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Мохова Дениса Сергеевича в пользу потерпевшего ФИО118 в счет возмещения материального ущерба 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волгограду, - оставить до рассмотрения уголовного дела №, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д.197-198);

- <данные изъяты>., предоставленный с материалами ОРД, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение свидетелю Рудницкому B.C., - оставить Рудницкому В.С.;

- <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО48., - оставить ФИО49.;

- <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела,

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Моховым Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: подпись Н.В. Баркова

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-214/2017 | Мошенничество

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-214/2017 | Мошенничество

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы