Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-213/2017 | Мошенничество

Копия     Дело № 1-213/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимой Гаязутдиновой А.Г.,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаязутдиновой Алии Гаптельнуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, не имеющей судимости,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, Гаязутдинова А.Г., находилась у <адрес>. Действуя с прямым умыслом, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом аренды игровой приставки (консоли) «<данные изъяты>» стоимостью 19 900 рублей, Гаязутдинова А.Г. заключила с Потерпевший №1 фиктивный договор аренды игровой приставки на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не намереваясь возвращать потерпевшему вышеуказанное имущество, Гаязутдинова А.Г. путем обмана похитила у Потерпевший №1 игровую приставку, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 900 рублей.

Подсудимая Гаязутдинова А.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая письменное мнение потерпевшего, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гаязутдинова А.Г., является обоснованным.

Действия Гаязутдиновой А.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Гаязутдиновой А.Г., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Гаязутдиновой А.Г. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Гаязутдиновой А.Г. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить Гаязутдинову А.Г. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Гаязутдинову Алию Гаптельнуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Гаязутдиновой А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. Обязать Гаязутдинову А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Гаязутдиновой А.Г. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить Гаязутдинову А.Г. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: договор аренды игровой приставки № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользования и гарантии игровой приставки, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84, 85) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов