Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-203/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «12» марта 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ермаковой Я.А.,

- подсудимойХальтер С.А.,

- защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., <данные изъяты>

при секретареКрымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-203/14 в отношении:

Хальтер С. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хальтер С.А.виновна в совершении мошенничества, т.е. хищениечужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, а именно:

так она, имея умысел на совершение мошеннических действий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщила гражданину ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что она готова сдать последнему в субаренду торговые места в ЦОРТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по цене ранее оплаченной арендной платы в размере <данные изъяты> рублей за одно торговое место. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, она (Хальтер С.А.) получила от ФИО1, находящегося под влиянием заблуждения о действительном характере действий Хальтер С.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь в ЦОРТ «<данные изъяты>», онаже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, не имея намерений выполнять свои обязательства, она присвоила себе похищенные денежные средства па общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях.

Суд удостоверился в том, что подсудимаяХальтер С.А.осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 представил суду письменное заявление в котором не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственныйобвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Хальтер С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая в совершенном преступлении искренне раскаялась, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельством смягчающим её наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимойХальтер С.А.наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая Хальтер С.А. исковые требования потерпевшего признала в полном объеме. Суд считает, что данный ущерб образовался от преступных действий подсудимой Хальтер С.А., вина которой установлена и доказана, в связи с чем исковые требования потерпевшего ФИО1 полежат удовлетворению в полном объеме на заявленную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХАЛЬТЕР С. А.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хальтер С.А.наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев.

Меру пресечения осужденнойХальтер С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденнуюХальтер С.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественное доказательство по делу нет.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> копеек – УДОВЛЕТВОРИТЬ, ВЗЫСКАТЬ с осужденной Хальтер С.А. в пользу потерпевшего ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский