Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2017 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
при секретаре Зомаревой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,
защитника Костаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исмаилова Х.И., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в дневное время, Исмалов, находясь возле отделения «...» по Адрес, встретив знакомую ФИО1, нуждась в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, решил совершить мошенничество. Исмаилов обманывая ее, сообщил, что ему якобы срочно необходимы денежные средства и попросил дать ему в долг 12 000 рублей на неделю, не имея намерений возвращать их. ФИО1, доверяя ему, желая помочь, не подозревая об его истинных намерениях, зашла в отделение «... « и сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 12 000 рублей и передала их Исмаилову. После чего, Исмаилов, получив денежные средства, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.
В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, гражданским иском, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ....
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.
Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 12 000 рублей, поскольку виновными действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Исмаилова Х.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Взыскать с Исмаилова Х.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей.
Меру пресечения Исмаилову Х.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
...
...
Судья Лядова О.С.