Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-191/2017 | Мошенничество

к делу № 1-191/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г.                                                                                 г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара     Глущенко В.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара                                         ФИО4

защитника-адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № филиала «ГарантПраво» г.Краснодара Ассоциации «КККА АПКК Краснодарского края»

подсудимого                                                                               Самойленко С.В.

потерпевшего                                                                             Потерпевший №1

при секретаре                                                                       ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Самойленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Стройбат» в должности юрисконсультант, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Самойленко С.В., являясь юрисконсультом ООО «Русфинанс Банк» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, обманув Потерпевший №1 относительно своих намерений, предложил освободить его от выплаты задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Потерпевший №1, обещая не направлять исполнительный лист серии ФС № в УФССП по Краснодарскому краю о взыскании с Потерпевший №1, денежных средств в сумме 599 501,66 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк», при условии выплаты ему Потерпевший №1 вознаграждения в размере 150 000 рублей, не имея намерения и возможности выполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, осознавая, что действия Самойленко С.В. носят преступный характер, обратился с заявлением о планируемом преступлении в отдел полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 час., в <адрес>, Самойленко С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей у Потерпевший №1 путем обмана, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Джета» г/н №, принадлежащего последнему, припаркованного у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получил от Потерпевший №1 муляж 30 билетов банка России достоинством 5 000 рублей каждый, на сумму 150 000 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Самойленко С.В. совершил преступление, предусмотренное предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – то есть покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самойленко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, учитывает данные о личности Самойленко С.В. то, что он свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

            В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Самойленко С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого Самойленко С.В. могут быть достигнуты без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Самойленко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Самойленко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать Самойленко С.В. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении Самойленко С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: аудиозапись разговора между Потерпевший №1 и Самойленко С.В., имеющиеся на оптическом носителе CD-R; муляж денежных средств достоинством 5 000 рублей в количестве 30 штук, желтый конверт - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

          районного суда <адрес>                                                 Глущенко В.Н.