Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-186/2015 | Судебная практика судебная практика

1-186/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Ходаковской Я.С.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Усьаевой С.Г., адвоката Алексашкина С.В. предъявившего удостоверение <данные изъяты> от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 года, с участием подсудимого Коврова С.В., потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4;

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении КОВРОВА С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по четырем эпизодам, ч. 2 ст. 159 УК РФ по пяти эпизодам;

УСТАНОВИЛ:

Ковров С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом оказания помощи при приобретении автомототранспортных средств из <данные изъяты> через мотосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором по его заверению у него есть знакомые, которые могут приобрести автомобиль из <данные изъяты> по низким ценам, в стоимости которого не будет торговой наценки мотосалона получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты автомобиля марки «<данные изъяты>». Данные денежные средства были получены им (Ковровым С.В.) частями, а именно<данные изъяты> в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ноябре 00.00.0000, точное время следствием не установлено; <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> в 00.00.0000, точное время следствием не установлено; <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 00.00.0000, точное время следствием не установлено. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как он (Ковров В.) не имел никаких коммерческих либо дружеских связей с руководством мотосалона «<данные изъяты>» и в данной организации никогда не работал, и отношения к ней не имел обманом завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Так он в период времени с февраля по март 2016 года, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующий действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом оказания помощи при приобретении автомототранспортных средств из <данные изъяты> через мотосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором по его заверению у него есть знакомые, которые могут приобрести мотоцикл из <данные изъяты> по низким ценам, в стоимости которого не будет торговой наценки мотосалона получил от ФИО12. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты мотоцикла марки «<данные изъяты>». Данные денежные средства были получены им (Ковровым С.В.) частями, а именно: <данные изъяты> ФИО12 передал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 00.00.0000-00.00.0000, точное время следствием не установлено. Остальную сумму в размере <данные изъяты> ФИО12 перечислил Коврову С.В. на банковский счет <данные изъяты> через отделение банка ОАО «<данные изъяты>», находящийся в районе станции метро «<данные изъяты>» в 00.00.0000, точная дата следствием не установлена. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО12 относительно своих истинных намерений и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как не имел никаких коммерческих либо дружеских связей с руководством мотосалона «<данные изъяты>» и в данной организации никогда не работал, и отношения к ней не имел обманом завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО12 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Так он в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом оказания помощи при приобретении автомототранспортных средств из <данные изъяты> через мотосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором по его заверению у него есть знакомые, которые могут приобрести мотоцикл из <данные изъяты> по низким ценам, в стоимости которого не будет торговой наценки мотосалона получил от ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты мотоцикла марки «<данные изъяты>». Данные денежные средства были получены им (Ковровым С.В.) частями, а именно: <данные изъяты> ФИО13 передал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> - 00.00.0000; <данные изъяты> ФИО13 передал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> - 00.00.0000. Остальную сумму ФИО13, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислил посредством «<данные изъяты>» ему (Коврову С.В.) на банковский счет <данные изъяты> следующими частями: <данные изъяты> - 00.00.0000, <данные изъяты> - 00.00.0000, <данные изъяты> - 00.00.0000. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО13 относительно своих истинных намерений и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как не имел никаких коммерческих либо дружеских связей с руководством мотосалона «<данные изъяты>» и в данной организации никогда не работал, и отношения к ней не имел обманом завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО13 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом оказания помощи при приобретении автомототранспортных средств из <данные изъяты> через мотосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в котором по его заверению у него есть знакомые, которые могут приобрести мотоцикл из <данные изъяты> по низким ценам, в стоимости которого не будет торговой нацепки мотосалона получил от ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты мотоцикла марки «<данные изъяты>». Данные денежные средства были получены им (Ковровым С.В.) частями, а именно: <данные изъяты> ФИО9 перечислил Коврову С.В. на банковский счет <данные изъяты> через отделение банка ОАО «Сбербанк» находящийся в районе станции метро «<данные изъяты>» в 00.00.0000, точная дата следствием не установлена. Остальную сумму в размере <данные изъяты> ФИО9 передал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 00.00.0000- 00.00.0000, точное время следствием не установлено. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО9 относительно своих истинных намерений и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как не имел никаких коммерческих либо дружеских связей с руководством мотосалона «<данные изъяты>» и в данной организации никогда не работал, и отношения к ней не имел обманом завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Так он в 00.00.0000, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом оказания помощи при приобретении автомототранспортных средств из <данные изъяты> через мотосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором по его заверению у него есть знакомые, которые могут приобрести мотоцикл из <данные изъяты> по низким ценам, в стоимости которого не будет торговой наценки мотосалона получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты мотоцикла марки «<данные изъяты>». Данные денежные средства были получены им (Ковровым С.В.) частями, а именно: <данные изъяты> ФИО1 передал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> - 00.00.0000. Остальную сумму в размере <данные изъяты> ФИО1 перечислил посредством «<данные изъяты>» ему (Коврову С.В.) на банковский счет <данные изъяты> 00.00.0000, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как не имел никаких коммерческих либо дружеских связей с руководством мотосалона «<данные изъяты>» и в данной организации никогда не работал, и отношения к ней не имел обманом завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Так он в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, точная дата следствием не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом продажи и дальнейшего переоборудования собственного мотоцикла марки «<данные изъяты>» в счет его оплаты получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства были получены им (Ковровым С.В.) частями, а именно: <данные изъяты> ФИО3 передал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 00.00.0000 года, точная дата следствием не установлена, за приобретение мотоцикла, принадлежащего ему (Коврову С.В.). При этом он (Ковров С.В.) в целях реализации преступного умысла и используя доверительные отношения не переоформлял указанный мотоцикл на ФИО3, мотивируя свое решения постоянной занятостью. Следующую сумму в размере <данные изъяты> ФИО3 передал ему (Коврову С.В.) в <адрес> в конце 00.00.0000 года, точная дата следствием не установлена. Остальную сумму в размере <данные изъяты> ФИО3 00.00.0000 перечислил Коврову С.В. на банковский счет <данные изъяты> через отделение банка ОАО «Сбербанк», находящийся в по адресу: <адрес>. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманом завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Так он в 00.00.0000 года, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом оказания помощи при приобретении автомототранспортных средств из <данные изъяты> через мотосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором по его заверению у него есть знакомые, которые могут приобрести автомототехнику и различные детали к ним из США по низким ценам, в стоимости которых не будет торговой наценки мотосалона получил от ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты двигателя марки «<данные изъяты>» на лодку. Данные денежные средства были получены им (Ковровым С.В.) в 00.00.0000 года, точная: дата следствием не установлена, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО10 относительно своих истинных намерений и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как не имел никаких коммерческих либо дружеских связей с руководством мотосалопа «<данные изъяты>» и в данной организации никогда не работал, и отношения к ней не имел обманом завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Так он в 00.00.0000 года, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом открытия мото-кафе в <адрес>, получил от ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты>. После получения денежных средств Ковров С.В., продолжая реализацию преступного умысла, создал видимость подготовки к открытию кафе, то есть якобы арендовав помещение у неизвестного лица и закупил вино-водочную продукцию в количестве <данные изъяты>-<данные изъяты> ящиков. В продолжении своих преступных действий с целью реализации своего преступного умысла он (Ковров С.В.) вернул ФИО8 часть денежных средств в сумме <данные изъяты>. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО8 относительно своих истинных намерений и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как не преследовал цели открытия кафе, а желал похитить имущество ФИО8, прикрываясь открытием и развитием кафе, путем обмана завладел денежными средствами последнего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Так он 00.00.0000, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом оказания помощи при приобретении автомототранспортных средств из <данные изъяты> через мотосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором по его заверению у него есть знакомые, которые могут приобрести автомобиль из <данные изъяты> по низким ценам, в стоимости которого не будет торговой наценки мотосалона получил от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты автомобиля марки «Тойота Прадо». Данные денежные средства были получены им (Ковровым С.В.) 00.00.0000 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего он (Ковров С.В.) введя в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как не имел никаких коммерческих либо дружеских связей с руководством мотосалона «<данные изъяты>» и никогда в данной организации не работал, и отношения к ней не имел обманом завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ковров С.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По существу дела показал, что действительно в 00.00.0000-00.00.0000 года получил от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку автомашины <данные изъяты> из <данные изъяты>; в 00.00.0000-00.00.0000 года получил от ФИО12 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку мотоцикла из <данные изъяты>; с 00.00.0000 по 00.00.0000 года получил от ФИО13 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку мотоцикла из <данные изъяты>; в 00.00.0000-00.00.0000 года получил от ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку мотоцикла; в 00.00.0000 года получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку мотоцикла <данные изъяты>; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года получил от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку мотоцикла; в 00.00.0000 года получил от ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку двигателя марки «<данные изъяты>»; в 00.00.0000 года получил от ФИО8 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку необходимого имущества для кафе; 00.00.0000 получил от ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> на покупку автомашины «<данные изъяты>».

Получал деньги чтобы оказать помощь в покупке мототранспорта, машин, от ФИО8 на развитие бизнеса. Деньги получал как наличными, так и на расчетный счет своей супруги. Обещал достать технику по невысоким ценам, так как имел приятеля в мотосалоне «<данные изъяты>» и надеялся получить недорогую технику, получив свой процент. Расписок никому кроме ФИО1 не давал, в клубе «Ночные Волки» все доверяют друг другу, он был членом этого клуба и пользовался доверием. Однако у него не получилось выполнить обязательства, и он принял решение уехать, выключил все телефоны. В известность никого из потерпевших не поставил. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим, ущерб возместил.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Коврова С.В. помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 показал, что оснований оговаривать Коврова не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что познакомился в 00.00.0000 года в Великом Новгороде с Ковровым С.В.. До знакомства с Ковровым С.В. от его жены ФИО5 узнал, что он занимается мотоциклами, в том числе вопросами, связанными с покупкой мотоциклов и другой техники из <данные изъяты>. Он позвонил Коврову С.В. и попросил помочь в приобретении автомобиля в <данные изъяты> по невысокой цене. Ковров С.В. прислал ему фотографии автомобилей по электронной почте. Он выбрал автомобиль <данные изъяты>. Ковров С.В. сказал, что на автомобиль в <данные изъяты> будет аукцион и обозначил примерную первоначальную стоимость в размере <данные изъяты>. Через несколько дней, приблизительно в конце 00.00.0000 года Ковров С.В. сообщил, что выкупил автомобиль за <данные изъяты>, также сообщил, что нужно внести предоплату в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства он передал Коврову С.В. в офисе студии Аэрофафии по адресу: <адрес>, стр. 11 примерно в конце 00.00.0000 начале 00.00.0000 года. Ковров С.В. говорил, что вместе со своими друзьями закупает по определенной квоте мотоциклы и может в эту квоту включить и машину, и соответственно автомобиль попадает в Россию без таможенной пошлины. Ковров С.В. также пояснил, что если автомобиль не приедет, деньги будут возвращены. При передаче денежных средств никакие расписки не составлялись. Сумму в размере <данные изъяты> он передан Коврову примерно в начале 00.00.0000 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в середине декабря ему позвонил Ковров С.В. и сказал, что автомобиль отгрузили в <данные изъяты> и в конце 00.00.0000 года автомобиль будет уже в России. В конце 00.00.0000 года он передал Коврову С.В. дополнительно еще <данные изъяты> на зимнюю резину. После этого Ковров С.В. неоднократно переносил сроки доставки автомобиля, объясняя это тем, что возникли сложности с оформлением документов на таможне. В итоге сроки поставки автомобиля постоянно переносились, вплоть до 00.00.0000 года. В 00.00.0000 года, примерно <данные изъяты>-<данные изъяты> мая он последний раз видел Коврова который сказал, что автомобиль скоро приедет в Великий Новгород. В конце мая Ковров С.В. выключил мобильный телефон и с ним пропала всякая связь. В итоге он передал Коврову С.В. <данные изъяты>. Ущерб для него является значительным.

В настоящий момент ему возмещен ущерб частично, в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Коврова <данные изъяты>, если деньги ему не будут возвращены.

Выступая в прениях 00.00.0000 пояснил, что в настоящее время Ковров С.В. в полном объеме рассчитался со всеми потерпевшими. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший ФИО13 показал, что оснований оговаривать Коврова не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 00.00.0000 года он познакомился с Ковровым С.В. Примерно в январе - 00.00.0000 года Ковров С.В. предложил приобрести мотоцикл по низким ценам. Как утверждал Ковров С.В. у него есть знакомые в мотосалоне «<данные изъяты>» через которых он может заказать любой мотоцикл из <данные изъяты> и при этом салон не будет включать в стоимость мотоцикла свои комиссионные. Его предложение Коврова С.В. заинтересовало. Ковров С.В. направил ему по электронной почте фотографии и характеристики мотоциклов. Он выбрал мотоцикл «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. Первую часть денег в размере <данные изъяты> он передал Коврову примерно 00.00.0000 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вторую сумму в размере <данные изъяты> он передал Коврову С.В. так же в <данные изъяты> примерно 00.00.0000. После того как он передал Коврову <данные изъяты>, Ковров предложил оставшуюся часть денег перечислить на карту. Ковров С.В. прислан смс-сообщение с номером банковской карты <данные изъяты>. Карта была зарегистрирована на ФИО6 Он перечислил на номер присланной банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> 00.00.0000, <данные изъяты> 00.00.0000, <данные изъяты> 00.00.0000. Данные денежные средства он перечислил посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В итоге за 00.00.0000 - 00.00.0000 года он передал Коврову <данные изъяты>. Мотоцикл по заверению Коврова С.В. он должен был забрать из мото-салона «<данные изъяты>» 00.00.0000. 00.00.0000 он позвонил Коврову, но телефон последнего был выключен. Больше Ковров С.В. на связь не выходил. Причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> является для него значительным.

В настоящий момент ему возмещен ущерб частично, в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Коврова <данные изъяты>, если деньги ему не будут возвращены. Настаивает на строгом наказании если деньги не вернут.

Потерпевший ФИО1 показал, что оснований оговаривать Коврова не имеет.

00.00.0000 он вместе с Ковровым С.В. сидел в баре «<данные изъяты>», который находится на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ковров С.В. предложил ему приобрести мотоцикл марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. Ковров С.В. сказал, что может оказать помощь в приобретении указанного мотоцикла. Ковров С.В. пояснил, что у него много знакомых в мотосалоне «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>. Ковров С.В. пояснил, что через директора указанного мотосалона он может заказать мотоцикл из <данные изъяты> без наценки мотосалона. Предложение Коврова С.В. его устроило. Вечером этого же дня, то есть 00.00.0000 Ковров С.В. прислал ему на электронную почту фотографии и характеристики мотоцикла. Далее они договорились о предоплате в размере <данные изъяты>. 00.00.0000 они встретились на территории <данные изъяты> и он передал Коврову С.В. предоплату, при этом он попросил написать расписку. Расписку Ковров С.В. писал со своего паспорта, который он видел. В конце 00.00.0000 года Ковров С.В. позвонил и попросил прислать копию паспорта. 00.00.0000 Ковров С.В. позвонил и попросил еще <данные изъяты> для оплаты таможенных платежей, но так как он уехал из города, то он предложил сделать электронный платеж. Ковров С.В. согласился и прислал смс-сообщение с номером карты <данные изъяты>. Карта была зарегистрирована на имя жены Коврова С.В. В этот же день он произвел электронный платеж на сумму <данные изъяты>. Электронный платеж он произвел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В итоге он передал Коврову С.В. <данные изъяты>. Остальную сумму он должен был передать после получения мотоцикла. Далее Ковров С.В. постоянно созванивался с ним и 00.00.0000 Ковров С.В. сказал, что находится в Калуге и занимается растаможкой мотоциклов. 00.00.0000 Ковров С.В. сообщил, что мотоциклы везут в Москву и 00.00.0000-00.00.0000 можно будет получить в мотосалоие «<данные изъяты>». 00.00.0000 связь с Ковровым С.В. пропала. Причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> является для него значительным

В настоящий момент ему возмещен ущерб частично, в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Коврова <данные изъяты>, если деньги ему не будут возвращены. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выступая в прениях 00.00.0000 пояснил, что внестоящее время Ковров С.В. в полном объеме рассчитался со всеми потерпевшими. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший ФИО3 показал, что оснований оговаривать Коврова не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 00.00.0000-00.00.0000 года он познакомился с Ковровым С.В.. У Коврова С.В. в собственности был мотоцикл <данные изъяты> г госномер <данные изъяты>. Ковров С.В. предложил ему приобрести указанный мотоцикл за <данные изъяты>. Он согласился, так как цена мотоцикла его полностью устраивала. Передача денежных средств за указанный мотоцикл состоялась в конце 00.00.0000 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств как и передача мотоцикла никак не оформлялся. Всю зиму мотоцикл простоял в гараже в Великом Новгороде по адресу: <адрес>. 00.00.0000-00.00.0000 года Ковров С.В. постоянно упоминал о возможности переделать мотоцикл в трайк, то есть в трехколесный мотоцикл. Ковров С.В. говорил, что Москве у него есть знакомые, которые специализируются на переделке мотоциклов. В итоге в 00.00.0000 года он согласился на переделку мотоцикла. Так как мотоцикл был зарегистрирован на Коврова С.В., никаких проблем с транспортировкой мотоцикла в Москву не возникло. Стоимость переоборудования мотоцикла по словам Коврова С.В. составляла <данные изъяты>. Он передал деньги Коврову С.В. в размере <данные изъяты> и мотоцикл примерно в конце 00.00.0000 года и Ковров С.В. уехал в Москву. 00.00.0000 Ковров С.В. позвонил из Москвы и сказал, что мотоцикл готов, но нужно заплатить еще <данные изъяты> за работу. Деньги в размере <данные изъяты> он перечислил на банковскую карту № <данные изъяты>, номер которой прислал в смс-сообщеиии, через отделение банка ОАО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>. Затем Ковров С.В. сказал, что все денежные вопросы решены и мотоцикл приедет в Великий Новгород в конце 00.00.0000 года. В конце 00.00.0000 года связь с Ковровым С.В. пропала. Таким образом, он передал Коврову С.В. <данные изъяты> за мотоцикл, который Ковров С.В. обещал переделать в трайк и <данные изъяты> за саму переделку и за работу. В общем он передал Коврову С.В. <данные изъяты>, а Ковров С.В. в свою очередь не выполнил взятые на себя обязательства, присвоил денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив тем самым ему значительный ущерб.

В настоящий момент ему возмещен ущерб частично, в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Коврова <данные изъяты>, если деньги ему не будут возвращены. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Также просит взыскать в пользу ФИО8, которого он представляет по доверенности <данные изъяты>, если деньги ему не вернут, <данные изъяты> уже возращено.

Потерпевший ФИО4 показал, что оснований оговаривать Коврова не имеет.

Ковров С.В. похитил у него <данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб.

Также просит взыскать в пользу ФИО10, которого он представляет по доверенности <данные изъяты>.

Выступая в прениях 00.00.0000 пояснил, что в настоящее время Ковров С.В. в полном объеме рассчитался со всеми потерпевшими, он от их имени принял положенную им сумму. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшего ФИО12. Из показаний ФИО12 следует, что с Ковровым С.В. он познакомился в 00.00.0000 года в <адрес>. Ковров С.В. предложил ему приобрести мотоцикл марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. Ковров С.В. пояснил, что у него есть знакомые в мотосалоне «<данные изъяты>» но адресу: <адрес> что через этих знакомых Ковров С.В. может пригнать мотоцикл из США по низким ценам, без каких-либо наценок. ФИО12 согласился на предложение Коврова С.В. и передал последнему в <данные изъяты> по адресу: <адрес> примерно в 00.00.0000-00.00.0000 года денежные средства в размере <данные изъяты>. Остальную сумму, а именно <данные изъяты> ФИО12 перечислил на банковскую карту № <данные изъяты>, зарегистрированную на жену ФИО7 - ФИО5 Данные денежные средства он, ФИО12, перечислил Коврову С.В. примерно в 00.00.0000 года через отделение банка ОАО «<данные изъяты>», находящееся рядом со станцией метро «<данные изъяты>». По заверению Коврова С.В. мотоцикл должен быть доставлен в Москву 00.00.0000. Ковров С.В. должен был передать ему, ФИО12, мотоцикл в <данные изъяты>-х числах мая. 00.00.0000 Ковров С.В. позвонил и сообщил, что нужно дополнительное время, чтобы растаможить мотоцикл и что 00.00.0000 можно забирать мотоцикл из мотосалона «<данные изъяты>». Последний раз он, ФИО12, связывался с Ковровым С.В. примерно 00.00.0000-00.00.0000. Ковров С.В. заверил его, что все в порядке и подтвердил, что 00.00.0000 можно забрать мотоцикл с мотосалона. После этого звонка Ковров С.В. больше не выходил на связь, его номер телефона был заблокирован. Он, ФИО12 приезжал в мотосалон «<данные изъяты>», но там ему сообщили, что никакого Коврова С.В. они не знают и не практикуют продажу мотоциклов способом, о котором говорил Ковров С.В.. Причиненный ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> является для него значительным.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшего ФИО9 Из показаний ФИО9 следует, что примерно в 00.00.0000 года он в <данные изъяты> по адресу: <адрес> познакомился с Ковровым С.В. Познакомившись с Ковровым С.В., последний сказал, что может помочь в приобретении мотоцикла из <данные изъяты> по низким ценам. Ковров С.В. сказал, что мотоциклы закупаются салоном «<данные изъяты>», в котором у него, Коврова С.В., есть друзья, поэтому стоимость мотоцикла будет без каких-либо наценок. Ковров С.В. отправил ему электронное письмо с почты с фотографиями и характеристиками мотоциклов, которые можно заказать через «<данные изъяты>». Он, ФИО9, выбрал мотоцикл марки «<данные изъяты>». Стоимость мотоцикла была <данные изъяты>. ФИО9 на предложение Коврова С.В. согласился. Ковров С.В. прислал смс-сообщение, в котором был указан помер банковской карты, которая была зарегистрирована на ФИО5 и на которую он, ФИО9, должен был отправить деньга за мотоцикл. Примерно в конце 00.00.0000 - начале 00.00.0000 года он, ФИО9, пошел в отделение <данные изъяты>, рядом со станцией метро «<данные изъяты>», где и осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. Остальную сумму, а именно <данные изъяты> он, ФИО9, передал Коврову С.В. наличными в <данные изъяты> примерно в конце 00.00.0000 года. Ковров С.В. сказал, что мотоцикл он, ФИО9, сможет забрать примерно в конце 00.00.0000 года. Он, ФИО9 периодически созванивался с Ковровым С.В. по телефону и Ковров С.В. заверял, что все идет по плану, мотоцикл скоро приедет в Россию. Последний раз он, ФИО9, созванивался с Ковровым С.В. в конце 00.00.0000 года, Ковров С.В. заверил, что мотоцикл уже в Москве и 00.00.0000-00.00.0000 они поедут в салон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> забирать мотоцикл. После этого разговора Ковров С.В. больше на связь не выходил, телефон его был выключен. Он, ФИО9, пытался связаться с Ковровым С.В., но все безрезультатно. ФИО9 передал Коврову С.В. <данные изъяты>, а он забрал денежные средства, скрылся и не предоставил мотоцикл. Своими действиями Ковров С.В. причинил ему, ФИО9, ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшего ФИО10. Из показаний ФИО10 следует, что примерно в 00.00.0000 года познакомился с Ковровым С.В. в Великом Новгороде. При знакомстве Ковров С.В. представился соучредителем мотосалона «<данные изъяты>» и сказал, что может приобрести любую технику по низким ценам из США прямой поставкой. Он, ФИО10, поинтересовался у Коврова С.В. можно ли приобрести двигатель марки «<данные изъяты>» на катер. Ковров С.В. сказал, что заказать двигатель можно и что поставка двигателя будет в Москву в мотосалоп «<данные изъяты>» и оттуда он, ФИО10, уже должен будет его забрать. Цена двигателя составляла <данные изъяты>. Ковров С.В. попросил предоплату в размере <данные изъяты>. Деньги, в размере <данные изъяты>, он передал Коврову С.В. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> примерно в первой половине 00.00.0000 года. Ковров С.В. обещал, что доставка двигателя будет в 00.00.0000 года. Остальную сумму он должен был отдать Коврову С.В. уже после того как получит двигатель на катер. Ковров С.В. неоднократно откладывал поставку двигателя, ссылаясь на то, что проблемы на таможне, семейные проблемы и т.д. В итоге Ковров С.В. сказал, что двигатель должен быть в мото-салоне «<данные изъяты>» но адресу: <адрес> примерно в конце 00.00.0000 года. Последний раз он, ФИО10, связывался с Ковровым С.В. во второй половине 00.00.0000 года. Ковров С.В. подтвердил, что двигатель уже в мотосалоне «<данные изъяты>», а двигатель он сам доставит в Великий Новгород, чтобы зря не ехать в Москву. После данного телефонного звонка во второй половине 00.00.0000 года связь с Ковровым С.В. пропала, больше на связь Ковров С.В. не выходил. В итоге он, ФИО10, передал Коврову С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет поставки двигателя на катер. Ковров С.В. в свою очередь двигатель ему не поставил, похитив денежные средства. В результате ему, ФИО10, был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшего ФИО8. Из показаний ФИО8 следует, что примерно в 00.00.0000 года познакомился с Ковровым С.В.. Ковров С.В. был членом клуба «<данные изъяты>». Примерно в 00.00.0000 года Ковров С.В. предложил идею открыть в <адрес> <данные изъяты>. Для реализации этой идеи Коврову С.В. нужны были деньги. Ковров С.В. попросил у него, ФИО8, в долг <данные изъяты>. Данные деньги он, ФИО8, передал Коврову С.В. в <данные изъяты> но адресу: <адрес> примерно 00.00.0000-00.00.0000. При передаче денежных средств никакие расписки не писались, он, ФИО8, полностью доверял Коврову С.В., так как Ковров С.В. был членом клуба, а между одноклубниками у них только доверительные отношения. После передачи денежный средств Ковров С.В. уехал в Великий Новгород и арендовал помещение для кафе, и на часть денег закупил различную вино-водочную продукцию. Примерно в 00.00.0000-00.00.0000 он, ФИО8, спросил у Коврова С.В. когда тот собирается отдать долг. Ковров С.В. постоянно говорил, что отдаст, но постоянно откладывал передачу, мотивируя это различными причинами. Между тем, Ковров С.В. периодически отдавал ему, ФИО8, по <данные изъяты>-<данные изъяты>. В итоге примерно к концу 00.00.0000 года Ковров С.В. отдал ему в общей сумме <данные изъяты>. Ковров С.В. примерно 00.00.0000 позвонил и сказал, чтобы он приехал 00.00.0000 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где бы он передал всю оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. 00.00.0000 Ковров С.В. выключил сотовый телефон и больше на связь не выходил. Таким образом, Ковров С.В. причинил ему, ФИО8, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что является для него значительным.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших вина Коврова С.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО2 на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 1);

Заявлением ФИО2 о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4);

Заявлением ФИО12. о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 7);

Заявлением ФИО13 о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 12-13);

Заявлением ФИО1 о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17);

Заявлением ФИО3 о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20);

Сообщением ООО «<данные изъяты>» из которого следует, что Ковров С.В. в компании не работал и технику не заказывал (т. 1 л.д. 23, 25);

Заявлением ФИО4 о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32);

Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 34);

Постановление о признании ФИО2 потершим (т. 1 л.д. 35-36);

Протоколом осмотра предметов – CD- диска содержащего информацию о соединениях абонента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-60)

Постановлением о приобщении к делу CD- диска содержащего информацию о соединениях абонента <данные изъяты> к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-62);

Протоколом выемки CD – диска, протоколом осмотра CD- диска содержащего информацию о почтовых сообщениях с электронного ящика <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-75);

Постановлением о приобщении к делу CD- диска содержащего информацию о почтовых сообщениях с электронного ящика <данные изъяты> к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-78);

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО12 и Ковровым С.В. (т. 1 л.д. 187-189);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и Ковровым С.В. (т. 1 л.д. 220-226);

Заявлением ФИО9 о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243);

Заявлением ФИО4 о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 260);

Заявлением ФИО10 о причинении ему ущерба Ковровым С.В. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 261);

Постановлением о соединении уголовных дел в одно производство ( т. 2 л.д. 1-2);

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО12 на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 6);

Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств у ФИО12 ( т. 2 л.д. 41);

Постановлением о признании ФИО12 потерпевшим (т. 2 л.д. 44-46);

Протоколом осмотра распечатки переписки Коврова С.В и ФИО12 и постановлением о приобщении их к делу в качеств вещественных доказательств (т. 2 л.д.56-58);

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО13 на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 76);

Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств у ФИО13 ( т. 2 л.д. 113);

Постановлением о признании ФИО13 потерпевшим (т. 2 л.д. 116-118);

Протоколом осмотра распечатки переписки Коврова С.В и ФИО13 и постановлением о приобщении их к делу в качеств вещественных доказательств (т. 2 л.д.126-138, 142-146);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и Ковровым С.В. (т. 2 л.д. 152-159);

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО9. на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 244);

Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств у ФИО9 (т. 2 л.д. 109);

Постановлением о признании ФИО9 потерпевшим (т. 2 л.д. 212-214);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и Ковровым С.В. ( т. 2 л.д. 229-231);

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО1 на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 244);

Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств у ФИО1 (т. 2 л.д. 281);

Постановлением о признании ФИО1 потерпевшим (т. 2 л.д. 284-285);

Протоколом осмотра расписки и документов о переводе денежных средств между Мурузиным и Ковровым С.В. и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.294-296, 300-303);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и Ковровым С.В. ( т. 2 л.д. 309-316);

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО3 на сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 1);

Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств у ФИО3 ( т. 3 л.д. 38);

Постановлением о признании ФИО3 потерпевшим (т. 3 л.д. 41-42);

Протоколом осмотра документов о переводе денежных средств между ФИО3 и Ковровым С.В. и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.54, 55-57);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и Ковровым С.В. (т. 3 л.д. 64-70);

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО10 на сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 83);

Постановлением о признании ФИО10 потерпевшим (т. 3 л.д. 89-91);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и Ковровым С.В. (т. 3 л.д. 102-103);

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО8 на сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 114);

Постановлением о признании ФИО8 потерпевшим (т. 3 л.д. 119-120);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и Ковровым С.В. (т. 3 л.д. 133-138);

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту причинения ущерба ФИО4 на сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 158);

Постановлением о признании ФИО4 потерпевшим (т. 3 л.д. 197-198);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и Ковровым С.В. (т. 3 л.д. 207-212);

Постановлениями о признании гражданскими истцами ФИО9, ФИО1, ФИО13 (т. 3 л.д. 250-255)

Распиской ФИО12 о возмещении причиненного ему ущерба (т. 3 л.д. 256);

Распиской ФИО9 о возмещении причиненного ему ущерба (т. 4 л.д. 83).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное Ковровым С.В. и полает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевших.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств в том числе показаниями потерпевших, подробно приведенными выше, оснований не доверять которым нет, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела.

Об умысле Коврова С.В. на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного и крупного ущерба гражданину свидетельствуют активные действия Коврова С.В., так он пользуясь доверительными отношениями между членами клуба «Ночные волки» входил в доверие к потерпевшим, обещая поставить необходимый им товар, а после получения денежных средств, свои обязательства не выполнял, и прерывал с потерпевшими связь.

О том, что умысел Коврова С.В. был направлен на причинение значительного ущерба потерпевшим свидетельствуют похищенные им суммы денежных средств, которые в несколько раз превышает минимальный размер в <данные изъяты> установленный законом; крупного размера, свидетельствуют похищенные им суммы денежных средств, которые в несколько раз превышают <данные изъяты> установленные законом.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Коврова С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по пяти эпизодам, так как Ковров С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам – ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по четырем эпизодам, так как Ковров С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере гражданам – ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Коврова С.В. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории преступления, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, похищенное возвращено потерпевшим, их мнение о наказании, данные о личности Коврова С.В. который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает то, что Ковров С.В. с начала следствия дал признательные показания, чем изобличил себя и фактически оказал помощь следствию в раскрытии преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В связи с этим, а так же учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

Суд, считает возможным не назначать Коврову С.В. дополнительные наказание, предусмотренные ч. 2,3 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос о заявленных гражданских исках потерпевших ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО10 ФИО8, ФИО4 о взыскании в пользу каждого соответственно <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> - ФИО13, <данные изъяты> – ФИО9, <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты> - ФИО3, <данные изъяты>- ФИО10, <данные изъяты> – ФИО8, <данные изъяты> - ФИО4, суд отказывает в их удовлетворении, так как до удаления суда в совещательную комнату ущерб в полном объеме возмещен Ковровым С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОВРОВА С.В., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 (по пяти эпизодам), ч. 3 ст. 159 (по четырем эпизодом) УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде ДВУХ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить КОВРОВУ С.В. наказание путем частичного сложения наказаний в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Коврова С.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, официального трудоустроиться не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Коврову С.В. отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей 00.00.0000.

Вещественные доказательства: компакт-диск (CD-R), содержащий информацию о почтовых сообщениях с электронного ящика <данные изъяты>, компакт-диск (CD-R), содержащий информацию о соединениях абонента <данные изъяты>, распечатка переписки между Ковровым С.В. и ФИО12 на 1 листе формата А4, распечатка переписки между Ковровым С.В. и ФИО11 на 10 листах, чеки по операциям по переводу денежных на 3 листах, распечатка электронного письма на 1 листе, расписка на 1 листе, копия чека по операции в Сбербанк онлайн на 1 листе, приходный кассовый ордер на 1 листе хранящиеся при деле по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО10 ФИО8, ФИО4 о взыскании в пользу каждого соответственно <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> - ФИО13., <данные изъяты> – ФИО9, <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты> - ФИО3, <данные изъяты>- ФИО10, <данные изъяты> – ФИО8, <данные изъяты> - ФИО4 - отказать.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным под стражей с момент вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-186/2015 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-186/2015 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы