Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-184/2017 | Мошенничество

Дело № 1-184-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 13 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б., Овсянниковой О.А.,

подсудимого Нагина Н.Д.,

защитника-адвоката Кочетковой О.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника-адвоката Куимовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшего Ш

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Нагина Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, состоящего в фактическом браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Нагина Н.Д. и не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) возник совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу Сбербанк России (далее по тексту - ПАО Сбербанк) и находящихся на лицевом счете клиента банка - С путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, в целях облегчения совершения задуманного преступления, соучастники: Нагин и не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), вступили в предварительный преступный сговор между собой, разработали план преступления и распределили в нем преступные роли, согласно которым: не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), достоверно располагая информацией о полных анкетных данных и наличии в ПАО Сбербанк у С. лицевого счета № № и размере имеющейся на нем денежной суммы, должны были неустановленным способом и в неустановленном месте изготовить поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П, являющееся согласно Приказа ФМС России от 30 11.2012 № временным документом, удостоверяющим личность гражданина при отсутствии основного документа, удостоверяющего личность (паспорта), с вклеенной в него фотографией Нагина, передать вышеуказанное поддельное временное удостоверение личности последнему, а также сообщить Нагину размер суммы денежных средств, подлежащих снятию со счета С доставить Нагина к отделению банка, после чего ожидать его для совместного распоряжения похищенными со счета С денежными средствами. Нагин, в свою очередь, согласно отведенной ему в группе преступной роли должен был получить от не менее 2- х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П, с вклеенной в него своей фотографией и, выдавая себя за владельца счета № С прибыть в отделение ПАО Сбербанк на территории <адрес>, где путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника ПАО Сбербанк, предъявив указанный документ сотруднику банка, выдавая себя за владельца счета - С, снять с лицевого счета последнего и обратить в свою пользу имеющиеся на счете денежные средства, после чего встретиться с ожидавшими его не менее 2-мя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совместно с которыми распорядиться похищенными денежными средствами по совместному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в группе преступным ролям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО Сбербанк и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 08 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом и в неустановленном месте, достоверно располагая информацией о полных анкетных данных и наличии в ПАО Сбербанк у С лицевого счета № и размере имеющейся на нем денежной суммы, изготовили поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П, с вклеенной в него фотографией Нагина вместо фотографии Семченко, после чего в период времени между 08 часами 30 минутами и 10 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ доставили Нагина к отделению ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, где передали вышеуказанное поддельное временное удостоверение личности Нагину, а также сообщили ему размер денежных средств в сумме 138 000 рублей, подлежащих снятию со счета С, а Нагин, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной ему в группе преступной роли, получив от не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П, с вклеенной в него своей фотографией, вошел в отделение ПАО Сбербанк №, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, где в период времени между 08 часами 30 минутами и 10 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника ПАО Сбербанк - Л, выдавая себя за владельца счета № - С, действуя от его имени, предъявил сотруднику банка вышеуказанное поддельное временное удостоверение личности формы №П, на имя последнего, пояснив, что желает обналичить денежные средства со счета. Сотрудник ПАО Сбербанк- Л полагая, что перед ней находится владелец счета - С не предполагая обмана со стороны Нагина, выдала последнему имеющиеся на счете и принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 138 000 рублей.

После чего, Нагин Н.Д. и не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, в последствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 138 000 рублей.

В период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 10 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ, у Нагина Н.Д. и не менее 2-х неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) возник совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу Сбербанк России (далее по тексту - ПАО Сбербанк) и находящихся на лицевом счете клиента банка - О путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, в целях облегчения совершения задуманного преступления, соучастники: Нагин и не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), вступили в предварительный преступный сговор между собой, разработали план преступления и распределили в нем преступные роли, согласно которым: не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), достоверно располагая информацией о полных анкетных данных и наличии в ПАО Сбербанк у О лицевого счета № и размере имеющейся на нем денежной суммы, должны были неустановленным способом и в неустановленном месте изготовить поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П, являющееся согласно Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № временным документом, удостоверяющим личность гражданина при отсутствии основного документа, удостоверяющего личность (паспорта), с вклеенной в него фотографией Нагина, передать вышеуказанное поддельное временное удостоверение личности последнему, а также сообщить ему размер суммы денежных средств, подлежащих снятию со счета О, доставить Нагина к отделению банка, после чего ожидать его для совместного распоряжения похищенными со счета О денежными средствами. Нагин, в свою очередь, согласно отведенной ему в группе преступной роли, должен был получить от не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П, с вклеенной в него своей фотографией и, выдавая себя за владельца счета № О прибыть в отделение ПАО Сбербанк на территории <адрес>, где путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника ПАО Сбербанк, предъявив указанный документ сотруднику банка, выдавая себя за владельца счета - О снять с лицевого счета последнего и обратить в свою пользу имеющиеся на счете денежные средства, после чего встретиться с ожидавшими его не менее 2-мя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совместно с которыми распорядиться похищенными денежными средствами по совместному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в группе преступным ролям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, не менее 2-х неустановленных лиц, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 10 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом и в неустановленном месте, достоверно располагая информацией о полных анкетных данных и наличии в ПАО Сбербанк у О лицевого счета № и размере имеющейся на нем денежной суммы, изготовили поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П, с вклеенной в него фотографией Нагина вместо фотографии О после чего в период времени между 10 часами 15 минутами и 13 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ доставили Нагина к отделению ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, где в период времени между 10 часами 15 минутами и 13 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ передали вышеуказанное поддельное временное удостоверение личности Нагину, а также сообщили ему размер денежных средств в сумме 205 375,07 рублей, подлежащих снятию со счета О, а Нагин, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной ему в группе преступной роли, получил от не менее 2-х неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П, с вклеенной в него своей фотографией и, вошел в отделение ПАО Сбербанк №, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, где выдавая себя за владельца счета № - О, действуя от его имени, в период времени между 10 часами 15 минутами и 13 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ, вводя в заблуждение сотрудника банка - В, пояснил последней о желании снять денежные средства со счета О в размере 205 375, 07 рублей. В, не предполагая обмана со стороны Нагина, полагая, что перед ней находится О пояснила, что отделение банка располагает денежной суммой в размере 50 000 рублей, что устроило Нагина и выдала указанную денежную сумму, принадлежащую ПАО Сбербанк ФИО2, который обратил ее в свою пользу и в последствии совместно распорядился указанной денежной суммой с не менее 2-мя неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в группе преступным ролям, не менее 2-х неустановленных в ходе следствия лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в указанный период времени, доставили Нагина к отделению ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>, где Нагин, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с не менее 2-мя неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период времени между 10 часами 15 минутами и 13 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ, вводя в заблуждение сотрудника ПАО Сбербанк - Н, предъявил ей поддельное временное удостоверение личности гражданина формы №П на имя О с вклеенной в него своей фотографией и, выдавая себя за владельца счета № - О пояснил последней о желании снять с лицевого счета О оставшуюся денежную сумму в размере 155 375, 07 рублей, принадлежащую ПАО Сбербанк, однако был изобличен сотрудником отделения банка - Д в совершаемом преступлении, и задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, соучастники не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла до конца соучастниками Нагиным Н.Д, и не менее 2-мя неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ПАО Сбербанк был бы причинен матеральный ущерб на общую сумму 205375, 07 рублей.

Подсудимый Нагин в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № – 01 772/1 Нагин хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у Нагина не отмечалось признаков и какого – либо временного психического расстройства, поэтому испытуемый мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Нагин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. (Т.2 л.д.129-130).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Подсудимый в судебном заседании адекватен, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого Нагина вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Нагина верно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение, чужого имущества путем обмана и злоупотреления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной по факту хищения денег с лицевого счета Семченко, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, оказание поддержки семье, положительную характеристики по месту работы и месту содержания под стражей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной по факту хищения денег с лицевого счета Овчинникова, поскольку протокол явки с повинной, имеющийся в материалах дела, является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Суд принимает во внимание, что совершенные Нагиным преступления относятся к категории средней тяжести, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Нагину наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных Нагиным преступлений, и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Нагина Н.Д. следует освободить от оплаты судебных издержек.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С Нагина Н.Д. подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 188000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Нагин содержится под стражей по настоящему делу с 09.12.2016 года, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нагина Н.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить наказание Нагину Н.Д.:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений Нагину Н.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Нагину Н.Д., считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Нагина Н.Д, следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Нагину Н.Д. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Нагина Н.Д. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Нагина Н.Д. освободить от оплаты судебных издержек.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нагина Н.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» 188000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- копия формы 2П на имя С копия свидетельтва о регистрации по месту пребывания на имя С, копия выписки из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк на имя С, копия книжки по вкладу на С копию паспорта гражданина РФ на имя С, копия определения о применении принудительных мер медицинского характера С, копия постановления об изменении принудительной меры медицинского характера на имя С копию свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя О, копию книжки по вкладу, паспорта гражданина РФ на имя О, копия решения о признании недееспособным О, оптические диски, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

-оригинал формы 2П на имя О хранящийся в выделенном отдельном производстве – хранить в отдельном производстве;

-сотовый телефон, «MiCromax», принадлежащий Нагину Н.Д., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова