Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-183/2017 | Мошенничество

Дело № 1-183/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимой ФИО1, адвоката Гаврилович О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2015 года ФИО1 познакомилась с Потерпевший №1, в ходе разговора с которой узнала, что сын Потерпевший №1 подлежит призыву на военную службу, после чего у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, и ФИО1 предложила Потерпевший №1 за денежное вознаграждение помощь в оформлении военного билета ее сыну Потерпевший №1 P.P. без прохождения военной службы.

18 марта 2015 года Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обратилась к последней с просьбой об оказании помощи в оформлении Потерпевший №1 P.P. военного билета без прохождения военной службы. ФИО1, с целью реализации преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства и не собирается этого делать, пояснила Потерпевший №1, что окажет помощь в оформлении военного билета за денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей, после чего предложила встретиться в своей квартире по адресу: <адрес>

30 марта 2015 года около 17 часов 00 минут, Потерпевший №1 P.P. по поручению своей матери Потерпевший №1 пришел в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, где, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ей лично в руки денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, за оформление военного билета без прохождения военной службы в армии.

В дальнейшем, похищенными денежными средствами в сумме 120 000 рублей ФИО1 распорядилась в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 51), частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и подсудимой.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба ФИО1 признала полностью, в связи с чем, суд считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту ее жительства, обязав ее являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 100 076 (сто тысяч семьдесят шесть) руб.

Вещественные доказательства: расписку ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья         В.Г. Даренских