Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-182/2017 | Мошенничество

уголовное дело № 1-182/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимойУткиной З.А.,

защитника подсудимой, адвоката Чихирина В.А.,

потерпевшихМОВ, ЧЕМ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Уткиной З.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимаяУткина З.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, встретилась с ранее незнакомой ЧЕМ, во время общения с последней, введя ее в заблуждение относительно своих намерений, сообщила о том, что является юристом и за денежное вознаграждение может оказать последней юридические услуги по снижению размера подоходного налога, подлежащего ЧЕМ к оплате, на самом деле не собираясь оказывать никаких услуг и не имея возможности оказать данные услуги. ЧЕМ, поверив в обещания Уткиной З.А., передала последней денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые Уткина З. А. потратила по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уткина З.А. позвонила ЧЕМ и сообщила, что для оплаты дополнительных услуг ей необходимы денежные средства в размере 3 000 рублей. ЧЕМ, поверив обещаниям Уткиной З.А., в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, на Главном Автовокзале, расположенном по <адрес> передала последней денежные средства в размере 3 000 рублей, которые Уткина З.А. потратила по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уткина З.А. позвонила ЧЕМ и сообщила, что для решения вопроса по снижению размера налога и для оплаты дополнительных услуг ей необходимы еще денежные средства в размере 6 000 рублей. ЧЕМ, поверив обещаниям Уткиной З.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала последней денежные средства в размере 6 000 рублей, которые Уткина З.А. потратила по собственному усмотрению.

Всего Уткина З.А. путем злоупотребления доверием похитила денежные средства ЧЕМ на общую сумму 16 000 рублей, причинив ЧЕМ значительный материальный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, пообещала ранее знакомой МОВ устроить на работу ее дочь МАВ, а также сделать МАВ санитарную книжку и водительские удостоверение за 28 000 рублей. Данное предложение устроило МОВ, после чего последняя ДД.ММ.ГГГГ передала Уткиной З.А. денежные средства в размере 28 000 рублей различными купюрами. Уткина З.А., не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства и не собираясь выполнять обещанное, получила от МОВ денежные средства в размере 28 000 рублей, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Уткиной З.А. МОВ был причинен ущерб на сумму 28 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

Она же, примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> у своей знакомой МОВ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что МОВ ушла из квартиры, в квартире никого нет и заее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество МОВ, а именно: <данные изъяты> весом 10 гр. стоимостью 45 000 рублей, лежавшую в шкафу в спальной комнате; <данные изъяты> весом 5 гр., стоимостью 15 000 рублей, лежавший в шкафу в спальной комнате; <данные изъяты>,весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей из коробки, которая находилась в нижнем ящике шкафа в проходной комнате квартиры. Всего Уткина З.А. тайно похитила имущество МОВ на общую сумму 70 000 рублей, причинив потерпевшей МОВ значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Уткина З.А. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, Уткина З.А. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником;характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Чихирин В.А. поддержал заявленное Уткиной З.А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие МОВ, ЧЕМ не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Уткина З.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Уткина З.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимойУткиной З.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ЧЕМ по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества МОВ по ч. 2 ст. 159 УК РФ -как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества МОВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования Уткина З.А. обвинялась в том, что она примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> у своего знакомого МБИ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что МБИ ушел на работу, в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, висевшей в шкафу в зале, банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую МБИ Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Уткина З.А., находясь по адресу: <адрес>, подошла к платежному терминалу № с находящейся при ней вышеуказанной картой, где примерно в 15 часов 46 минут вставила похищенную банковскую карту в терминал, ввела пинкод «<данные изъяты>» и сняла денежные средства в сумме 24 000 рублей принадлежащие МБИ, то есть тайно похитила их. Затем Уткина З А. вернулась в квартиру <адрес>, где положила банковскую карту <данные изъяты> в карман куртки МБИ Таким образом, Уткина З.А. тайно похитила денежные средства МБИ на общую сумму 24000, рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии Уткина З.А. с места преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Органом предварительного расследованиядействия подсудимой Уткиной З.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший МБИ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Уткиной З.А.

Подсудимая Уткина З.А. и ее адвокат Чихирин В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановлением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Уткиной З.А. в части хищения имущества МБИ прекращено в связис примирением сторон.

При назначении Уткиной З.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхею преступлений, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих подсудимойУткиной З.А. наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Уткиной З.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает явки с повинной (т.1, л.д. 9; т.1, л.д. 105.); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Уткиной З.А. малолетних детей (т.1,л.д. 230,231); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Уткиной З.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает возраст подсудимойУткиной З.А. -<данные изъяты> (т.1,л.д. 13); на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит (т.1, л.д. 226);на учете у врача психиатра не состоит (т.1,л.д. 228); отрицательно характеризуется по прежнему месту жительства (т.1, л.д. 233). Суд также учитывает, что малолетние дети с Уткиной З.А. фактически не проживают. Постоянного места жительства в <адрес> Уткина З.А. не имеет, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроена, причиненный потерпевшим МОВ и ЧЕМ материальный ущерб, Уткиной З.А. не возмещен.

Суд также учитывает мнение потерпевших МОВ, ЧЕМ, принимавших участие в судебном заседании, которые при решении вопроса о мере наказания Уткиной З.А. поддержали государственного обвинителя,просившего суд назначить Уткиной З.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимойУткиной З.А. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Уткиной З.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению. Суд полагает, что применение к Уткиной З.А. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных ст. 158 и ст. 159 УК РФ либо применение к подсудимой в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не назначатьУткиной З.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенных Уткиной З.А. преступлений. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для смягчения категории тяжести этих преступлений не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимойУткиной З.А. должно быть определено в колонии-поселении.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ЧЕМ о взыскании с Уткиной З.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 16 000 руб., поскольку он доказан материалами уголовного дела и не оспаривается самой подсудимой.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей МОВ о взыскании с Уткиной З.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 98 000 руб., поскольку он доказан материалами уголовного дела и не оспаривается самой подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Уткину З.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду хищение имущества ЧЕМ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества МОВ совершенного 23 января 2017 по ч. 2 ст. 159УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по эпизоду хищения имущества МОВ совершенного 01 февраля 2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Уткиной З.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Установить Уткиной З.А. следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно в течение 10 (десяти) дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по <данные изъяты> по адресу <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ей месту отбывания наказания.

Разъяснить Уткиной З.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем либо ей будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня её задержания.

Меру пресечения Уткиной З.А. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Уткину З.А. по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания Уткиной З.А. исчислять со дня её прибытия в определенную ей предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденной Уткиной З.А. в колонию-поселение.

Взыскать с Уткиной З.А. в пользу ЧЕМ в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершением преступления,16 000 рублей.

Взыскать с Уткиной З.А. в пользу МОВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершением преступления, 98 000 рублей.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения(т. 1, л.д.51,57,186,191).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: