Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-181/2017 | Мошенничество

Дело № 1-181/17

Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга НЕСТЕРЕНКО Д.В.,

подсудимой ИВАНОВОЙ В.М.,

защитника – адвоката МАКЕЕВОЙ Т.И., представившей удостоверение №2425 и ордер № А 1536931 от 01.06.2017,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ИВАНОВОЙ В.М., *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.09 2016 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь между домами №** и №** по улице *** Колпинского района Санкт-Петербурга, под предлогом снятия порчи, получила от Я.А.Ю. золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, золотой крестик, стоимостью 2000 рублей, золотой кулон, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, обручальное золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, золотые серьги с камнями белого цвета, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, золотой браслет, стоимостью 9000 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 27500 рублей 00 копеек, затем положила их в платок под предлогом проведения обряда по снятию порчи и подменила указанное имущество на другие не ценные предметы, которые передала под видом принадлежащих ей золотых украшений и денежных средств, тем самым обманув потерпевшую Я.А.Ю., после чего, завладев вышеуказанным имуществом и денежными средствами, с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив Я.А.Ю. значительный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Она же (Иванова В.М.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07.02.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у дома №** по улице *** Колпинского района Санкт-Петербурга, под предлогом снятия порчи, получила от К.Ю.Н. золотое кольцо, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 7400 рублей 00 копеек, а всего принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 15400 рублей 00 копеек, затем положила их в палаток под предлогом проведения обряда по снятию порчи и подменила указанное имущество на другие не ценные предметы, которые передала под видом принадлежащих ей золотого кольца и денежных средств, тем самым обманув потерпевшую Комарову Ю.Н., после чего, завладев указанным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив К.Ю.Н. значительный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая Иванова В.М. виновной себя в совершении преступления полностью признала, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Макеева Т.И. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Шишкина А.П. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие Я.А.Ю., К.Ю.Н. также против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, от участия в прениях отказались, гражданский иск заявлять отказались, потерпевшая Я.А.Ю. вопрос наказания оставила на усмотрение суда, потерпевшая К.Ю.Н. настаивала на строгом наказании, о чем потерпевшие сообщили в телефонограммах в адрес суда.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой В.М.:

- по совершению преступления в отношении потерпевшей Я.А.Ю. по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по совершению преступления в отношении потерпевшей К.Ю.Н. по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимой совершено два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевших Я.А.Ю. и К.Ю.Н., суд полагает, что наказание Ивановой В.М. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Иванова В.М. полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, то обстоятельство, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Ивановой В.М. возможно без направления в исправительное учреждение и ей возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая данные о личности Ивановой В.М., суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановой В.М. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ИВАНОВУ В.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Я.А.Ю.) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.Ю.Н.) в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить Ивановой В.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивановой В.М. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Иванову В.М. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного каждый второй и четвертый четверг каждого месяца до конца испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находится по месту жительства в ночное время, то есть в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня до конца испытательного срока, за исключением случаев, согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ивановой В.М. в виде заключение под стражу – отменить, освободив Иванову В.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: носовой платок серого цвета с полосками белого цвета с 5 билетами, платок из хлопка в виде цветов с находящимся в ней фрагментом свертком бумаги с машинописным текстом внутри, три монеты номиналом 10 копеек, 1 рубль, 5 рублей, фрагмент элемента открывания металлической банки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья