Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-173/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-173/2017                        04 июля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

потерпевшего П1,

подсудимого Маркушева К.О.,

защитника – адвоката Ахметчиной А.Г.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маркушева К.О., 00.00.0000 года рождения, уроженца пос. Янега Лодейнопольского района Ленинградской области, гражданина РФ, со средним образования, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркушев К.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около 14 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «.», расположенном по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства имущество П1, умышленно введя последнего в заблуждение относительно необходимости ремонта принадлежащего П1 ноутбука «Asus X550CA» («Асус Х550СА»), стоимостью 20000 рублей, то есть путем обмана, похитил вышеуказанный ноутбук, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Маркушев К.О. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Ахметчиной А.Г., потерпевшего П1, участвующего в деле прокурора Серобяна А.В., не возражавших против заявленного подсудимым Маркушевым К.О. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Маркушев К.О. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маркушева К.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего П1, который просил строго не наказывать подсудимого Маркушева К.О.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маркушеву К.О., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Маркушев К.О. совершил преступление средней тяжести против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что Маркушев К.О. ранее не судим (л.д. 69), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 72, 73), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 74), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство, возвратил потерпевшему похищенное имущество, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, с учетом изложенного и вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что Маркушеву К.О. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Маркушева К.О., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего П1, который просил строго не наказывать подсудимого Маркушева К.О., суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и не назначать Маркушеву К.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Маркушеву К.О. ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенном Маркушевым К.О., также не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения Маркушева К.О. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшей по назначению на предварительном следствии адвоката Ахметчиной А.Г. в размере 2750 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 3300 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маркушева К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маркушеву К.О. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Маркушева К.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Маркушеву К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 3300 (три тысячи триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- ноутбук «Asus X550CA» в корпусе черного цвета, s/n № 0; зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 – оставить законному владельцу потерпевшему П1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья