Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-173/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 февраля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Панасюке АН, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого Сафина СЛ, защитника Косолапова ЮА, представившего удостоверение № и ордер № №, а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафина С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он /Сафин СЛ/, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживает совместно со своим братом ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся в ванной комнате вышеуказанной квартиры ФИО2, далее с целью реализации своего умысла, воспользовавшись сложившимися между ним /Сафиным СЛ/ и ФИО2 доверительными отношениями, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил последнего передать ему /Сафину СЛ/, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Meizu MX», с находящейся в нем сим-картой абонентской службы «Билайн», стоимостью № рублей, при этом не намереваясь осуществлять телефонный звонок, после чего ФИО2, будучи уверенным, что он /Сафин СЛ/ осуществит телефонный звонок и вернет мобильный телефон, передал ему /Сафину СЛ/ вышеуказанный мобильный телефон, таким образом, он /Сафин СЛ/ похитил мобильный телефон марки «Meizu MX», с находящейся в нем сим-картой абонентской службы «Билайн» и, не собираясь возвращать мобильный телефон ФИО2, обратил его в свою собственность, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии он /Сафин СЛ/ распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый Сафин СЛ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Косолапов ЮА, потерпевший ФИО2, государственный обвинитель Карпенко ЮМ согласились с ходатайством Сафина СЛ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сафина СЛ верно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, что Сафин СЛ раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшему, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба потерпевшему; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сафина С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 \десять тысяч\ рублей в доход государства

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сафину СЛ оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств: мобильный телефон марки «Meizu MX» - оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________