Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-164/2017 | Мошенничество

              дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                          ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего монтажником высотником ООО «Центр», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2008 г.р., не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по приговору погашена).

- по постановлению Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, точное время не установлено, находясь по месту своей регистрации - в домовладении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 обратился с просьбой к своей сестре Потерпевший №1 дать ему во временное пользование принадлежащий последней ноутбук марки «LENOVO IdeaPad B5030», на что получил согласие. Впоследствии, утратив находящийся во временном пользовании вышеуказанный ноутбук, ФИО1 обратился по данному факту в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением, о чем сообщил Потерпевший №1 В последующем, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 стало известно, что ноутбук марки «LENOVO IdeaPad B5030», принадлежащий Потерпевший №1, обнаружен. Заведомо зная, что вышеуказанный ноутбук будет ему возвращен, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, достоверно зная, что Потерпевший №1 неизвестен факт обнаружения ноутбука, решил обманным путем похитить принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный ноутбук. Исполняя задуманное, ФИО1, по телефону, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, точное время не установлено, неоднократно ложно сообщал Потерпевший №1 о том, что вышеуказанный ноутбук, принадлежащий последней, находится у сотрудников полиции и его, якобы, возвращать не планируют. Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, получил от сотрудника полиции принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «LENOVO IdeaPad B5030» в переносной сумке с зарядным устройством и проводной мышью марки «Sven», после чего, в тот же день, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, по телефону, примерно в 19 часов 05 минут, продолжал ложно сообщать Потерпевший №1 о том, что вышеуказанный ноутбук, принадлежащий последней, якобы, находится у сотрудников полиции, а находящийся при нем принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «LENOVO IdeaPad B5030», стоимостью 15000 рублей, а так же переносную сумку, зарядное устройство и проводную мышь марки «Sven», которые не представляют материальной ценности, ФИО1 обратил в свое пользование, тем самым похитив его обманным путем, и впоследствии с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие у виновного малолетнего ребенка, 2008 года рождения, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки от ДАТА ИЗЪЯТА, детализацию звонков на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – надлежит хранить при материалах уголовного дела. Ноутбук марки «LENOVO IpeaPad B5030», переносную сумку, зарядное устройство и проводную мышь марки «Sven» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки от ДАТА ИЗЪЯТА, детализацию звонков на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела. Ноутбук марки «LENOVO IpeaPad B5030», переносную сумку, зарядное устройство и проводную мышь марки «Sven» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                               Д.С.Степанюк