Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-162/2014

Уголовное дело № 1-162/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,

при секретаре Крыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Лаврова О.М.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 379, удостоверение № 12370 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимой Усольцевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усольцевой Н.М., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева Н.М. виновна в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Усольцева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 20 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на хищение имущества граждан путем обмана, попросила у ранее ей незнакомого ФИО11Н., мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей для того, чтобы позвонить. После того, как ФИО12. передал Усольцевой Н.М. мобильный телефон марки и модели «ФИО14», стоимостью <данные изъяты> рублей, она (Усольцева) с места совершения преступления с телефоном попыталась скрыться, причинив своими преступными действиями ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако довести преступление до конца не смогла, так как напротив дома <адрес> г. Москвы была задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы.

Подсудимая Усольцева Н.М. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Усольцевой Н.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Усольцевой Н.М. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный.

При назначении наказания Усольцевой Н.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Усольцева Н.М. ранее не судима <данные изъяты>

Смягчающим вину Усольцевой Н.М. обстоятельством суд признает её раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменений категории тяжести и приходит к выводу о том, что исправление Усольцевой Н.М. возможно лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ колонию- поселение.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Усольцеву Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания Усольцевой Н.М. исчислять с момента ее задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Усольцевой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражей.

Направить Усольцеву Н.М. для отбывания наказания в колонию -поселение под конвоем.

Вещественные доказательства -по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова