Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-154/2017 | Мошенничество

Дело № 1-154\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В.,

подсудимого Мустафина М.Н. и его адвоката Мамаевой А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гареева Рустема Гизяровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Гареев Р.Г., находясь по адресу: <адрес> увидел объявление на сайте «Авито» в сети Интернет о продаже автомагнитолы марки «Pioneer ah5400 dvd», стоимостью 4500 рублей. При этом Гареев Р.Г. решил приобрести вышеуказанную магнитолу, с целью дальнейшей ее перепродажи за большую стоимость и извлечения материальной выгоды. С этой целью Гареев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, разместил в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о реализации вышеуказанной автомагнитолы марки «Pioneer ah5400 dvd» стоимостью 5.500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гарееву Р.Г. по размещенному им объявлению на сайте «Авито» в сети Интернет, поступил телефонный звонок от Потерпевший №1 с целью приобретения автомагнитолы марки «Pioneer ah5400 dvd» стоимостью 5500 рублей. В ходе разговора Потерпевший №1 согласился приобрести автомагнитолу за 6.000 рублей. В дальнейшем Гареев Р.Г. сообщил посредством смс-сообщений Потерпевший №1 данные банковской карты № <адрес> зарегистрированной на имя ФИО2, который передал принадлежащую ему указанную банковскую карту, не подозревая о преступных намерениях Гареева Р.Г., для перечисления денежных средств за покупку автомагнитолы марки «Pioneer ah5400 dvd», указанной в объявлении на сайте «Авито» в сети Интернет, выставленном Гареевым Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 часов Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях и доверяя Гарееву Р.Г., перевел на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 6.000 рублей.

Далее, Гареев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, убедившись в том, что ему на счет банковской карты поступили денежные средства в размере 6.000 рублей, находясь по адресу: <адрес> зашел на сайт «Авито», где увидел, что автомагнитола марки «Pioneer ah5400 dvd», которую он хотел приобрести, для последующей продажи Потерпевший №1 продана, и в этот момент у Гареева Р.Г. возник умысел на хищение путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Для реализации своего преступного умысла, Гареев Р.Г. отключил принадлежащий ему сотовый телефон, удалил объявление, размещенное им ранее на сайте «Авито» в сети Интернет и тем самым самоустранился от исполнения договоренности, достигнутой ранее с Потерпевший №1. Таким образом, Гареев Р.Г. товар Потерпевший №1 не предоставил, денежные средства не вернул, а похитил их путем обмана и впоследствии распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

Таким образом, Гареев Р.Г. совершил умышленное преступление - мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гареев Р.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение потерпевшего о не лишении свободы подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гареева Рустема Гизяровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Гарееву Р.Г. подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-диск с записью снятия денежных средств банкомате <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.