Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-151/2017 | Мошенничество

1-151/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н.,

подсудимого Бадаева В.Ф.,

защитника – адвоката Бесаева М.М.,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бадаев В.Ф., ... года рождения, уроженца ..., ..., ... по ... адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадаев В.Ф. в период с ноября 2015 года по ... находясь в городе ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, путем их обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2015 года, но не позднее ... ФИО находясь на территории ..., достиг устной договоренности с Бадаевым В.Ф. о способствовании последнего в подаче в Министерство лесного и охотничьего хозяйства ... (далее по тексту Министерство) двух заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков из состава земель лесного фонда, находящихся в государственной собственности, расположенных по адресу: ..., Оренбургский административный район, Оренбургское лесничество, Неженское участковое лесничество, квартал 21 части выделов 11, 12, 13, 14, 15, кадастровый N площадью 7,8 га (далее по тексту «лот N») и ..., Оренбургский административный район, Оренбургское лесничество, ... лесничество, квартал 21 части выделов 12, 13, 14, кадастровый N площадью 1,2 га (далее по тексту «лот N») и представлении интересов ООО ...» ИНН N ОГРН N, зарегистрированного по адресу: ..., (далее по тексту ...») при проведении аукциона.

... Бадаев В.Ф., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО, подал в Министерство две заявки на участие в аукционе по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков из состава земель лесного фонда, находящихся в государственной собственности, по лотам N и N.

... финансовый директор ООО ... N, ОГРН N, зарегистрированного по адресу: ... (далее по тексту ... звезда») Потерпевший №2, действуя в интересах названного общества, подал заявку в Министерство на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка из состава земель лесного фонда, находящегося в государственной собственности по лоту N.

... представитель ООО «...» ИНН N, ОГРН N зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ... (далее по тексту ООО «...») Потерпевший №2 Д.А., действующий на основании доверенности от ..., выданной директором названного общества ФИО, действуя в интересах названного общества, подал заявку в Министерство на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка из состава земель лесного фонда, находящегося в государственной собственности по лоту N.

... согласно протоколу (промежуточного) о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N, участники аукциона финансовый директор ООО «... Потерпевший №2, представитель ООО «...» Бадаев В.Ф. и представитель третьего участника ООО «...» заявили повышение цены продажи предмета аукциона. Последняя цена продажи предмета аукциона перед объявлением перерыва в аукционе была предложена директором ООО «...» ФИО и составила 95267, 85 рублей.

... согласно протоколу (промежуточного) о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N, участники аукциона представитель ООО ... Потерпевший №2 Д.А., представитель ООО ...» Бадаев В.Ф. и директор ООО ...» ФИО заявили повышение цены продажи предмета аукциона. Последняя цена продажи предмета аукциона перед объявлением перерыва в аукционе была предложена представителем ООО ...» Потерпевший №1 и составила 12562, 20 рублей.

... финансовый директор ООО ...» Потерпевший №2, представитель ООО ...» Бадаев В.Ф. и директор ...» ФИО уведомлены о переносе аукциона по лоту N на ....

... представитель ООО «...» Потерпевший №2 Д.А., представитель ООО ...» Бадаев В.Ф. и директор ...» ФИО. уведомлены о переносе аукциона по лоту N на ....

Так, Бадаев В.Ф., ... в рабочее время, находясь в здании в здании Министерства по адресу: ..., ул. 20 линия, ..., будучи достоверно осведомленным в силу сложившихся обстоятельств о желании Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выиграть аукцион по лотам N и N, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно установленного порядка проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, установленного Распоряжением первого заместителя министра лесного и охотничьего хозяйства ... ФИО N-р от ..., может быть предоставлено право выиграть аукцион, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем их обмана, выразившегося в убеждении последних о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа учредителю ООО «...» ФИО, в целях отказа ФИО от дальнейшего участия в аукционе, при этом полномочиями по отказу от участия в аукционе от имени ФИО наделен не был, и не собирался оказывать какого-либо содействия, поскольку понимал, что вопрос отказа участия в аукционе ФИО будет рассмотрен без его участия и получения денежных средств учредителем ООО ...» ФИО

Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ... в рабочее время, находясь в здании в здании Министерства по адресу: ..., ул. 20 линия, ..., в ходе личной встречи с последними, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно установленного порядка проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, установленного Распоряжением первого заместителя министра лесного и охотничьего хозяйства ... ФИО N-р от ..., может быть предоставлено право выиграть аукцион, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем их обмана, выразившегося в убеждении последних о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа учредителю ООО ...» ФИО, за отказ ФИО от дальнейшего участия в аукционе, при этом полномочиями по отказу от участия в аукционе от имени ФИО Бадаев В.Ф. наделен не был, и не собирался оказывать какого-либо содействия, поскольку понимал, что вопрос отказа участия в аукционе ФИО будет рассмотрен без его участия и получения денежных средств учредителем ООО ...» ФИО, сформировал у них ложное представление о своем непосредственном участии в процедуре отказа от участия в аукционе, а также оказания содействия в решении данного вопроса с ФИО, и об отсутствии у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 иной возможности выиграть аукцион, после чего выдвинул требование о передаче ему денежных средств в сумме 200000 рублей, которая является для потерпевших значительным ущербом, за отказ от участия в аукционе, при этом полномочиями по отказу в аукционе он не обладал, и от него не зависело дальнейшее желание ФИО участвовать в аукционе.

... согласно протоколу (промежуточного) о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N, участники аукциона финансовый директор ООО «...» Потерпевший №2, представитель ... Бадаев В.Ф. и директор ООО «...» ФИО заявили повышение цены продажи предмета аукциона. Последняя цена продажи предмета аукциона перед объявлением перерыва в аукционе была предложена директором ООО «...» ФИО и составила 107693, 85 рублей.

... согласно протоколу (промежуточного) о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N, участники аукциона представитель ООО ...» Потерпевший №2 Д.А., представитель ...» Бадаев В.Ф. и директор ООО ... ФИО заявили повышение цены продажи предмета аукциона. Последняя цена продажи предмета аукциона перед объявлением перерыва в аукционе была предложена представителем ...» и составила 14200, 20 рублей.

... финансовый директор ООО ...» Потерпевший №2, представитель ...» Бадаев В.Ф. и директор ...» ФИО уведомлены о переносе аукциона по лоту N на ....

... представитель ООО ...» Потерпевший №2 Д.А., представитель ООО «...» Бадаев В.Ф. и директор ООО ...» ФИО уведомлены о переносе аукциона по лоту N на ....

... согласно протоколу (промежуточного) о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N, участники аукциона представитель ООО ...» ФИО, действующий на основании доверенности N (на участие в аукционе) от ..., выданной финансовым директором ООО ...» Потерпевший №2, представитель ООО ...» Бадаев В.Ф. и директор ООО ...» ФИО заявили повышение цены продажи предмета аукциона. Последняя цена продажи предмета аукциона перед объявлением перерыва в аукционе была предложена директором ООО «...» ФИО и составила 120119,85 рублей.

... согласно протоколу (промежуточного) о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N, участники аукциона представитель ООО «...» Потерпевший №2 Д.А., представитель ООО ...» Бадаев В.Ф. и директор ...» ФИО заявили повышение цены продажи предмета аукциона. Последняя цена продажи предмета аукциона перед объявлением перерыва в аукционе была предложена представителем ООО «... Потерпевший №1 и составила 15838,20 рублей.

... представитель ООО «...» ФИО, представитель ... Бадаев В.Ф. и директор ...» ФИО уведомлены о переносе аукциона по лоту N на ....

... представитель ООО «...» Потерпевший №2 Д.А., директор представитель ООО ...» Бадаев В.Ф. и директор ...» ФИО уведомлены о переносе аукциона по лоту N на ....

... в около 16 часов 00 минут, находясь в кафе здания ТС ...» по адресу: ..., Бадаев В.Ф. в ходе личной встречи с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что последним, согласно установленного порядка проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, установленного Распоряжением первого заместителя министра лесного и охотничьего хозяйства ... ФИО N-р от ..., может быть предоставлено право выиграть аукцион, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем их обмана, выразившегося в убеждении последних о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа учредителю ...» ФИО за отказ от дальнейшего участия в аукционе, при этом полномочиями по отказу от участия в аукционе от имени ФИО, Бадаев В.Ф. наделен не был, и не собирался оказывать какого-либо содействия, поскольку понимал, что вопрос отказа участия в аукционе ФИО будет рассмотрен без его участия и получения денежных средств учредителем ООО ...» ФИО, сформировал у них ложное представление о своем непосредственном участии в процедуре отказа ФИО от участия в аукционе, а также оказания содействия в решении данного вопроса с ФИО, и об отсутствии у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 иной возможности выиграть аукцион, после чего настоял на требовании о передаче ему денежных средств в сумме 200000 рублей, за отказ от участия ФИО в аукционе, при этом полномочиями по отказу в аукционе он не обладал, и от него не зависело дальнейшее желание ФИО участвовать в аукционе.

Таким образом Бадаев В.Ф., реализуя свой преступный умысел ... в период с 10 часов 42 минут до 11 часов 22 минут, находясь в салоне автомобиля «...», принадлежащем на праве собственности Бадаеву В.Ф., припаркованном на парковке около ..., Бадаев В.Ф., преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея устойчивый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем их обмана, выразившегося в убеждении последних о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа учредителю ...» ФИО, за отказ ФИО от дальнейшего участия в аукционе, получил от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 200000 рублей, которая является для потерпевших значительным ущербом, однако, Бадаев В.Ф. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам в виду его задержания на месте преступления сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Бадаев В.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Проанализировав заявленное подсудимым Бадаевым В.Ф. ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и согласовано с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Бадаевым В.Ф., своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Бадаева В.Ф. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Бадаев В.Ф. совершил покушение на умышленное, корыстное средней тяжести преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадаеву В.Ф., являются признание вины; раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья и инвалидность у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бадаеву В.Ф., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, возможности получения доходов, положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает, что исправление Бадаева В.Ф. возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому за преступление суд назначает в виде штрафа.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения и данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Бадаев В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения Бадаеву В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон ... (смартфон) ФИО, возвращенный ФИО, оставить там же;

- сотовый телефон «... Бадаева В.Ф., возвращенный Бадаеву В.Ф., оставить там же;

- три смыва с рук Бадаева В.Ф., муляж денежных средств в размере 200000 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу ... СУ СК России по ..., уничтожить;

- печать ООО ...», документацию ООО «... лист формата А4 с номером «3»; Опись представленных документов на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, который состоится ..., по лоту N; Опись представленных документов на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, который состоится ..., по лоту N; Опись представленных документов на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, который состоится ..., по лоту N; Опись представленных документов на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, который состоится ..., по лоту N; Заявка ... на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N; Заявка ...» на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N; Опись представленных документов на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, который состоится ..., по лоту N; Опись представленных документов на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, который состоится ..., по лоту N; Выписка из ЕГРЮЛ ООО «... в трех экземплярах; Реквизиты счета; Заявка ООО ...» на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N; Заявка ООО ...» на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N; Лист формата А4 с текстом доверенности Бадаеву В.Ф. от ООО «...» и наложенным на него текстом реквизитов счета; Заявка ООО ...» на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности по лоту N; Опись представленных документов на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, который состоится ..., по лоту N; Уведомление о результатах рассмотрения заявок на участие в аукционе; Жалоба на действия аукционной комиссии, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу ... СУ СК России по ..., вернуть в ...

- три диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Бадаева В.Ф также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...