Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-146/2017 | Мошенничество

дело № 1-146/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     13 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                        Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска             Архиповой А.А.,

подсудимого                                    Скорниченко С.В.,

защитника – адвоката                            Солодовникова Е.М.,

при секретаре                                    Князевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скорниченко С.В., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скорниченко С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так он, 04 августа 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного /________/, воспользовавшись тем, что работник данного магазина - ФИО5, обнаружил оставленный несовершеннолетней ФИО6 на прилавке сотовый телефон «/________/», принадлежащий ФИО7, и полагая, что данный телефон принадлежит Скорниченко С.В., получил от ФИО5 указанный телефон, давая последнему понять мимикой и жестами, что данный телефон принадлежит ему, тем самым, введя ФИО5 в заблуждение и злоупотребляя его доверием, похитил указанный сотовый телефон обманным путем, с месте преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Скорниченко С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей, с установленной в нем сим-картой и картой памяти, не представляющие материальной ценности, в чехле, не представляющим материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Скорниченко С.В. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Скорниченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Скорниченко С.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Скорниченко С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Скорниченко С.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной Скорниченко С.В., поступившую 28 декабря 2016 года, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как Скорниченко С.В. был известен сотрудникам полиции как лицо, совершившее данное преступление и написана им после прибытия в отдел полиции, что следует из пояснений Скорниченко С.В. в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Скорниченко С.В., своими признательными показаниями, расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скорниченко С.В., судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Скорниченко С.В. и то, что им совершено умышленное, корыстное преступление средней тяжести, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Скорниченко С.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного Скорниченко С.В. преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Скорниченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скорниченко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Скорниченко С.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Скорниченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту в корпусе красного цвета марки «/________/» с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/ за 04.08.2016, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Действие сохранной расписки на имя ФИО7 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья:                                    В.А. Типикин

Секретарь:                                У.Б. Князева