Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-145/2014

Дело № 1-145/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 25 июля 2014 года

Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., при секретаре судебного заседания Соколове А.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы Галиуллиной Д.Д.,

подсудимого Соловьева А.А.,

подсудимого Толкачева С.В.,

защитников – адвоката Крижановского И.Е., представившего ордер № и удостоверение № №, и адвоката Ереминой Е.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 10 ноября 2003 года Волжским городским судом Волгоградской области на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2004 года по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося 18 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

ТОЛКАЧЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СОЛОВЬЕВ А.А. и ТОЛКАЧЕВ С.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 20 минут 19 мая 2014 года, в неустановленном следствием месте вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, после чего в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 19 мая 2014 года, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Толкачев С.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО1 под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у последнего мобильный телефон «Sony Xperia Z» стоимостью 10860 рублей с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в свою очередь Соловьев А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, стоял в непосредственной близости от Толкачева С.В. и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым Толкачев С.В. совместно с Соловьевым А.А. ввели в заблуждение ФИО1 касаемо истинных намерений. Затем ФИО1, не осознавая истинных намерений Соловьева А.А. и Толкачева С.В., передал вышеуказанный мобильный телефон Толкачеву С.В., после чего Толкачев С.В. передал вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, Соловьеву А.А. После этого Соловьев А.А., взяв мобильный телефон в руку, стал имитировать разговор по телефону, а Толкачев С.В. в свою очередь, с целью отвлечения внимания ФИО1, позвал последнего в магазин, на что ФИО1 согласился и проследовал с ним. Оставшись вне поля зрения ФИО1, Соловьев А.А., завладев вышеуказанным телефоном, с места преступления скрылся, после чего Толкачев С.В., выйдя из магазина, также скрылся с места преступления, тем самым Толкачев С.В. совместно с Соловьевым А.А. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО1 похитили у последнего мобильный телефон, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10860 рублей.

СОЛОВЬЕВ А.А. и ТОЛКАЧЕВ С.В. виновными себя по предъявленному обвинению по ст. 159 ч. 2 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, не отрицали фактические обстоятельства дела, поддержали, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и предварительного слушания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Галиуллина Д.Д. и потерпевший ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству Соловьева А.А. и Толкачева С.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые СОЛОВЬЕВ А.А. и ТОЛКАЧЕВ С.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых СОЛОВЬЕВА А.А. и ТОЛКАЧЕВА С.В. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ТОЛКАЧЕВ С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает ими в настоящее время. Толкачев С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ТОЛКАЧЕВ С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 149-150).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы ТОЛКАЧЕВ С.В. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ТОЛКАЧЕВ С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания СОЛОВЬЕВУ А.А. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

СОЛОВЬЕВ А.А. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

СОЛОВЬЕВ А.А. ранее судим 10 ноября 2003 года Волжским городским судом Волгоградской области на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2004 года по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 18 ноября 2011 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ТОЛКАЧЕВУ С.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ТОЛКАЧЕВ С.В. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

ТОЛКАЧЕВ С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, что подсудимые в судебном заседании принесли извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ТОЛКАЧЕВА С.В., установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного СОЛОВЬЕВЫМ А.А. и ТОЛКАЧЕВЫМ С.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых СОЛОВЬЕВА А.А. и ТОЛКАЧЕВА С.В., их отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Соловьевым А.А. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Толкачевым подлежит отбытию в колонии-поселении.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 исковых требований к СОЛОВЬЕВУ А.А. и ТОЛКАЧЕВУ С.В. не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТОЛКАЧЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ТОЛКАЧЕВА С.В. явкой в уголовно-исполнительный территориальный орган.

Меру пресечения ТОЛКАЧЕВУ С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по прибытии в колонию-поселение.

Признать СОЛОВЬЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СОЛОВЬЕВА А.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять СОЛОВЬЕВА А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания СОЛОВЬЕВУ А.А. исчислять с момента фактического задержания 25 июля 2014 года.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Sony Xperia Z» с сим-картой компании «Мегафон» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 (л.д. 154-157).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова