Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-143/2017 | Мошенничество

Дело № 1-143/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2017 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В.,

потерпевшей ФИО24,

подсудимого Иёшкина Григория Иоаваевича,

его защитника: адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иёшкина Григория Иоаваевича ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Волгоградская <адрес>, фактически проживавшего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иёшкин Г.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, осуществил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

05 марта 2017 года, примерно в 18 часов 10 минут, у Иёшкина Г.И. находящегося в баре, расположенном по <адрес>, совместно с ранее малознакомым несовершеннолетним ФИО25., у которого при себе находился сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО27., возник корыстный преступный умысел направленный на хищение сотового телефона, путем обмана.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Иёшкин Г.И., примерно в 18 часов 40 минут попросил ФИО36. одолжить ему сотовый телефон марки <данные изъяты> под предлогом осуществления телефонного звонка.

ФИО43., будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Иёшкина Г.И., находясь баре расположенном по адресу: <адрес> передал ему сотовый телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное Иёшкин Г.И., вышел на улицу демонстрируя процесс использования переданного ему сотового телефона, и убедившись что за его действиями несовершеннолетний ФИО44. не наблюдает, путем обмана завладел сотовым телефоном и, обратив его в свое пользование, примерно в 18 часов 45 минут с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО28. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, 05 марта 2017 года, примерно в 21 час 09 минут, находился <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО47., при которой находилась женская сумка.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Иёшкин Г.И. проследовал следом за ФИО51. в <адрес>, где примерно в 21 час 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью подавления возможного сопротивления, повалил ее на пол и сев сверху стал закрывать рот, тем самым применив в отношении ФИО52. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на слизистой верхней губы, кровоподтека правой теменной затылочной области, ссадины на пальцах обеих кистей, кровоподтеков и ссадин обеих конечностей которые, согласно заключения эксперта № от 07.03.2017 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В продолжение задуманного Иёшкин Г.И. путем рывка попытался открыто похитить находящуюся при ФИО53. женскую сумку, стоимостью 2 <данные изъяты>, в которой находились принадлежащие ей сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, студенческий билет не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Однако преступные действия Иёшкина Г.И. были обнаружены, в результате чего он довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Иёшкина Г.И., потерпевшей ФИО54. мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иёшкин Г.И. свою вину в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину признал и показал, что 05 марта 2017 года примерно в 12 часов 30 минут он из дома направился в Советский район в букмекерскую контору, расположенную по <адрес>, где пробыл около 2-х часов. Примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился на <адрес>, где одолжил денежные средства у своего знакомого, а примерно в 16 часов 30 минут приехал в букмекерскую контору расположенную по <адрес>, где пробыл до 18 часов 30 минут. Затем он направился в парк, расположенный напротив «<данные изъяты>», где предварительно договорившись, встретился с ФИО26., с которым они общались по работе. После чего они направились в сторону рынка «<данные изъяты>», где зашли в пивной бар и заказали себе два бокала пива. В ходе распития, он попросил у ФИО37. сотовый телефон, пояснив, что на его телефоне закончились деньги, и взяв у ФИО38. сотовый телефон вышел на улицу и направился в сторону скупки расположенной по <адрес>, где примерно в 20 час 00 минут, на свой паспорт, сдал сотовый телефон за 6 000 рублей и направился в букмекерскую контору расположенную по пр.Университетский, рядом с <адрес>». Проиграв денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, примерно в 21 час 30 минут, он сходил в магазин, расположенный около трамвайных путей по <адрес>,, где купил пиво и направился к остановке общественного транспорта, где в 20 часов 45 минут сел в маршрутное такси по направлению <данные изъяты>». В пути следования в маршрутном такси он познакомился с девушкой по имени ФИО61, которую он проводил домой на «<данные изъяты>», а затем снова сев в маршрутное такси поехал домой.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину в совершении покушения на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья не признал, поскольку его не совершал и просит по предъявленному обвинению его оправдать.

Помимо собственного признания Иёшкиным Г.И. своей вины в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, она нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО63., в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.161-162), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 28 августа 2016 года совместно с супругом они купили сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, за <данные изъяты> рублей, который отдали несовершеннолетнему сыну ФИО64. в пользование. 05 марта 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, ей позвонил ФИО45. и сообщил, что малознакомый ему Иёшкин Г.И. попросил у него сотовый телефон позвонить, на что он дал ему свой сотовый телефон, который тот впоследствии украл. В настоящее время сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, оценивает в <данные изъяты> рублей, так как он повреждений не имеет, находится в хорошем состоянии, в связи с чем ей причинён значительный материальный ущерб. В ходе предварительного следствия она отказалась от ранее заявленных исковых требований, так как материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Свидетель ФИО65. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.135-136), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, подтвердив что 05 марта 2017 года у его несовершеннолетнего сына ФИО39., путем обмана, был похищен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, приобретенный ими 28 августа 2016 года за <данные изъяты> рублей.

Несовершеннолетний свидетель ФИО46., в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-168), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал что в августе 2016 года родители приобрели сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и передали ему в пользование. 26 февраля 2017 года примерно 16 часов 00 минут в парке «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился Иёшкиным Г.И., и попросил денежные средства доехать домой, на что он передал ему 200 рублей, после чего они обменялись сотовыми телефонами. 05 марта 2017 года примерно 17 часов 00 минут ему позвонил Иёшкин Г.И. и пояснил, что хочет отдать долг. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, они встретись и посидев на лавочке, дошли до отделения «Сбербанка России», где примерно 15-20 минут ждали, как пояснил Иёшкин Г.И., друга, который подвезет ему зарплату. Никого не дождавшись, они направились во двор многоквартирного дома, за отделением банка, где посидели на лавочке еще примерно 10-15 минут общаясь на различные темы. Затем, примерно в 18 часов 40 минут они направились в пивной бар, расположенный по <адрес>, где Иёшкин Г.И. приобрел два бокала пива. Сев за стол Иёшкин Г.И. попросил у него сотовый телефон, пояснив, что у него на счету закончились денежные средства, на что он передал ему свой телефон, и Иёшкин Г.И. вышел на улицу. Не обнаружив его на улице, от официантки в баре он узнал, что тот часто бывает в букмекерской конторе, расположенной на втором этаже этого же здания. После чего он направился домой и вызвал сотрудников полиции. 05 марта 2017 года Иёшкин Г.И. был одет в темно-зеленую куртку цвета «Хаки», с капюшоном, черные джинсы и в кроссовках.

Свидетель ФИО66. - <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.144-145), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 06 марта 2017 года в ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду пришел гражданин Иёшкин Г.И., который написал явку с повинной и добровольно сознался в том, что 05 марта 2017 года путем обмана похитил у ФИО40. сотовый телефон и с места совершения преступления скрылся. Данная явка с повинной была написана Иёшкиным Г.И. собственноручно, ни морального, ни физического давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО67. - <данные изъяты> расположенной по адресу: г<адрес>, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-151), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 05 марта 2017 года примерно в 19 часов 17 минут в скупку пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя Иёшкина Григория Иоаваевича ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что желает заложить принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>. После составления договора комиссии, Иёшкин Г.И. передал в собственность скупки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. О том, что указанный сотовый телефон является краденным, ей стало известно от сотрудников полиции.

В показаниях потерпевшей ФИО29. и свидетелей противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость и достоверность сообщенных ими сведений, суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым взять их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, и подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

- заявлением ФИО68. от 06 марта 2017 года, зарегистрированным в <данные изъяты> от 06 марта 2017 года, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо за хищение путем обмана принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в результате чего ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся значительным (т.1 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2017 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на улице по <адрес>, в связи с совершением путем обмана хищения имущества ФИО30. (т.1 л.д.85-87) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.88);

- протоколами выемки и осмотра от 13 марта 2017 года, в ходе которых у свидетеля ФИО69 изъят и осмотрен кассовый чек от 28 августа 2016 года на покупку сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.139-140, 141-142, 143);

- протоколом выемки от 20 марта 2017 года, в ходе которой в скупке <данные изъяты> изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который 05 марта 2017 года сдал Иёшкин Г.И. (т.1 л.д.147-149);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2017 года, в ходе которого, с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО41. и потерпевшей ФИО31. был осмотрен сотовой телефон марки <данные изъяты>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170-171, 172-173);

- протоколом явки с повинной от 06 марта 2017 года, в которой Иёшкин Г.И. добровольно изложил обстоятельства совершенного им 05 марта 2017 года путем обмана хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО32. (т.1 л.д.99).

Несмотря на непризнание своей вины Иёшкиным Г.И. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, она в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО70 в судебном заседании показала, что 05 марта 2017 года примерно в 21 час 05 минут, возвращаясь домой, при спуске по лестнице к дому <адрес>, она услышала позади себя быстрые шаги, но не обернулась. Подойдя к подъезду № она обернулась посмотреть, кто идет позади нее и увидела незнакомого мужчину славянской внешности, возрастом примерно от 30 до 35 лет, ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения, с голубыми глазами, светло-русым цветом волос, одетого в куртку серо-зеленого цвета на молнии, с капюшоном на голове, джинсы темного цвета, после чего отвернулась и нажала ключом на кнопку домофона. Зайдя в подъезд она услышала как кто-то зашел за ней, и поняла, что это был мужчина, которого она увидела у подъезда. Находясь у входной металлической двери она почувствовала, как мужчина зажал ей рот ладонью, повалил на пол и сел сверху. Она стала отбиваться от мужчины, нанося ему удары руками в область туловища и кричать, звать на помощь. В этот момент она увидела, как в подъезд вошла соседка по площадке ФИО74. и сразу же вышла. После этого мужчина встал и она вырвавшись от него, выбежала из подъезда на улицу, где стала звать на помощь. Мужчина выбежал за ней и вновь повалил ее на асфальт у подъезда, после чего стал вырывать из ее правой руки принадлежащую ей кожаную сумку коричневого цвета, которую она крепко держала за обе ручки. Тогда мужчина стал наносить ей удары руками в область туловища, при этом продолжая вырывать из ее руки сумку стоимостью 2 <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, ее паспорт гражданина РФ и студенческий билет, материальной ценности не представляющие. Поскольку мужчине так и не удалось вырвать сумку, он отпустил ее и направился быстрым шагом за дом <адрес>, а она встала и направилась к себе домой, откуда вызвала сотрудников полиции. Ничего из личных вещей у нее не пропало.

Свидетель ФИО75. в судебном заседании показала, что 05 марта 2017 года примерно в 21 час 00 минут подходя к первому подъезду дома <адрес>, она увидела мужчину, который зашел в подъезд. Примерно через несколько секунд она услышала в подъезде женские крики, открыла дверь и увидела лежащую на полу ФИО48. и сидящего на ней мужчину, между которыми происходила борьба. На ее окрик мужчина посмотрел в ее сторону, и она испугавшись, вышла из подъезда с целью позвать на помощь. В след за ней вышли ФИО71 и мужчина, где на улице между ними продолжалась борьба. Ранее данного мужчину она не встречала. В судебном заседании опознает подсудимого, как мужчину, напавшего на ФИО49. по росту, лицу, цвету глаз и волос. Указала, что в тот день на нем была одета куртка серо-зеленого цвета на молнии с капюшоном на голове, брюки темного цвета.

Свидетель ФИО82. - охранник автопарковки, расположенной по адресу: <адрес>, в судебном заседании показал, что 05 марта 2017 года примерно в 21 час 00 минут к нему в сторожку подбежала ФИО76. и пояснила, что в подъезде дома происходит драка между девушкой и мужчиной. Далее он увидел, что из двора дома вышел парень около 30 лет, рост около 170 сантиметров, худощавого телосложения, в куртке светло-коричневого цвета, джинсовых брюках темного цвета, зашел за дом № и остановился на несколько минут около «Кальянной» в группе людей, затем вернулся к дому №, зашел за дом и скрылся из поля зрения. За данным мужчиной он пристально наблюдал, поскольку опасался за охраняемое имущество. По росту и телосложению опознает в подсудимом мужчину, который вечером 05 марта 2017 года выходил из двора дома <адрес> вслед за ФИО77.

Свидетель ФИО83. - кассир букмекерской компании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.182-183), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в ее должностные обязанности входит получение денежных средств и зачисление их на личную карту клиента, при предъявлении паспорта. 05 марта 2017 года согласно распечатке истории, денежные средства зачислял клиент Иёшкин Г.И. В офисе камеры видеонаблюдения работают в режиме «онлайн», связи с чем представить видеозапись невозможно.

Свидетель ФИО84. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.178-180), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 06 марта 2017 года, когда он находился рядом с офисом <данные изъяты> по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии - предъявлении лица для опознания, на что он согласился. В кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г.Волгограду находились следователь ФИО85 второй понятой, и ранее незнакомые три парня, которые были статистами, а один из них – опознаваемым, который представился как Иёшкин Г.И. Перед началом следственного действия следователь разъяснила всем права и обязанности, после чего Иёшкину Г.И. предложила выбрать место от 1 до 3. Он выбрал место под №1, следователь зафиксировала расположение опознаваемого, двух статистов на сотовый телефон, и пригласила девушку-потерпевшую, которая посмотрела на представленных мужчин и пояснила, что под номером №1 слева направо от входной двери в кабинете сидит мужчина, который 05 марта 2017 года примерно в 21 час 10 минут в подъезде №1 дома №<адрес>, причинил ей телесные повреждения и пытался похитить принадлежащую ей сумку. По окончанию следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе предъявления для опознания. После чего аналогичное следственное действие было проведено с соседкой, которая пояснила, что парень под №1 сидящий слева от входной двери в служебном кабинете №206 ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, 05 марта 2017 года примерно в 21 час 10 минут находясь в подъезде <адрес>, совершил в отношении ФИО55. преступление. Данного мужчину она опознала по внешнему виду, по цвету куртки темно-зеленого цвета, темным брюкам, по чертам лица, голубым глазам, по щетине. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО56. и свидетелей, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состоят, в связи с чем оснований к его оговору не имеют.

Кроме того, их показания последовательны, логичны, и согласуются как между собой, так и с исследованными:

- заявлением ФИО57. от 05 марта 2017 года, зарегистрированным в КУСП № от 05 марта 2017 года, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое примерно в 21 час 10 минут 05 марта 2017 года, находясь в <адрес>, причинило телесные повреждения и пыталось похитить принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, документы, не представляющие материальной ценности (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2017 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка в подъезде <адрес> (т.1 л.д.4-6) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-8);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 марта 2017 года, в ходе которого потерпевшая ФИО72 в присутствии двух понятых, опознала Иёшкина Г.И. как лицо, пытавшиеся совершить в отношении нее открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в подъезде <адрес> (т.1 л.д.37-40) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.41);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 марта 2017 года, в ходе которого свидетель ФИО78. в присутствии двух понятых, опознала Иёшкина Г.И. как лицо, пытавшиеся совершить в отношении ФИО58 открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в подъезде <адрес> (т.1 л.д.42-45) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07 марта 2017 года, согласно которого у ФИО59. имеются повреждения в виде кровоподтеков на слизистой верхней губы, кровоподтека правой теменно-затылочной области, ссадин на пальцах обеих кистей, кровоподтеков и ссадин нижних конечностей, которые возникли от действия тупого твердого предмета, за 1-2 суток до осмотра, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.77);

- протоколами выемки и осмотра от 24 марта 2017 года, в ходе которых в букмекерской конторе <данные изъяты> изъята, а затем осмотрена история ставок за 05 марта 2017 года Иёшкина Г.И., признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.186-189, 190-194, 195).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми, и устанавливают причастность Иёшкина Г.И. к совершению преступлений, время, место и способ их совершения, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, форму вины и мотивы совершения преступлений.

В судебном заседании вина Иёшкина Г.И. в хищении принадлежащего ФИО33. сотового телефона марки <данные изъяты>, путем обмана у пользователя - несовершеннолетнего ФИО42., с причинением владельцу значительного ущерба полностью доказана, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, представленной им явкой с повинной, а так же совокупностью письменных доказательств.

К доводам подсудимого и его защитника о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд относится критически поскольку его вина полностью доказана совокупностью собранных доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей ФИО60. и свидетеля ФИО79., уверенно опознавших Иёшкина Г.И., который 05 марта 2017 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь в <адрес>, повалил ФИО50. на пол и закрывая ей рот рукой, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто похитить принадлежащую потерпевшей сумку, но будучи застигнутым свидетелем ФИО80., с места преступления скрылся.

Потерпевшая ФИО73, не имея к подсудимому какой-либо неприязни, подробно изложила последовательность его действий и механизм причинения ей телесных повреждений.

Непризнание своей вины подсудимым суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Поскольку умысел Иёшкина Г.И. на открытое хищение чужого имущества не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления свидетелем ФИО81., суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы как покушение.

Доказательственного подтверждения доводам подсудимого о наличии у него алиби на инкриминируемый период времени, наличие свидетелей, в том числе девушки по имени ФИО62, которые его видели в ином месте и при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, и квалифицирует действия Иёшкина Г.И.:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Иёшкину Г.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Иёшкин Г.И. совершил два умышленных преступления против собственности, корыстной направленности, которые в силу ч.ч.3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, причем последнее - в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Иёшкин Г.И. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту стажировки у <данные изъяты> в период с 09 января по 17 февраля 2017 года - отрицательно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, представленную явку с повинной по этому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Иёшкина Г.И. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначает ему наказание за данное преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступлений, совершенных Иёшкиным Г.И. на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, отсутствие доходов и какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания как ограничение свободы и штраф.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Иёшкину Г.И. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иёшкина Григория Иоаваевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иёшкину Григорию Иоаваевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Иёшкину Григорию Иоаваевичу исчислять с 31 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Иёшкина Григория Иоаваевича под стражей с 07 марта 2017 года по 30 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения Иёшкину Григорию Иоаваевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> <данные изъяты>,

- <данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО34., - оставить ФИО35.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Иёшкиным Г.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова