Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-137/2017 | Мошенничество

Дело № 1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимой Козыревой Ю.М.,

защитника - адвоката Шадрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОЗЫРЕВОЙ Юлии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, осужденной:

- по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Ю.М. совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Козырева Ю.М. находилась на законных основаниях в <адрес>. В этот момент у Козыревой Ю.М. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №2 путём злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путём злоупотребления доверием, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений, под надуманным предлогом временного пользования, попросила последнюю передать ей ювелирное украшение из золота - кольцо с камнем 585 пробы весом 1,4 гр., стоимостью 5 200 рублей. Потерпевший №2, доверяя Козыревой Ю.М. передала последней вышеуказанное ювелирное изделие. Получив ювелирное изделие Потерпевший №2, тем самым похитив его, Козырева Ю.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 увидела на полке шкафа, расположенного в комнате казанной квартиры ювелирное украшение из золота - крестик 585 пробы. В этот момент у Козыревой Ю.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирного изделия. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа, расположенного в комнате крестик из золота 585 пробы весом 1.88 гр. стоимостью 6 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После этого, Козырева Ю.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находилась на законных основаниях в <адрес>. В этот момент у Козыревой Ю.М. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2 путем злоупотребления доверием последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинных своих намерений, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, попросила последнюю передать ей сотовый телефон марки «Lenovo А6010» в корпусе красного цвета, стоимостью 12 000 рублей. Потерпевший №2, доверяя Козыревой Ю.М., передала последней вышеуказанный сотовый телефон. Получив сотовый телефон Потерпевший №2, тем самым похитив его, Козырева Ю.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Козырева Ю.М., находилась на лестничной площадке возле <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Увидев, что в указанной квартире находится один несовершеннолетний ребенок Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Козыревой Ю.М., достоверно знающей о наличии в указанной квартире ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных ювелирных изделий. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через незапертую входную дверь вышеуказанной квартиры, незаконно проникла в неё, где осознавая, что её действия являются очевидными для Свидетель №1, открыто похитила из шкатулки, расположенной в шкафу комнаты имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

шкатулку из дерева, стоимостью 3 000 рублей;

ювелирное изделие - цепь из золота в виде ожерелья 35 см. 585 пробы, весом 1,28 гр., стоимостью 7 000 рублей;

ювелирное изделие из золота - браслет 17см., 585 пробы, весом 1,75 гр., стоимостью 12 000 рублей;

ювелирное изделие из золота - цепь плетёная длинной 35см., 585 пробы, весом 2,30 гр., стоимостью 7 000 рублей;

ювелирное изделие из золота - серьги в форме колец 585 пробы, весом 2,54 гр., стоимостью 10 000 рублей;

ювелирное изделие из золота - подвеска в виде иконы божьей матери 585 пробы, весом 0,8 гр., стоимостью 8 000 рублей;

ювелирное изделие из золота - серьга 585 пробы, весом 0,56 гр., стоимостью 5 000 рублей;

ювелирное изделие из золота - кулон в виде сердца 585 пробы, весом 0,83 гр., стоимостью 5 000 рублей;

ювелирное изделие из золота - кольцо 585 пробы, весом 1,26 гр., стоимостью 10 000 рублей;

ювелирное изделие из золота - серьги в виде «Лепестка» 585 пробы, весом 5,52 гр., стоимостью 15 000 рублей;

женская бижутерия – колье из металла серого цвета с камнями белого и розового цвета, длиной 44 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - колье из металла серого цвета с камнями белого цвета, длиной 43 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - колье из металла серого цвета с камнями белого цвета, длиной 47 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - серьги из металла серого цвета с камнями белого цвета, длиной 6 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - браслет из металла серого цвета с камнями белого цвета, длиной 21,7 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - серьги из металла серого цвета с камнями белого цвета, длиной 4 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - колье из металла жёлтого цвета, длинной 42,5 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - серьги из металла серого цвета с камнями белого цвета, длиной 5 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - крест из металла серого цвета, длинной 3 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - крест из металла желтого цвета, длинной 2,4 см, стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - серьга из пластмассы красного цвета выполненная в форме гранённого шара, стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия браслет из дерева бежевого и тёмно-коричневого цвета, стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - крест из металла желтого цвета, длиной 2,1 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - бусы из дерева тёмно-коричневого цвета, стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - бусы из пластмассы чёрного и фиолетового цвета, длинной 92 см., стоимостью 400 рублей;

женская бижутерия - кольцо из металла серого цвета, стоимостью 500 рублей;

женская бижутерия - бусы из дерева бежевого, тёмно-коричневого и бордового цвета, стоимостью 500 рублей.

После этого, Козырева Ю.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 89 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Козырева Ю.М. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Шадрин А.В., потерпевшая Потерпевший №2, согласно представленного заявления, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Мокроусов О.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Козыревой Ю.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Козыревой Ю.М. виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Козыревой Ю.М. суд квалифицирует:

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищением чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищением чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Козырева Ю.М. совершила три преступления, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и одно преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Козыревой Ю.М. обстоятельств – явки с повинной (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимой, а также её состояние здоровья, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимойКозыревой Ю.М. суд не учитывает протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75, т. 2 л.д. 22, т. 2 л.д. 65, т. 2 л.д. 88), имеющиеся в материалах уголовного дела как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что на момент обращения Козыревой Ю.М. с явками с повинной правоохранительные органы располагали информацией о лице, совершившем хищение имущества, принадлежащего потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Козыревой Ю.М. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой Козыревой Ю.М. должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Поскольку Козырева Ю.М. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой: Козырева Ю.М. проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется нейтрально, на учёте в психоневрологическом диспансере и районном наркологическом кабинете не состоит.

С учётом изложенных обстоятельств, тяжести совершённого Козыревой Ю.М. деяния, обстоятельств совершения ею преступления, и данных о личности, суд считает, что исправление подсудимой Козыревой Ю.М. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, необходимо назначить Козыревой Ю.М. по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности Козыревой Ю.М., что в силу ст. 43 УК РФ отвечает целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения наказания Козыревой Ю.М. с применением положений ст. 73 УК РФ и 82 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности Козыревой Ю.М. и обстоятельств совершения ею преступлений.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Козырева Ю.М. совершила в период с 15 октября 2016 года по 31 января 2017 года, то есть до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2016 года и приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2017 года, наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Козырева Ю.М. осуждается за совершение в том числе тяжкого преступления, а также преступлений средней тяжести, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу к подсудимой Козыревой Ю.М. потерпевшей Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 6 900 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 15 000 рублей.

Подсудимая Козырева Ю.М. исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признала полностью.

Рассмотрев гражданские иски потерпевших к подсудимой Козыревой Ю.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность Козыревой Ю.М. в краже имущества Потерпевший №2 на сумму 6 900 рублей и имущества Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поданы в соответствии с требованиями ст. 42 и ч. 2 ст. 44 УПК РФ, поэтому, оснований для передачи их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

В связи с чем, подлежит взысканию с Козыревой Ю.М. в пользу:

- потерпевшей Потерпевший №2 сумма материального ущерба в размере 6 900 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №1 сумма материального ущерба в размере 15 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кольцо с камнем из золота 585 пробы весом 1,46 гр., кольцо с камнем из золота 585 пробы весом 1,46 гр., цепь в виде ожерелья из золота 585 пробы, длиной 35 см., весом 1,28 гр., браслет из золота 585 пробы, длиной 17 см., весом 1,75 гр., цепь, плетенная из золота 585 пробы, длинной 35 см., весом 2,30 гр., серьги в форме колец из золота 585 пробы, весом 2,54 гр., подвеска в виде иконки Божьей матери из золота 585 пробы, размером 22x9 мм., весом 0,8 гр., серьга из золота 585 пробы, весом 0,83 гр., кулон из золота 585 пробы, весом 0,83 гр., кольцо из золота 585 пробы, весом 1,26 гр., по центру которого расположен 1 камень и 6 маленьких камней размером поменьше, расположенных по кругу, шкатулка из дерева с набором женской бижутерии, возвращенные потерпевшей ФИО21 под сохранную расписку, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ФИО22.; договор купли продажи с правом обратного выкупа №Ел000038729 от 03 января 2017 года, договор купли продажи с правом обратного выкупа №Н000000163 от 27 января 2017 года, договор купли продажи с правом обратного выкупа №Ел000038729 от 03 января 2017 года, залоговый билет № 039879 от 01 февраля 2017 года, договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара № 000000017588 от 01 февраля 2017 года, залоговый билет № 027623 от 31 января 2017 года, залоговый билет № 027627 от 01 февраля 2017 года, залоговый билет № 00008613 от 31 января 2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОЗЫРЕВУ Юлию Михайловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козыревой Юлии Михайловне наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2017 года, назначить Козыревой Юлии Михайловне к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козыревой Юлии Михайловне в виде содержания под стражей до вступления в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Козыревой Юлии Михайловны в пользу:

- потерпевшей Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 6 900 (шести тысяч девятиста) рублей;

- потерпевшей Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кольцо с камнем из золота 585 пробы весом 1,46 гр., кольцо с камнем из золота 585 пробы весом 1,46 гр., цепь в виде ожерелья из золота 585 пробы, длиной 35 см., весом 1,28 гр., браслет из золота 585 пробы, длиной 17 см., весом 1,75 гр., цепь, плетенная из золота 585 пробы, длинной 35 см., весом 2,30 гр., серьги в форме колец из золота 585 пробы, весом 2,54 гр., подвеска в виде иконки Божьей матери из золота 585 пробы, размером 22x9 мм., весом 0,8 гр., серьга из золота 585 пробы, весом 0,83 гр., кулон из золота 585 пробы, весом 0,83 гр., кольцо из золота 585 пробы, весом 1,26 гр., по центру которого расположен 1 камень и 6 маленьких камней размером поменьше, расположенных по кругу, шкатулка из дерева с набором женской бижутерии, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставитьу законного владельца Потерпевший №1; договор купли продажи с правом обратного выкупа №Ел000038729 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи с правом обратного выкупа №Н000000163 от 27 января 2017 года, договор купли продажи с правом обратного выкупа №Ел000038729 от 03 января 2017 года, залоговый билет № 039879 от 01 февраля 2017 года, договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара № 000000017588 от 01 февраля 2017 года, залоговый билет № 027623 от 31 января 2017 года, залоговый билет № 027627 от 01 февраля 2017 года, залоговый билет № 00008613 от 31 января 2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Козырева Ю.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:                 <данные изъяты>            Лалиева К.А.