Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-124/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 22 февраля 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО29,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО30,

защитника: адвоката: ФИО6, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение удостоверение (№)

переводчика ФИО7,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 04.09.1990г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, до задержания проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, совершили хищения денежных средств граждан на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в неустановленный день сентября 2014 года, испытывая материальные трудности, находясь за пределами Нижегородской области, в неустановленном следствием месте (адрес обезличен) Российской Федерации, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО8, с целью хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, и, договорился с ФИО8 приехать в г.Н.Новгород, где арендовать помещение под офис фирмы по продаже и установке пластиковых окон, представителями и работниками которой, ни он, ни ФИО8, не являлись, и заключать с гражданами договора на продажу и установку пластиковых окон, заранее зная, что не будут выполнять никакие обязательства, при этом, обговорив, что похищенные денежные средства будут делить между собой. Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, нашли в сети Интернет название ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», которое решили использовать для реализации своего преступного умысла, а также данные индивидуального предпринимателя ФИО9, реквизиты которого ФИО3 и ФИО8 также договорились использовать для реализации своего преступного умысла, при этом, не имея никакого отношения ни к ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», ни к ИП ФИО9, после чего подготовили типовые договоры купли-продажи на пластиковые окна от имени ООО «ФАВОРИТ-ОКНА» в лице генерального директора ФИО9 и приобрели самонаборную печать, на которой подготовили оттиск печати «ИП ФИО9 ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», которую намеревались использовать при заполнении договоров на установку пластиковых окон. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО3 и ФИО8 в неустановленный день в сентябре 2014 года приехали в г.Н.Новгород, где (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору аренды, арендовали помещение (№) в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода под офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА» и в сети Интернет разместили объявление о приеме на работу на должность секретаря в ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», на которую приняли ФИО10, не догадывающуюся о преступных намерениях ФИО3 ФИО8, а также заказали рекламные буклеты с рекламой ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», предоставляющие скидку в размере 29 процентов от стоимости окон, которые распространили в домах на территории г.Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в офис арендованный ФИО3 и ФИО8 под ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в помещении (№) в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода позвонил ФИО11, который, не зная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, заинтересовался объявлением ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», о продаже пластиковых окон, и сообщил о своем намерении установить окна по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен)394. На следующий день, после состоявшегося разговора, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное дневное время, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11 путем обмана, пришли в квартиру ФИО11 по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен)394, где, представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО11 о продаже, и установке ему пластиковых окон, стоимостью 24000 рублей, введя тем самым ФИО11 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО11, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласился приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 24000 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, пояснили ФИО11, что ему необходимо проехать в офис в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где заключить договор купли-продажи пластиковых окон, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО11 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО11, поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, направился в офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключил договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 24000 рублей, по которому внес предоплату в размере 50 процентов, в сумме 12000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО11, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ему пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО11 денежные средства в сумме 12000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Затем, ФИО3, продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, узнав о намерении ранее незнакомой ФИО12 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).3 по (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное дневное время, пришел вместе с ФИО3 в вышеуказанную квартиру, где, они представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО12 о продаже и установке ей пластиковых окон, стоимостью 15230 рублей, введя тем самым ФИО12 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО12, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна, и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 15230рублей., действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, пояснили ФИО12, что могут заключить договор купли-продажи пластиковых окон у нее в квартире, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО12 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО12, поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, согласилась заключить договор, после чего ФИО3, согласно отведенной ему роли (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, находясь в (адрес обезличен).3 по (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключил с ФИО12 договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15230 рублей, по которому ФИО12 внесла предоплату в размере 100 процентов в сумме 15230 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 15230 рублей, принадлежащие ФИО12, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установке ей пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО12 денежные средства в сумме 15230 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Затем, ФИО3, продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное число сентября 2014 года, узнав о намерении ранее незнакомого ФИО13 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).40 по ул.ФИО1 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, договорились с ним о встрече в офисе ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенном в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. В неустановленное число в конце сентября 2014 года ФИО13 пришел в вышеуказанный офис, где ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО13, обсудили с последним условия продажи и установки пластиковых окон от ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», сотрудниками которого они представлялись, заведомо зная, что таковыми не являются, тем самым умышленно вводя ФИО13 в заблуждение относительно своих намерений. Затем (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО3 с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО13 путем обмана, пришел вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанную квартиру, где, представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО13 о продаже и установке ему пластиковых окон, стоимостью 19300 рублей, введя тем самым ФИО13 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО13, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласился приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 19300 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО13 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, заключили с ним договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 19 300 рублей, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО13 в заблуждение относительно своих намерений, по которому ФИО13 внес предоплату в размере 100 процентов в сумме 19300 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО13 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 19300 рублей, принадлежащие ФИО13, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ему пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО13 денежные средства в сумме 19300 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, узнав о намерении ранее незнакомой ФИО14 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).14 по ул. ФИО1 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода пришли в вышеуказанную квартиру, где, они представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО14 о продаже и установке ей пластиковых окон, стоимостью 15000 рублей, введя тем самым ФИО14 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО14, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна, и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 15000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО14 поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, направилась в офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключила договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому внесла предоплату в сумме 15000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО14 заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО14 денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Затем, (ДД.ММ.ГГГГ.) в офис арендованный ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, под ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в помещении (№) в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода позвонила Потерпевший №1, которая, не зная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, заинтересовалась объявлением ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», о продаже пластиковых окон, и сообщила о своем намерении установить окна по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). В тот же день, в неустановленное дневное время, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, пришли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), где, представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с Потерпевший №1 о продаже, и установке ей пластиковых окон, стоимостью 29000 рублей, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №1 думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 35200 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, находясь в квартире у Потерпевший №1 заключили с ней договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 35200 рублей, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, по которому Потерпевший №1 внесла предоплату в сумме 29 900 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 29 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 900 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Затем, ФИО3, продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное число сентября 2014 года узнав о намерении ранее незнакомой ФИО17 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).6 по ул.ФИО2 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, пришли в вышеуказанную квартиру, где, они представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО17 о продаже и установке ей пластиковых окон, стоимостью 20000 рублей, введя тем самым ФИО16 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО17, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна, и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 20000 рублей. В тот же день ФИО17 поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, направилась в офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключила договор, по которому внесла предоплату в сумме 10000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО17 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО17 заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО17 денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Затем ФИО3 продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) узнал о намерении ранее знакомой ФИО10, работающей в помещении (№), расположенном в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, арендованном с целью осуществления своего преступного умысла ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда,под офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», в должности секретаря, установить пластиковые окна в (адрес обезличен)-а (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, и не подозревающей о преступных намерениях ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, В тот же день в неустановленное дневное время, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана, ввели в заблуждение ее относительно своих намерений. ФИО10 думая, что ФИО3 и с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна в (адрес обезличен)-а (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на общую сумму 16000 рублей. ФИО3 и с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, находясь в помещении (№), расположенном в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключили с ней договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 16000 рублей, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО10 в заблуждение относительно своих намерений, по которому ФИО10 внесла предоплату в сумме 16000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО10, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО10 денежные средства в сумме 16000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Затем, ФИО3, продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, узнав о намерении ранее незнакомой ФИО18 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).30 по ул.ФИО2 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное дневное время, пришел вместе с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда,в вышеуказанную квартиру, где, они представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО18, о продаже и установке ей пластиковых окон, стоимостью 9200 рублей, введя тем самым ФИО18 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО18, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 9200 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО18, группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, пояснили ФИО18, что могут заключить договор купли-продажи пластиковых окон у нее в квартире, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО18 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО18, поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, согласилась заключить договор, после чего ФИО3 согласно отведенной ему роли (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, находясь в (адрес обезличен).30 по ул.ФИО2 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключил с ФИО18 договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 9200 рублей, по которому ФИО18 внесла предоплату в сумме 5000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО18 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО18, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО18 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, узнав о намерении ранее незнакомой ФИО19 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).60 по (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода пришли в вышеуказанную квартиру, где, они представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО19 о продаже и установке ей пластиковых окон, стоимостью 17200 рублей, введя тем самым ФИО19 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО19, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна, и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 17200 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО19 поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, направилась в офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключила договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому внесла предоплату в сумме 10000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО19 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО19 заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО19 денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Затем, ФИО3, продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, узнав о намерении ранее незнакомого ФИО20 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).22 по ул.ФИО2 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное дневное время, пришел вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанную квартиру, где, они представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО20 о продаже и установке ему пластиковых окон, стоимостью 15800 рублей, введя тем самым ФИО20 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО20, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласился приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 15800 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО20 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, пояснили ФИО20, что ему необходимо проехать в офис в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключить договор купли-продажи пластиковых окон, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО20 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО20, поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, направился в офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключил договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15800 рублей, по которому внес предоплату в сумме 13500 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО20 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие ФИО20, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ему пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО20 денежные средства в сумме 13500 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Затем, ФИО3, продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, узнав о намерении ранее незнакомой ФИО21 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).37 по пр-ту (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное дневное время, пришел вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанную квартиру, где, представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО21 о продаже и установке ей пластиковых окон, стоимостью 17600 рублей, введя тем самым ФИО21 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО21, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 17600 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО21 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, пояснили ФИО21, что могут заключить договор купли-продажи пластиковых окон у нее в квартире, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО21 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО21 поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, согласилась заключить договор, после чего ФИО3 согласно отведенной ему роли (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, находясь в (адрес обезличен).37 по проспекту (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключил с ФИО21 договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 17600 в сумме 10000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО21 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО21, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО21 денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Затем, (ДД.ММ.ГГГГ.) в офис арендованный ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, под ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в помещении (№) в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода позвонил ФИО22, который, не зная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, заинтересовался объявлением ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», о продаже пластиковых окон, и сообщил о своем намерении установить окна по адресу: г.Н.Новгород ул. ФИО2, (адрес обезличен). На следующий день, (ДД.ММ.ГГГГ.) день, в неустановленное дневное время, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО22 путем обмана, прошли в квартиру ФИО22 по адресу: г.Н.Новгород ул. ФИО2, (адрес обезличен), где, представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО22 о продаже,и установке ему пластиковых окон, стоимостью 8600 рублей, введя тем самым ФИО22 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО22, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласился приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 8600 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО22, группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, находясь в квартире у ФИО22 заключили с ним договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 8600 рублей, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО22 в заблуждение относительно своих намерений, по которому ФИО22 внес предоплату в сумме 7300 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО22 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 7300 рублей, принадлежащие ФИО22, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установке ему пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО22 денежные средства в сумме 7300 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Затем ФИО3 продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) узнали о намерении ранее знакомой ФИО10, работающей в помещении (№), расположенном в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, арендованном с целью осуществления своего преступного умысла ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, под офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», в должности секретаря, установить пластиковые окна в (адрес обезличен).17 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, и не подозревающей о преступных намерениях ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда. В тот же день в неустановленное дневное время, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана, ввели в заблуждение ее относительно своих намерений. ФИО10 думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна в (адрес обезличен).17 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на общую сумму 31900 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, находясь в помещении (№), расположенном в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключили с ней договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 31900 рублей, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО10 в заблуждение относительно своих намерений, по которому ФИО10 внесла предоплату в сумме 31900 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 31900 рублей, принадлежащие ФИО10, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО10 денежные средства в сумме 31900 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Затем, ФИО3, продолжая осуществлять совместный с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, узнав о намерении ранее незнакомого Потерпевший №2 установить пластиковые окна в (адрес обезличен).17 по (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное дневное время, пришел вместе с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, в вышеуказанную квартиру, где, представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с Потерпевший №2 о продаже и установке ему пластиковых окон, стоимостью 6300 рублей, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №2, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласился приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 6300 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, пояснили Потерпевший №2, что могут заключить договор купли-продажи пластиковых окон у него в квартире, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №2 поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, согласилась заключить договор, после чего ФИО3 согласно отведенной ему роли (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, находясь в (адрес обезличен).17 по (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключил с Потерпевший №2 договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 6300 рублей, по которому Потерпевший №2 внес предоплату в сумме 5200 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установке ему пластиковых окон, тем самым похитив у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5200 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в офис арендованный ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, под ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в помещении (№) (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода позвонил ФИО24, который, не зная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, заинтересовался объявлением ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», о продаже пластиковых окон, и сообщил о своем намерении установить окна по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)25. На следующий день, после состоявшегося разговора, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное дневное время, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО24 путем обмана, прошли в квартиру ФИО24 по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)25, где, представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с ФИО24 о продаже, и установке ему пластиковых окон, стоимостью 15800 рублей, введя тем самым ФИО24 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО24, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласился приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 15800 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО24 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, пояснили ФИО24, что ему необходимо проехать в офис в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключить договор купли-продажи пластиковых окон, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данному договору, и тем самым сознательно введя ФИО24 в заблуждение относительно своих намерений. ФИО24 поверив ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, на следующий день, (ДД.ММ.ГГГГ.), направился в офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключил договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15800 рублей, по которому внес предоплату в сумме 8000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО24 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО24, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ему пластиковых окон, тем самым похитив у ФИО24 денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенные у ФИО24 денежные средства ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, разделили между собой и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, узнали о намерении ранее незнакомой Потерпевший №3, которая, не зная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, установить окна по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). В тот же день в неустановленное дневное время, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, прошли в квартиру Потерпевший №3 по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), где, представившись представителями ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», заранее зная, что таковыми не являются, договорились с Потерпевший №3 о продаже, и установке ей пластиковых окон, стоимостью 32200 рублей, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №3, думая, что ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действительно могут продать и установить пластиковые окна и, поверив им, согласилась приобрести и установить пластиковые окна на общую сумму 32000 рублей. ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, пояснили Потерпевший №3, что ей необходимо проехать в офис в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключить договоры купли-продажи пластиковых окон, заведомо зная, что не будут выполнять своих обязательств по данным договорам, и тем самым сознательно введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №3 поверив ФИО3 иш ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, и не подозревая об их совместных преступных намерениях, на следующий день, (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное дневное время направилась в офис ООО «ФАВОРИТ-ОКНА», расположенный в помещении (№) (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где заключила договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 10500 рублей, по которому внесла предоплату в сумме 8925 рублей, договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 9400рублей, по которому внесла предоплату в сумме 7990 рублей, договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 12300 рублей, по которому внесла предоплату в сумме 10455 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли денежные средства в сумме 27370 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, заведомо зная, что не исполнят договорных обязательств по продаже и установки ей пластиковых окон, тем самым похитив у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 27370 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Похищенные у ФИО11, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО10, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Потерпевший №2, ФИО24, Потерпевший №3, ФИО14, ФИО19, ФИО17 денежные средства ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, разделили между собой и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Всего за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и ФИО8, в отношении которого вынесен приговор суда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, похитили денежные средства граждан на территории г.Н.Новгорода на общую сумму 235700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от 03.07.2016г.), и квалифицирует его действия, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 3 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного следствия участвовал в проверке его показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Суд учитывает, что потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивали. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также, в соответствии с требованиями ст. 53 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3 суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75-1 ч. 4 УИК РФ, доставку осужденного ФИО3 суд постановляет осуществить под конвоем, в связи с отсутствием у него постоянного места жительства на территории РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у них имущества: гражданский иск потерпевшего ФИО10 на сумму 47900 рублей; гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 29900 рублей; гражданский иск потерпевшей ФИО14 на сумму 15000 рублей; гражданский иск потерпевшей ФИО19 на сумму 10000 рублей. Суд взыскивает с подсудимого ФИО3 в пользу: потерпевшей ФИО10 на сумму 47900 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 29900 рублей; потерпевшей ФИО14 на сумму 15000 рублей; потерпевшей ФИО19 на сумму 10000 рублей.

Суд, на основании ст.ст.322,323 ГК РФ, взыскивает с подсудимого ФИО3 солидарно с ФИО8 (осужден приговором ФИО4 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)), в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу потерпевших: ФИО10 в сумме 47900 рублей; Потерпевший №1 в сумме 29900 рублей.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, постановляет: договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 19300 рублей, оригинал договора купли-продажи (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), оригинал товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 15230 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 29900 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 16000 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 31900 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) на сумму 5000 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 13500 рублей, договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№), договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимостью 10500 рублей на сумму 8925 рублей, копия договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимостью 9400 рублей на сумму 7990 рублей, копия договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимостью 12300 рублей на сумму 10455 рублей, копия товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 16915 рублей, копия товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 10455 рублей, договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) на аренду нежилого помещения (№) в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключенный между ФИО26 и ФИО27,- хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (№) от 03.07.2016г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до момента доставки осужденного ФИО3 в колонию-поселение.

Доставку осужденного ФИО3 в колонию-поселение - осуществить под конвоем.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, то есть, с момента вынесения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Удовлетворить в полном объеме гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у них имущества: гражданский иск потерпевшего ФИО10 на сумму 47900 рублей; гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 29900 рублей; гражданский иск потерпевшей ФИО14 на сумму 15000 рублей; гражданский иск потерпевшей ФИО19 на сумму 10000 рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу: потерпевшей ФИО14 на сумму 15000 рублей; потерпевшей ФИО19 на сумму 10000 рублей.

Суд, на основании ст.ст.322,323 ГК РФ, взыскивает с подсудимого ФИО3 солидарно с ФИО8 (осужден приговором ФИО4 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)), в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу потерпевших: ФИО10 в сумме 47900 рублей; Потерпевший №1 в сумме 29900 рублей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 19300 рублей, оригинал договора купли-продажи (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), оригинал товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 15230 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 29900 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 16000 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 31900 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) на сумму 5000 рублей, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 13500 рублей, договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№), договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимостью 10500 рублей на сумму 8925 рублей, копия договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимостью 9400 рублей на сумму 7990 рублей, копия договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимостью 12300 рублей на сумму 10455 рублей, копия товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 16915 рублей, копия товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 10455 рублей, договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) на аренду нежилого помещения (№) в (адрес обезличен) ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключенный между ФИО26 и ФИО27,- хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.Подптсь.

Копия верна.

Судья ФИО32

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) а ФИО4 районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь ФИО29