Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело №1-120/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль 14 июля 2017 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,
при секретаре Саловой Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,
защитника Клишиной Н.В. (ордер № 011297),
обвиняемого Веселова А.Е.,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Веселова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Веселову А.Е. предъявлено обвинение в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно которому Веселов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по телефону попросил ФИО6, находящуюся по адресу: <адрес>, передать ему денежные средства якобы для перевода на счет мобильного телефона ее внука ФИО7, введя при этом ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерений выполнить взятое на себя обязательство о переводе части денежных средств на счет мобильного телефона ее внука ФИО7 и возврате ФИО8 оставшихся денежных средств. ФИО6, не имея оснований не доверять Веселову А.Е., введенная в заблуждение Веселовым А.Е., ответила согласием. Веселов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес>, в которой проживает ФИО6, где последняя, выполнила просьбу Веселова А.Е. и лично передала ему принадлежащие ей деньги в сумме 5 000 рублей, которые Веселов А.Е. похитил, злоупотребляя оказанным ему ФИО8 доверием, обманывая ее относительно своих истинных намерений. С похищенными денежными средствами Веселов А.Е. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Действия Веселова А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивированное тем, что материальный ущерб от преступления Веселов А.Е. возместил ей в полном объеме, принес ей свои извинения. Данное ходатайство поддержано защитником, прокурором и обвиняемым, которому разъяснены последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отклонения ходатайства и принимает решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Эта мера уголовно-правого характера применяется судом избирательно, при установленной возможности рассчитывать на законопослушное поведение обвиняемого в будущем.
Инкриминированное Веселову А.Е. преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, совершено обвиняемым впервые, ущерб от преступления потерпевшей полностью возмещен, что подтверждается материалами дела и пояснениями потерпевшей.
По месту жительства Веселов А.Е. характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, способствовал расследованию преступления явкой с повинной, заверил суд, что более преступлений не совершит.
С учетом указанных данных о личности обвиняемого, характера деяния, суд полагает, что Веселов А.Е. может быть исправлен без применения к нему мер уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Веселова Алексея Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Веселову А.Е. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья М.К. Селезнева